Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani si xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Takovýto zástupce xxxxxx xxxxx procesní xxxxx x ochraně xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx ní bránit, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx půjde x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě o xxxx situaci x xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx nepodařilo zjistit xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxx účastníka xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX LINE x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednána x její přítomnosti x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 odst. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, vyhlášené xxx x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx obecnými xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 8 154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a přirážku x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňské xxxxxxx dopravní podniky, x.x., aniž by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Kč (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x souvislosti x jízdou, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. ledna 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx stala nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx.
3. X době konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, vydaným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx do dětského xxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxx xx x xxxxx řízení snažil xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx některé xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého pobytu, xxxx xx - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 dnů xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Pokud xxx x řízení xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Juhovou, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx nachází. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádnou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x právní xxxx nabyl xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, x čemuž xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx z xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxx domově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx po xxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, kdy jí xxxx doručeny xx xxxxxxx její xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, účastnit xx xx xxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj prospěch, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx byla zastoupena. X případě xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx xx xxxx o xx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xx míry, aby xxxxxxxxx její základní xxxxxxx, což vedlo x nařízení ústavní xxxxxxx. Tato osoba xxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejích xxxx. Xxxxx měl x xx xxxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Správně jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx umožněno x xx samotné, xxx xx - xxxx její xxxxxxxx xxxxx xxx - x žalobě xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx následek xxxxx xx xxxxxx xxxx podle xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalob xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxx tomu, aby xxxxxx x xxxx x důvodu hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx neexistuje xxx xxxxx důvod k xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x uvedených xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost doručení), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx, x nakonec x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato nebyla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx či jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. prosince 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pátral xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx nezdržují xx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x tehdejším xxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x napadených rozsudcích. Xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky projednání xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx mohl Ústavní xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázkou, zda xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, se týkají xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Uvedené právo xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, ve xxxx 11 xxx, x tudíž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx x plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a hájit xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být naplněno xxxx výše xxxxxxx xxxxx, měla být x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx (kýmkoliv), xxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx bude jednat x ochraně jejích xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jejich podstata xx týká postupu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx konflikt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za následek, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx základních práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx na bagatelní xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x prostřednictvím xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x zájmu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx veřejném, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx věcně správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, jestliže neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx zastoupen. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx přípustnost žaloby xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského soudního xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx jednal jako x účastníky xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014, kdy již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, s xxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jejími zástupci, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx soudem vystupovat, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx ještě neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek k xxxxxx projednání. Xxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - vlastně odvíjelo xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx by tak xxxxxxx ani právní xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx výklad xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx s účelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zajištění xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x práva x povinnosti, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x jenž xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, možnost ani xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxxxxx stížnost.
25. Xxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX odst. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. uplatnil ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxxxx napadnout žalobou xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná právě xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy v xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx účinného xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x nikoliv xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné podle § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., a xx x účinností xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx č. x. 19 EC 110/2009
26. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx zájmy, zejména xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatelem, xxxxx jehož xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podle § 229 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx vadný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx včetně toho, xxx může funkci xxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 2014 sp. xx. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně jejích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx ústavní stížnost x této části xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx jen x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx kterém xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. bylo v xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, podle něhož xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci vylučoval, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx toto rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx" ve xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečnost, s xxx příslušné procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx které tyto xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx dozvěděla nebo xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 25. xxxx 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (N 98/41 SbNU 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. IV. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, nebo xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (N 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x v projednávané xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město pod xx. zn. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou, jež xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednáno x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxx zástupkyní (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx základě její xxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejdříve tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka je xxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx neshledal, xx xx v xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx svůj xxx (v xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zastoupena xxxxxxxxx.
31. Xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx splňoval x xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx prostor xxx xxxxx do rozhodovací xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx i xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx není x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx toliko xxx, xx se xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x právo xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jakákoliv fyzická xxxx právnická osoba, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx s xxxxxxx xx svůj nízký xxx xxxx zdravotní xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která bude xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxx její xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx řízení povinnost xxxxx plynoucí z xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx xx dětí (xxxx. 1) a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx nutno xxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxx ze xxx 4. prosince 2014 xx. zn. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx rozhodující je xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům), resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx x když xxx x xxx, x xxx by xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory a xxxxxx xx xx xxxxxx, a xxx xxxx názorům xxxx xxxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx (xx. 12 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx).
36. Skutečnost, xx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx nekomunikuje, xxx xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx adrese. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Jde v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, xxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx § 46b xxxx. a) občanského xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx soud posoudit, xxx jsou práva x xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx konfliktu. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vystavila xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativním důsledkům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení žalované xxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx ustanovení (xxxxxxx x xxx advokátů) xxxx xxxxx podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x ohledem na x xx spojené xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x zbylým xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx jí xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx zbytku Ústavní xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx nepřípustnou (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx