Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáno x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, fakticky xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxx s xxxx zájmy, jakož x xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx půjde x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx se x konkrétní xxxx xxxxxxx právě o xxxx situaci x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx obecnému soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. J., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx sídlem Xxxxx 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx byla xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 doručena xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 odst. 1, čl. 32 xxxx. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx 1 006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), jakož x xxxxxxx řízení xx xxxx 8 154 (xxxxx II). Uvedená xxxxxx představovala nezaplacené xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxx xxx 28. ledna 2008, xxx xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx společnosti Plzeňské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx prokázala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8 220 Kč (xxxxx XX). Tentokrát xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jízdou, k xxx xxxx xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, přičemž obě xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese Xxxxx městského obvodu Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 č. x. 22 Nc 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dětského xxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx následně nařízena xxxxxxx xxxxxxx.
4. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx některé další xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx doručen na xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxx xx - x důsledku uplynutí xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnici Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádnou xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a právní xxxx nabyl xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx tehdy již xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxxxx nicméně sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx použije xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx jednat před xxxxxx ve smyslu § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, jestliže směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx nebylo rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx v průběhu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Začala xxxx xxxxxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxx xxxx xxxxxxx nařízeny, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. listopadu 2014, kdy jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx řízením xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx v xxx, že jí xxxx xxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx se v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla zastoupena. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xx x xx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit řádný xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xx existovat střet xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxx xxx, xxx xx xxx povinnost uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx v xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Správně xx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx samotné, xxx xx - xxxx xxxx tehdejší xxxxx xxx - x žalobě xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx a xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx o nich x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx neexistuje ani xxxxx důvod k xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
11. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x to samostatně xx xxxxxx ke xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Ve vyjádření xx dne 17. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 a § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval elektronický xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato nebyla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x péči xxxxx, a až xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx vyjádření xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Předtím, xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Takto xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, které xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx, ve které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx jednou xx xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat xxx xxxxx x hájit xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (kýmkoliv), xxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxx zastoupena xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx konflikt zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx konflikt zájmů xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx v prvním xxxxxxx xx následek, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx případě, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx před soudem. X xxxxxxx na xxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx x xx x nebyla xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odklizena xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nebo xxxxxx věcně xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx mohl účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2014, kdy již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx osoby, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zástupci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx soudem vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti žaloby xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx jeho xxxxxx xxxxx být správný. Xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účinky doručení). Xxxxx xx xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, pokud xxx x xxxxx x povinnosti, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený xxxxx - jakkoliv xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x jenž neměl x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxxxxxxxx efektivní zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, jehož vyčerpáním xx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx by nebylo xxxxx dovodit xxx x případě, byla-li xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, zda by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základě. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 202 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx do prvně xxxxxxxxx ustanovení doplněna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., a to x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany svých xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx č. j. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx by se xxxxxxx do konfliktu xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx brojit.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podle § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, za xxxxx xxx určité xxxxx xxxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně toho, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. ledna 2014 xx. zn. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xx ve své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx xxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx stěžovatelky tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jen x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx pro xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx podat ústavní xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "doručení" ve xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečnost, x xxx příslušné procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 25. xxxx 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. května 2006 xx. xx. IV. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx ze xxx 21. listopadu 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, nebo xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v projednávané xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx za prokázané, xx po celou xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tou dobou xxxxxxxxx, jednáno přímo, xxxxx bylo xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. x její xxxxxx xxxxxxxxxx (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a oba xxxxxxxx xx byly xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx den xxx xxxxx xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxx (x době xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx především xxx, xx xx zastoupena xxxxxxxxx.
31. Zbývá konstatovat, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxx v xxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), § 72 a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Ústavní xxxx jako xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená základní xxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodem, který xxxxxxx prostor xxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx případné přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž není x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx nesprávnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx nízký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevovat x xxx xxxxx xxxx vůli, xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hájit xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx se xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí (xxxx. 1) a xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx dítě xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxx soudního řízení x xxxxx jej xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Je xxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní způsobilost, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx způsobilost k xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to ale xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není plně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zastoupena x xxxx xxx x xxx, x xxx xx jinak xxxxx jednat samostatně (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx schopno formulovat xxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx, x aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx (čl. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx, je jednáno x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, jestliže zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně, fakticky xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nezletilý nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x tuto xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit x xx si nepřebírá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 46x xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx jsou práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Aniž xx přitom xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x mezidobí nařízena xxxxxxx výchova, mělo xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - komunikaci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, aby xxxx stěžovatelka řádně xxxxxxxxxx opatrovníkem, k xxxxx ustanovení (nejlépe x xxx advokátů) xxxx xxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před obecným xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx x ohledem na x xx spojené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxx xx x xxxxxx. Rovněž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx výše nákladů xxxxxx, xxxxxx rozporovala x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x rozsahu, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 odst. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (výrok X) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (výrok II). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx zbytku Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx podle § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník v. x.
xxxxxxxx xxxxxx