Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxxx znovu xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx senát x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx senátem, xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O d x x x x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx bodem 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 252a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx xxxxx § 205 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (správně xxx § 43 odst. 2) xx. zákoníku, xxxxxx a souhrnný (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx propadnutí věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxxx sp. zn. 4 X 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, s nimiž xx v napadeném xxxxxxxx ztotožnil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, spočívaly x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxx případech (popsaných xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x k. x. X., xxxxx X., kterou měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., tři xxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx, že xxxx odcizena, x x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX patřící jinému xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxx, x po xxxx xxxxxx automobily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx přihlášeny xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 do 31. 12. 2007 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx v hodnotě 498&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x O. xxxxx x P. – X., dále x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obci V., xxxxx X.-x., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Volkswagen Xxxxxx x hodnotě 94&xxxx;000 Xx, které xxxx předtím odcizeno x xxxxx X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x původního hlavního xxxxxx, které xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxx xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx učinily x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně konalo xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, použil xxxx jako xxxxxxx x jediný usvědčující xxxxx xxxxx obviněnému, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlášeno xx nezákonné x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. A xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x xxxxxxxx xx xxxxx usvědčován x dalšími důkazy, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxx podáno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§ 265x odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx podáno x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř.
Ačkoli obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx o tutéž xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani pod xxxxx jiný uvedený x § 265b xx. ř. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x něž se xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odpovídají svým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx xx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx rozhodl soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samosoudcem, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výslovně xxxxxxx, xx náležitost obsazení xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovat x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě obsazen, xxxxx vytýká pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx dokazování xx upraven trestním xxxxx, tedy procesním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xxxxx x xxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. záleží ve xxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxxx xx skutky, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx koncipované námitky xx obsahově odpovídaly xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti provedenému xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dán průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, xxxxx obsah xxxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. (x. x. 716). Podle xxxx xx xxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., možno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx obhájce měl xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx smyslu, xx tohoto práva xxxxxxxxx, výslech byl xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x výpověď xxxxxxx (x. l. 708).
Xxxxx xx použitelností uvedeného xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxx odepře xxxxxxxxx, případně odchyluje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xxx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx závěrech nehodlá Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze je xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx změnilo se xxxxxxx senátu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, přičemž státní xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., kdy xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, že xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx senátem, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx trest x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x ustanovení § 314x xxxx. 1 xx. ř. Při xxxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, resp. § 211 odst. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx x nich xxx rozhodování věci, xx xxxxx uvážit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx věcná nepříslušnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx soud.
Vadu spočívající xx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jeho xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx takových xxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x původním hlavním xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx poučen xxxx xxxxx by xxx k výpovědi xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Vada věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx diskvalifikovány xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx zasedat x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x bude (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxx zjištěno žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxxxxx vada xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčení xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. x xx x xxxxxx xxxxxxxx ryze formální xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx V. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx připomenout x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil otázku xxxxx obhajoby xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx sbíhající se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, x nikoliv xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx přikládat tomu, xxx jaký xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx jeho zákonnost. Xx xxxxx x xxxxxxx souvislostech i xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx odůvodněna a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Obviněným sporovaný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xx situace, xx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx činech, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx je jinak xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazů xxxxx provedených v xxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx nemusí xxx x xxxxx xxxxx xxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx trestu. Xxxx proto možné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xx vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nutné xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. (xx xxxxxxxx vztahující xx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, nýbrž potřeba xxxxxxxx, aby x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx senátem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v tomto xxxxxx posuzované procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx uvedených x § 314a xx. x. Xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx skutek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx pět let, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přichází x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx úvahy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zde odlišná x problematičtější x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výše). Především xxxx dojít k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez účasti xxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx uvedený x § 36 xxxx. 3 tr. x. X tomto směru xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, xxx xxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx uloženému senátem (xxx zmíněné rozhodnutí x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Bylo by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x xxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimo hlavní xxxxxx podle § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, lze dřívější xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. a), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx přečtením těchto xxxxxxxx z xxxxxxxxx x hlavním líčení x jejich důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx nalézací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo obviněného xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx je pachatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné konstatovat, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení před Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx