Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx podaných x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, zda xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. konat senát x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 odst. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 To 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252a xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx xxxxx § 205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) tr. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x trestech x xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ve xxxx xx. zn. 13 X 180/2012 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 256 tr. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx soud x Xxxxx, spočívaly v xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. H., okres X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaný X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx odcizena, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx užívat, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx prodal, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx přistavil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. ulici x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx V., xxxxx X.-x., a x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx L. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Obviněný x dovolání xxxxxx, xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x původního hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx měl rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x kde xxxx řešena xxxxxxx, xx došlo xx xxxxx xx složení xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinily x xxxxxxx líčení, xxxxx xx následně konalo xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako zásadní x jediný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němž byl xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je pak xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx výslechem svědka X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. X xxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x násl. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě obsazen, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx nebyl. K xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx navíc usvědčován x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265a tr. x.), xxxx podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265b xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. ř. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265b odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. ř. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. X tomto případě xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxxxx byl pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. měl řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zanikl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx náležitost xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx vytýká xxxxx xxxx předchozího xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx xxx o xxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxxxx se vztahují xxxxx x xxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, aby skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx, který zjistily xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky x xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx stojí mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pojat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v souladu x ustanovením § 211 odst. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení dne 9. 12. 2014 (xxxxxx jako před xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx dne 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx v souladu x trestním xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x aktivně kladením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx svědek po xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx použitelností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nic xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx hlavní xxxxxx provedeno znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, xxxxx se x takové xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx je xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x., xxx pro xxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx je i xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx vadou xx xxx samozřejmě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxxx x ustanovení § 314x xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení § 207 odst. 2, xxxx. § 211 odst. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx rozhodování xxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx hlavního líčení xxxx xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx) xx xxxxx odlišovat xx takových xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx například x původním xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx takové nezákonným xxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx byla jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale nebyla xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád a xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx x tom složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) a xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxx X. X. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx výpověď a xx svém vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), k xxxx vypověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zjištěno žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývala x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx (§ 314x odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědka X. X. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil výpověď xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx připomenout x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx o xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, třebaže i xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx mít obhájce. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx trestný xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. striktně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxxx x ukládanému trestu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněným sporovaný xxxxx byl proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxx bylo vedeno x trestných činech, xxxxx byl obviněný xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x trestných xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx právě samosoudce. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx formalistický xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo teprve x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru ve xxxxxx x podmínkám § 314a xxxx. 2 xx. ř.) xx xxx nemá xxxxx xxxx. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx xxxxx reálný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx právě xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Smyslem ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx zákonnosti řízení x předpokladem xxxxxx xxxxx míry zákonnosti xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 tr. x.
Xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxx za nepoužitelné xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 314x tr. x. Xxxxx jednak x situaci, xxx xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx přichází v xxxxx xxxxxxx společného xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx xxx uložen x xxxxxx xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx x prováděných xxxxxx (xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Situace xx xxx xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx hlavní xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 odst. 3 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nemusí xxxxx zasedat x xxx složení, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak dán xxxxx xxxxx obhajoby) x xxxx důkaz xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx je konal xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 odst. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 odst. 5 xx. x. přečíst x vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podstatné vady xxxxxx, pro které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§ 219 odst. 3 xxxx prvá xx. x.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx přečtením těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx nepochybily, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx extrémní rozpor xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x provedených xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx spravedlivé řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxx výpovědi svědka X. K., xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x x č x x x : Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Mazák