Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), je nutno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx souhrnného trestu xx vztahu x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější výpovědi x protokolu o xxxxxxx líčení konaném xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í
Rozsudkem Okresního xxxxx v Příbrami ze xxx 20. 10. 2015, xx. zn. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx činem legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx použití § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 odst. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ve xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx rozsudku bylo xxxx nedůvodné xxxxx § 256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx v xxx, xx obviněný ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx budovy xxxxx v x. x. X., okres X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx samostatně stíhaný X. X., tři xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxx užívat, xxxxxx X. X. část xxxxxxxxx x xxxxxx XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx VIN xxxx xxxxxxx, x po xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx prodal, x xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx přistavil x xxxxx nezjištěné xxxx xx 31. 5. 2007 do 31. 12. 2007 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx v xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx odcizeno x O. xxxxx x X. – X., dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X.-x., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v hodnotě 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x xxxxx X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř. Obviněný x dovolání namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x původního hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konalo xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zásadní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx proveden, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedeného xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx výslechem xxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x násl. xx. ř.
Státní xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, ačkoli měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx nebyl. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§ 265f xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval dva xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obsahově xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxx x § 265x xx. ř. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx provedeného důkazu.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx není xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. x. Xxx tu o xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx ve xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxx však xx x xxxxxxx xx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxx řízení xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx zanikl x tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výslovně xxxxxxx, xx náležitost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba vztahovat x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, xx xx xxxx, který xx věci xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx vytýká pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upraven xxxxxxxx xxxxx, tedy procesním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxxx k xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx ve xxxxx aplikaci hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxxx xx skutky, blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxx koncipované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx x původního xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Ústavy Xxxxx republiky).
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neměl xxx vůbec xxxxx xx hodnotících úvah xxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx dne 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (č. x. 716). Podle xxxx je xxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxxxxx byl xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výpověď řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x xxxxxxx kladením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odepřel (x. l. 708).
Xxxxx xx použitelností xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. rozh. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v opakovaném xxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx od své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx závěrech nehodlá Xxxxxxxx soud nic xxxxx, nelze xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. x. jestliže xxxx třeba xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změnilo-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přečte se xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně v xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní líčení xx xxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, přičemž státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx druhá věta (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx odlišovat případy xxxxxxxx v § 219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Takovou podstatnou xxxxx xx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx líčení konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx trest a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samozřejmě x xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Při xxxxxx otázky, zda x novém hlavním xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx posuzuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu) xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučen xxxx xxxxx by xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané výpovědi xxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze xx xxxxxx novým konáním xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx samosoudcem. Xxxx xx xxxxxxx nelogické, xxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxxxxx výpověď xxxx samosoudcem xxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx důkazní použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183a xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. vyslechnut x hlavním líčení xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x po xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx výpověď a xx svém vyjádření, xx vypovídat chce x xxxx (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx umožněno xxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k dříve xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 314x odst. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx, na který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx xxx, jímž xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., jen o xxxxxxx, a nikoliv xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx obhájce. Xxxx xx tudíž xxxxx přikládat xxxx, xxx jaký xxxxxxx xxx se vede xxxxxx, x především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zákonnost. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x ustanovení § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx. Xx xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx xxxxxx x ukládanému xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl proveden x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x trestných xxxxxx, xxxxx byl obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx zřekl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
Navíc xx třeba xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx hlavního líčení xxxxx xxxxxx mít x xxxxx xxxxx xxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalším průběhu xxxxxx. Na způsob xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. ř.) xx xxx nemá xxxxx xxxx. Xxxxx xxx poté, co xxxxx najevo, xx x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxx xxxxx jiné xxxxxx než xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, které xx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, bylo nutné xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx diskvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než před xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx senátem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která je xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 tr. ř.
Nad xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 314x xx. x. Půjde xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx soud původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přichází x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, ať xx x xxxxxx xxxxxxxx právního názoru, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx předpokládat). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx xxxxxx xxxxxx konané před xxxxx nepříslušným samosoudcem xx xxxxxxxx vadou xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 tr. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jednoznačná xxx x případech, kdy xxx hlavní xxxxxx xxxxx senát pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx platí výše xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před samosoudcem. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx vazebním xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx zasedat v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx důkaz xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx jednoznačně platí, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu jen x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx splnění xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 odst. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podstatné vady xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. ř.) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx vadou posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx svědka X. K. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. přečetl a xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zjištění soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., soudy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání obviněného X. D. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx podané x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx