Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx jsou plátci, x získá xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, aniž xx je xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou je xxx částka ve xxxx xxxxxxxxxx účtované XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako daňový xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx uhradil pachateli xxxx navýšenou o XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx byla xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda nebo xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 1 T 6/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž by xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx křižovatce ulic X. a X., x ceně xxxxxx XXX x vystavoval xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxxx částky včetně XXX, x to xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx faktur x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový doklad,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., IČ: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xx xxxx 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx října 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odpočet XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním xxxx společnosti XXXX XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 45310553, se sídlem Xx Podkovce č. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, kde xxxx uvedena XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, a xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, x za xxxx období xx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx celkovou částku x xxxx procenta XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx výši XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených příjmových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2008 XXX x částce 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x částce 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 ve xxxx 2.133,76 Xx, předmětné xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx činila xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výši xxxxxxxx XXX, tak, xx za rok 2009 uvedl xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 4.516 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 4.511,77 Kč,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx K. X., X. – K., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x za rok 2010 xxxx 20%, x konkrétně za xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx předmětné zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. (xxxxx X.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 5.492,09 Kč,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x DPH, tj. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Xxx. Xxx. X. Š., jako XXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX tj. 3.750 Xx,
7) společnosti MEDIATEL, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Vyskočilova 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x 20% DPH, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx částku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx ve výši 420.000 Kč, a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx výši 67.068 Xx, následně xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, bylo zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x výše uvedených xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl uznán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx společnost XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jim nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 a 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda částku 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 337.500 Xx (jedna úhrada xx xxxx 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx uhrazeno xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx si společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x tak za xxx 2008 účtoval XXX ve xxxx 12.480 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x xx rok 2010 xx xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x účtované xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx ve xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozdílnou xxxxxx uhradila příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx BORGIS, x. x., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx jen „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx současně xxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, výše XXX (xxx 2008 x 2009 ve xxxx 19% a rok 2010 xx xxxx 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx DPH ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx škoda na 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx jeho společnost XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx plátcem DPH, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. dovolání, x němž xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx dokladů xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx x. x. 373), doklad xx x. x. 344 dokonce nebyl xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podpis, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy vůbec xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx po stránce xxxxxx xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení tvrdí, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. xxxxx, že xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxx 21. 7. 2015), neboť xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, při svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX nebyla xxxxxxx XXX, změnil xxxx xxxxx a obviněným xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx zrušení registrace x DPH a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci k XXX (x. x. 170) jsou xxx xxx neznámými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro takové xxxxx jsou specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daňoví xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx měl x xxxxx vyvarování se xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx těchto xxxx, xx tomu xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx osobu xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. X., byly xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti plnily, x xx x xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. H., podepsal xx vše, xx xx předkládala, x xxx xxxxx xxxxxx xx správnost předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x zamítnutí xxxxxx xx registraci x této xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx k XXX xx x. l. 169, xxxxx vědět x předchozím zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. R. x X. H. X kdyby xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx popřela, že xx xxx vědomost x xxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx označil xxxx xxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, vedení účetnictví, xxxxxxxx daňových přiznání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy kvůli XXX, a xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx přihlášky k xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x rámci něhož xx xxxxxxxx přesvědčení, xx je plátcem XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše způsobené xxxxx, x v xxxxxxxxxx xx ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx je to, x co xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxx XXXX XXX částky xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx však xxxx částky xxxxxxxxx xxxx daň na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poškození x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxx, xx xx xxxx nějaká xxx xxxxxxxx x xx by byla xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx rozhodovat o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx mohou změnit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX státu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x XXXXXX a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx obviněného, xxx xx kontrolou finančního xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx využití zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x civilní xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx procentní sazbě XXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X závěru dovolání xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výhradách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx úrovni správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podepsáním xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x titulu xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx společně xx xxxxx účetní x xxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx informovanost o xxx, xx xxxx xxxxxxxx společnost aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxx xx, že uvedená xxxxxxxxxx nebyla hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x registraci XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínila x to, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH utrpěli xxxxx, když částky xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx na zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci plnění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx DPH xx xxx musel zákonitě xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx pro snížení xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx xx v xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, a xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xxx xxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx udělila souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x), x) tr. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x němu xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x setrvává xx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx dal xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. ÚS 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Důvodem xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, s. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx však limitována xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či není xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx, kdy může xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx částečně, xxxxx xxx nedostál výhradami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx extrémního nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, ohledně xxxxx uváděl, xx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxx průběh skutkového xxxx, xxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx orgán společnosti XXXX XXX v xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v této xxxx zaregistrována jako xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx námitky procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných skutkových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx správnosti skutkových xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx informován x xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx za věrohodnou.
26. Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx formě (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx musí zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, jsou předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxx význam xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x xxxx formu xx třeba xxxxxxxx xx všech konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 tr. ř.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Tz 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx plátcem XXX, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS (X. R. – xxxxxx 15 až 16 rozsudku, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 až 18 rozsudku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních úřadů (xxx strany 13 xx 24 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx i listinných xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stranách 25 xx 28 xxxxx rozsudku dále xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, M. X.– strana 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx H. X.– strana 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. W. X. strana 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. X námitce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, soud xxxxxxx, x xxxxxx důvodů x na základě xxxxxxx zjištění této xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx. Svůj závěr x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x to, xx obviněný xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx AUTO JAS, xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, x xxxx x xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxx období páchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, a xxxx xxxx obdržela x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěnými okolnostmi, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal nepravdivým xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx plátcem XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, zejména xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a xxxxxxxx xx svědkyně X. X. (strana 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. H. Xxxxx uvedeného soud xxxx xxxxx opíral x o skutečnost, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku k xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i to, xx mu nikdo x xxxxxxx registrace x XXX xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx J. X., xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx však xxxxxxx, xx xx xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx dostalo do xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako pravdivé, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsah tvrzení, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz strana 27 až 28 xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud považoval xxxxxxxx o jednání xx Xxxxxxxxx úřadu x Novém Jičíně xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx plyne xxxxxxx x obsahu protokolu, xxxxx xxx x xxxxx jednání xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zkrácení práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx prvého xxxxxx provedl zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx k ní xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondují x xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx zrušena x xx není xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx podrobné (xxxx. strany 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx povinností ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x ze zajištěných xxxxxx posuzoval jen xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasněné. Xxxxxxxxx xx s obhajobou xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xx, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxx důkazů, a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx přitom xx xxxxxx, xx x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx uvedenou skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. XX 2228/2012). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel o xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. XX. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx xxx 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvážení, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx
a) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX není xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu, za xxx xx podle § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx i xxxxx, když podváděná xxxxx nemá x xxxxxxxx okolnosti žádnou xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xx xxxx xxxx obávat. X uvedení x xxxx jde tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx jít i xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v omylu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nebo neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx v omylu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx je nebo xx xxxx x xxxx věci oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xxxx xx být x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx projevem xxxx. Závěr o xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, sp. xx. Xxxx 51/72, a xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx stránce xxxxx, že xxxx xxxxxxxx věděl x xxx, xx registrace x XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx zrušena, a xxxxxx xxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přímém xxxxxx, xxxxx následek presumovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx plátcem XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx podle § 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „zákon x. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „plátce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxx, xxxx by plátcem xxx, x to xxxxx x souladu x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví.
40. Právě xxx uváděl poškozené x xxxx, protože xxx na xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx plátcem DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště xxxx xxxxx, než xx xxxx xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxx škodě, jak xxxx soudy xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx státu) tyto xxxxxx nazpět, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx.
43. Obviněný se xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx x poškozených xxxxxxxxx pod body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx podle xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx u svých xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx majetek tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx částky, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx x vině popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro účely xxxxxxxxx řízení“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx proto rozhodné, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx úřadu x xxx byly xxxxxx xxxxxxxx vyplacené DPH xxxxxx (xxxxxx úroků x prodlení). Odvolací xxxx xx s xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 209 tr. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx osoby, jimž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sjednával x xxxx výši ceny, x xxxx proto, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX x cílem xxx x xxxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx byl xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx byla x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je újma xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek hospodářské xxxxxxx, ale x x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx částka bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její části [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x tomu, xx x této xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxx x služby, a xxxx už nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx mezi sumou xxxx xx výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet daně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x přesto, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx xxxx s XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxx xx xxxxx § 72 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb. pro xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx poškození x xxxxxx 1) až 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx poskytla xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, x níž xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou moci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX na vstupu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. U xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke dni, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx datu xxx xxxxxxxxx spáchaný přečin xxxxxxx xxxxxxx x xx vhodné xxxxxx, xx xxxx je, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. Z těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx škody, xxxxx xxxx u xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již xxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx doměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx více, ač xxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, byla jim xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx však nepodávali x xxx vrácené XXX tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kontrole xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vznik škody xx xxxxxx naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam (v xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) a xx výroku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx škoda, xxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx mimo podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx způsobem xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak výrok x náhradě xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx takovém zjištění, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx do xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxx škoda, xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 2)] škodu ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx a xxxx dokladovali, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, kteří xx x požadavkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x ustanovení § 228 xxxx. 1 tr. x., x to v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x vzniku majetkové xxxx, jež xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx podklad v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx ochraně cizího xxxxxxx, a xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx zvyšován xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku a xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x xx spojené xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě společensky xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídá běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx braly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx spáchán, především xx, že obviněný xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx více než xxxx let, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx u deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Kč (ve xxxx 461.300,08 Kč), xxxx naplnil kvalifikační xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Nejednalo xx xxxx o xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx jsou jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx domáhal xxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx občanského, by xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisy práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které lze xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě však xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedopadala, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx obviněného užít xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě napadeného xxxxxxxxxx a obsahu xxxxx, dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné podle § 265i odst. 1 písm. e) xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 265r odst. 1 písm. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu