Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx také xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx od xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx xxxx navýšené x DPH, aniž xx je xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účtované XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závažném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx sankcionovat x mimotrestními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx poškozenému způsobena xxxxxxxxx škoda nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení.
Vztah x právnímu předpisu: §209 zák. č. 40/2009 Xx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž by xxxxxxxxxx xxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, výši XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sloužících xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx společnosti REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, s. x. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX ve výši 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX ve xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 pod x. j. 268336/11/008932109785, x obchodní společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a odpočet XXX xxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 nebyl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx xx výši 73.665 Kč, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 DPH xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, avšak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx období xx xxxxxxx uplatnit daný xxxxxxx DPH, a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXX způsobena xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. r. x., IČ: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, na nich xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx procenta XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Kč, za xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, za rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx xxxxx zaúčtovány, společnost xx za předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx tímto xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx účely trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x r. x., XX: 45280355, se xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „TOMMI-holding“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx za xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxx 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) osobě Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – X., xxxx XXXX za xxxx 2008 a 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Kč, xx rok 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., bytem X., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxx celkovou xxxxxx a xxxx x XXX, tj. 20%, x xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Xxx. X. X., xxxx XXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, a xxxxx xx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx zákazník uhradil xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx, x xxx za xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Kč, x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx částku včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxxx zjištěno neoprávněné xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx jim nebyl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 135.809 Xx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. x. x., XX: 60467550, se xxxxxx Xxxxxxx č. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric CZ“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů vyúčtoval XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx xxxx zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx uhrazeno xxxxx 270.000 Xx), x z účtované xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet na XXX pouze ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx a společnost xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx jednáním X. X., xxxx společnosti Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX, x. s., XX: 60192615, xx sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 účtoval XXX xx xxxx 12.480 Kč, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx xxx 2010 ve výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 542.637 Xx, x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) společnosti XXXXXX, x. x., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále jen „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základu XXX, výše DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx výši 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx ve xxxx 419.400 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH ve xxxx 68.228 Kč, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx xx výši 62.528 Kč, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx DPH 63.227,33 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx škoda na 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a XXXX x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx zjednodušených daňových xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS byla xxxxxxxxxxx plátcem DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vlastněnou xxxxxxxxxx XXXX JAS úmyslně xxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v celkové xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, odvolání, která xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx je v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxx podepsána (např. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx č. x. 344 dokonce xxxxx xxxxxxxx vůbec. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx daňové xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx x registraci x XXX (č. x. 170) jsou xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování xx xxxxx podrobně nastudovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účtoval XXX, aniž xx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx těchto xxxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx orientaci x daňové problematice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Š. X. K., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, že se xx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx vše, co xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx správnost předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyplynulo, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x XXX xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x předchozím zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x M. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx popřela, xx xx xxx vědomost x tom, že xxxxxx xxxxxx XXX, x považoval za xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x nebyla xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx xx firma XXXX JAS aktuálně xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta x xxx, xx daňová xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxx nevzal v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx úvahy ani xxxxxxx svědkyně J. X., která si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s obviněným, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je plátcem XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx poškozeným škoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice zaplatili xx XXX firmě XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx si však xxxx částky uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxxx, xx xx xxxx nějaká xxx doměřena x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná škoda xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx xx doměrku XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx nehradili, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, ale xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx skutkem, xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx x tím, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkasovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na výhradách xx způsobu vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, a xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor, konstatovala, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
15. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x obnovení zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, a to x x xxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx reagoval xxxxxxx x podepsáním xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxx jeho obchodní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na osobním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx k XXX, xx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx obviněného, xxxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na DPH xx fakticky nemohli xxxxxxxx do nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx poškozeným xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nákladových xxxxxx“ x rámci xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx základu XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx v xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx nelze vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx z důvodu xxxx nedostatečné škodlivosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty.
18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. [§ 265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x němu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
III. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxx označený xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dovolatelem spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 SbNU 445), aj.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (uveřejněný pod x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx zásada xx však limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, že obviněný x xxx uvedenými xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx na podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx částečně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, x xxxx nevědomost o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, že x xxxxxx, které xxxx prvního stupně xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx prokázáno, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS x xxxx od 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX … xxxxx poškozené společnosti x OSVČ v xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx kontinuálně plátcem XXX, včetně xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx poplatníků vybírat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přesto [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných skutkových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx zásad, x xx i proto, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx o zavinění xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné i x xxx, zda xxxxx x zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. H., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx o tom, xxx tu xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. zákoníku), xx xxxxxxx právním. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxx musí zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Při xxxxxxxxxx okolností, které xxxx význam pro xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xx zavinění x xxxx formu xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx, a xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu nelze xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx provedly, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. X. – xxxxxx 15 až 16 rozsudku, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stranách 25 xx 28 xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně X. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx X. X.– strana 22 xxxxxxxx, J. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xx xxxxx xx firmě xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, soud rozvedl, x xxxxxx xxxxxx x na základě xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům účtovala xxxx DPH, a xxxx xxxx obdržela x xxxx xxxxxx, xxx poškození xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivým xxxxxxx obviněného x xxx, že nevěděl, xx xxxx plátcem XXX. Uvedený závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx společnosti XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx x xx, xx mu xxxxx x xxxxxxx registrace x DPH neřekl. X xx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (viz x. x. 172), xxxxxxx J. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xx xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil výpověď xxxxxxxx X. H. xx závěrem, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (strana 16 xxxxxxxx) a X. X. (strany 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsah xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (viz strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx společně s X. H., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx registrace DPH, xxx plyne zejména x obsahu protokolu, xxxxx xxx o xxxxx jednání xxxxxx (xxx č. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxxxxx věci tak xxxx zatíženo žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vadném postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k ní xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx jeho xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondují x xxxx. Ztotožnil se xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně x výsledků provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že registrace xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx o známkách xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 odst. 5, 6 tr. x. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané x objasněné. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx zjišťovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dostatečně xxxxx, protože x xxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx přitom xx paměti, xx x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. musí xxxxxxxx právě xxxxx, xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx lze zjišťovat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřímých, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat. Trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud jde x míru x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, a proto xx nelze x xxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx jednotlivci přímo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx zajišťuje xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx shledal, že x projednávané xxxx xx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx nedostatky, xxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, sp. xx. III. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když shledal, xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx se xxxxxxx provedeného procesního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto skutkového xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx škodu, xx xxx xx podle § 138 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Omylem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, že xx xxxx čeho xxxxxx. X uvedení v xxxx jde xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx. Xxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxx sám xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (nebo neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. s uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebo xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zastoupení [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx č. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak x úmyslu přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx je způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, a xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x právní, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x subjektivní stránce xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, x xxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvedený čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem chtěl xxxxxxxx (viz xxxxxx 28 xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx, protože soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxx, xxxxxxx instrumenty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx daňovým dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx plátce, vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by plátcem xxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx zaplatili xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx vyšší, než xx tomu xxxx xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, která x xxxxxx 1) xx 10) v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto obviněný, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxx, x to xxxxxxx x těch poškozených, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx finančního xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx považována xx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx svého požadavku xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod body 3), 4), 5), 6), protože podle xxx xxx škoda xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx je uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX nepodávali, xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx řízení“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x každého x těchto xxxxx x xxx, xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx poškozený byl x xxxxx své xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem stanovení xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jak bylo xxx výše rozvedeno, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx ceny, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX s cílem xxx x xxxx xxx navýšit xxxx, xx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x to xxx ohledu xx xx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx xxxx x případě, xx xx vyúčtování XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, stanovena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vrátit, xx nikoliv.
46. Je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), tj. x xx, x xx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, nějaká xxx, xxx i xxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx částka xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxx způsobené škody xxxx její xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx z xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odbytu xxx prodeji a xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu částku, xxx xx xxxxxxx x jeho nákupní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nakoupené zboží x xxxxxx, a xxxx xx nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx x daně xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx důvodů, x přesto, že x přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) a 10) xxxxxxxx cenu s XXX, neměli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx plátci DPH xxxxx xx odpočet xxxx, který xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx přijatá zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x neměl xxxxx xx cenu x xxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx poškození x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, x níž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx uvedeni x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila a xxx xxx učinit xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx obviněnému x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx dokonán a xx xxxxxx zmínit, xx tomu xx, xxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. Z xxxxxx xxxxxx xx významná xx výše škody, xxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx řízení poté, xx poškození uplatnili xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx byl, xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx více, xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán odpočet xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepodávali x jim vrácené XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx okolnosti však xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxx zcela správné.
VI. &xxxx;X výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx škodu
52. Jestliže xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b odst. 1 písm. g) xx. x., je xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X rozpor s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx takovém zjištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx v xxxxxxx, xxx xx výroku x náhradě xxxxx xx xxxxxxxx škoda, xxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xxx podřadit x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2016, sp. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx není pochybením, xxxx výrokem xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx škodu [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] škodu xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Electric XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx výši 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Vysvětlil xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
54. Odvolací xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx přiznána náhrada xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x požadavkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř., x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx učinily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxx kladený čin xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx zvyšován délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní posuzovaný xxxxxx x hodnotily xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, především xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx naplnil xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx blížící xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx postačovalo xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že x daném případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx na oblast xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx právním xxxxxxx, které mají x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neznamená xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo na xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxx x kriminální čin.
61. Xx základě těchto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx