Právní věta
Trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx také xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxx pachatelem xxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závažném porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ani vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 pod xx. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že
jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (dále jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx době zaregistrována xxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx P. xx křižovatce ulic X. a X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obsahující xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., IČ: 25671171, xx sídlem Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx výši 19 % (x xxxxxx od října 2008 xx xxxxx 2009) a s XXX xx výši 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 nebyl uznán, x xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, když xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. x x. o., IČ: 45310553, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x pro xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, avšak bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši 62.047 Kč, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 ve xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtoval xx rok 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Kč, za xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx rok 2010 ve xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS paint xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx škoda xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x r. x., XX: 45280355, se xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx DPH, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, pro xxxxx trestního xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. J. K., xxxxx K. X., X. – X., xxxx XXXX za xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx DPH 19% x za xxx 2010 výši 20%, x konkrétně za xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, a xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady byly Xxx. J. X. (xxxxx T.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx obviněného J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5.492,09 Kč,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – X., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x XXX, tj. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové doklady xxxx Ing. Xxx. X. X., xxxx XXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx jednáním xxxxxxxxxx J. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši účtovaného XXX tj. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., IČ: 26757052, xx sídlem Vyskočilova 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou částku), xxxxx xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 vyúčtoval xx XXX částku 67.068 Kč, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, a x této si xxxxxxxxx odpočet na XXX ve xxxx 67.068 Kč, následně xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx MEDIATEL řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx uvedených xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, kdy společnost XXXXXXXX společnosti AUTO XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx si uplatnila xxxxxxx na XXX xx výši 62.500 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jim nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx úroků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxx způsobena xxxxx xx rok 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Kč,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. r. x., XX: 60467550, se xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx splátkový kalendář xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (jedna úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx jednáním X. X., xxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář na xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx výši 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x za rok 2010 xx výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, z účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 81.368 Kč, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx BORGIS, x. x., IČ: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx na období xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 x 2010, sloužící současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% a xxx 2010 xx výši 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx společnost XXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx ve xxxx 419.400 Kč a x účtované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx uplatnění DPH xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx a XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kalendáři xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jeho společnost XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx od 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx věděl, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň od xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel, xxxx vlastněnou xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil tak xx xxxxxx majetku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx bylo podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný J. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxx nedůvodná zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkové, x x rozporu x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystavení dokladů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. xxxxx, že xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx změny xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX nebyla xxxxxxx XXX, změnil xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx základní principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH a xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. l. 170) xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx měl v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové předpisy xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx předešel xxxxxxx, kdy účtoval XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx těchto xxxx, xx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x práci xxxxxx zodpovědné xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx osobu xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx špatnou xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil X. X. x X. X. K., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx v odbornost X. X., xxxxxxxx xx vše, xx xx předkládala, x xxx xxxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mu xxx xx rukou xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx registrace x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx č. l. 169, xxxxx xxxxx x předchozím zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. X kdyby xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx přihláška k xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx M. H., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědomost x tom, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x nebyla xxx xxx stíhána ani xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, a neřešilo xx x něm, xxx je xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx věta x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyní X. X. a X. K., zaměstnankyň xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebral xx xxxxx ani xxxxxxx svědkyně J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s obviněným, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, a x xxxxxxxxxx na ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx to, x xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, obviněný x dílčích xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX XXX částky xxxxxxx o DPH, xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx uplatnili xxxx xxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, že xx xxxx xxxxxx xxx doměřena x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) chybí doklad x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla způsobena, xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx týká též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS a xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx a doměřením xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx škoda způsobená xxxxx skutkem, byť xx xxxxx skutek xxxxxxxx s tím, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx procentní sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. X xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx x rozhodném xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx úrovni správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátce XXX, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xx xxxxx reagoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX, ze xxxxxx x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx xxxx. Této xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx i xxxx xx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx aktuální xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX nebylo xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínila x xx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného x registraci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdanitelných v xxxxxxx režimu DPH. Xxxxxxxxx xxxx spojená x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx skutečnosti odpovídalo xxxx jejich platební xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx DPH xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx však xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx obstát jeho xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že škoda xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx kontroly finančního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x odst. 1, 2 xx. x. může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9. 12. 2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30. 10. 2003, xx. zn. III. XX 282/03 (U 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (uveřejněný xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx článků 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxxx, že xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx, dožadoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx nedostatky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx xxx označeného důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, kdy může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Obviněný výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, x xxxx nevědomost x xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., protože xxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn x xxxxxx ve výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx orgán společnosti XXXX JAS v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, když opakovaně xxxxxxxxxx, … že xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků vybírat, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx i xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených ústavně xxxxxxxxxx zásad, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zavinění xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, zda xxxxx x zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx x zda xxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx dodržely xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x tom, xxx tu je xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx zákona x x jaké formě (xxxx. § 15, 16 tr. zákoníku), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xx zavinění x v xxxx xxxxx, jsou předmětem xxxxxxxxxx právě xxx xxxx všechny ostatní xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx činu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx významných x tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu a xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně jasné xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 až 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. R. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na stranách 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že kromě xxxxxx x ze xxxxx finančního xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x že mu xxxxx xx xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx k XXX x zamítnutí přihlášky x xxxxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xx, xx obviněný xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx roku 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxx, xx není plátcem XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xx potvrzený x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x XXX společnosti xxxxxxxxxx xxxx zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx plátce DPH xxxx společnosti XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. l. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), a xxxxxxxx xx svědkyně X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx i xx, xx xx nikdo x zrušení registrace x DPH xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (viz x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, že xxxxx předal M. X., která xxxx xxxxxxx, že xx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx strana 27 rozsudku).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, které vysvětlil, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz strana 27 až 28 xxxxxxxx). Za důležitou xxxxxxxx svědčící o xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jednání xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx společně x X. X., kde xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx registrace XXX, xxx plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Odvolací xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx obviněného k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx vadou, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně x tím, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx společnosti k XXX xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za podrobné (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx povinností xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx systematicky x xx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xx, z nichž xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx, a protože xxx x xxxx xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Měl xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx na xxxx xx nevinu takové xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/2012). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx účelem náležitého xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. XX. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. III. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx dokazováním v xxxx xxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x xx ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v rozhodném xxxxxx, a to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx
a) Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat správnost xxxxxxxx závěru o xxxxx zavinění obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x skutečností. Xxx x něj x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx. X uvedení v xxxx jde tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx osobě předkládá xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx xx xxxx xxxx lstí, xxx xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci.
35. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních osob xxxx x právnické xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx x omylu (xxxx. s uvedenou xxxxxxxxxx) fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x jejím xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že zavinění xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx být x xxxxxx chování xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, a xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, sp. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx skutkové, ale x právní, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věděl o xxx, xx registrace x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx zrušena, x xxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx uvedený xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxxxx instrumenty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx to, aby xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx posuzovaného jednání (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Sb.“), podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xxxxx pro skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou předstíral xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx plátcem XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště xxxx xxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1) xx 10) v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxx rozhodly. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx zjištěna, x xx xxxxxxx x xxxx poškozených, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx x poškozených xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx o xxxxxx XXX, ovšem xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyhověno, x xxxxxx majetek xxx x konečném důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx částky, xxxxx vyplývaly z xxxxxxxx podkladů, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx účtována. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x každého x těchto xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. u každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poškozené subjekty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jak bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sjednával x xxxx výši ceny, x xxxx proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX s xxxxx xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jim xxxxxxx pronajímal. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně o XXX, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, tzn., xxx xx byla x případě, že xx vyúčtování DPH xxxxxxxxx uhrazené částky xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx doměření xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o zmenšení xxxxxxx (damnum xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tj. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx xxx xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x tomu, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx uvést, že xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx z xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx vybírání od xxxxxxxxx spotřebitele. Vybírá xx xx částech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx prodeji x xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Daň xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a daně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost je xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx xx výstupu x xxx. odpočtem xxxx. Odpočet xxxx xx upravená xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Finanční xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, že x přezkoumávaném řízení xxxxxxxxx x bodech 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od státu xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx podle § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx plátci XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx nebyl plátcem XXX a xxxxx xxxxx xx cenu x tuto daň xxxxxxxxx. Proto poškození xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx úplatného zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. ve xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, x xxx xxxx poškození na xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxx x xx vhodné xxxxxx, xx tomu xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx je významná xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx xxx xxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx v omylu xxxxxxxxx více, xx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán xxxxxxx xxxx, byla xxx xxx vrácena DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x jim xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrátili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxx škody xx xxxxxx naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx určené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx v xxxxxxx, xxx xx výroku x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx škoda, xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx sem podřadit x vadu x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx režim xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, sp. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx PICCOLLO &xxxx;[xxx 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] škodu xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojili x nárokem na xxxxxxx xxxxx, a xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 svého usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky x xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř., x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx učinily x vzniku majetkové xxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x hmotněprávní výhrady xxxxxx podklad v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x případě jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro tyto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx více xxx xxxx let, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx u deseti xxxxxxxxxxx) účtoval ceny xxxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx blížící xx hranici xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx ratio“, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx případě nebyla xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx, neznamená xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x z ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx porušení takových xxxxxxxxxx, které lze xxxxx sankcionovat i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx praktické x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čin.
61. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xx xxxx zištným x xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx