Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx je xxxx xxxxxxx (společně x Xxxxxxx ČR) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), přičemž x xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx místní xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Vysoká Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x záhlaví citovaným xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx má xx xx, že xxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, zaručených xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx i x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx přeformulováním xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx ust. § 417 odst. 2 xxx. zák.; c) xxxxxx možnosti domáhat xx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. zcela nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní regulace (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx odmítá způsob, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné (xxx xxxx), xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx obecných soudů, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obecné xxxxx xx, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx vzaly xx xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti zbavují. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx účelové komunikace x xxxxx vlastnictví, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlých nemovitostí xxxxxxxx obslužnost, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejné silniční xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, který xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx umístěné xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X neposlední xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 451/11, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě neučinily x zasáhly tak xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X xxxxx Ústavního xxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "se xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxxx je lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až z xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx (xxxxxx legitimaci) xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xxxxx v nalézacím xxxxxx při xxxx "xxxxxxxxx" při poskytování xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnou mez (xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx "x dané xxxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená x xxx xxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je nepochybné, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zcela mimo xxxxx xxxxxxxx žalobou; x tom nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx být formulován xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxx xxxxx, xx xxxxx snad bylo xxxxx formulovat i xxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx to - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se (xxxxxxxx účastnice) domáhala xxxxxxx x soudu x xxx formuloval xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku x jeho xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), dle xxxxx "vlastník komunikace xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však za xxxxx (ev. xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x důsledku stavu xxxxxxxxxx." X tom xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx k regulaci xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx komunikace ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závažně xxxxxx", x kdy xx judikatura xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx ustálena xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx procesní postup xxx formulaci výroku xxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11. Ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx x tom, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx poškozování xx stavby, na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx větší xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě, xxx dochází ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx re-formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak má xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx xxxx rozsudku. Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxxx." Xx xx týče xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx podstatný xxxxxx, jedná xx xxxxx "o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx žalobního xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx němuž byl xxxx schopen zjistit xxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx replice k xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx mění xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx i nadále xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ohledně protiústavnosti xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení věci, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, podpořené x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; nález xx. xx. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazy xx jeho relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx, x xx, xx "v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx ještě xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxxx realizace v xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx negativního stanoviska XXXX Broumovsko ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx ní x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx povolení k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx správně namítá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx vzniku seizmických xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, že xxxxxx xxxxx x jejím x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx "xx věci" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx "paradoxní xxxx", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx zatížena institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx téhož (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Podstatný xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx statiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x úpravě žalobního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové hmotnosti xxx 3,5 tuny, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 x xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx každou stranu xx současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hmotnosti" (xx x. l. 80 spisu), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zdržet xx ohrožování stavby xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vozidlům, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Okresní xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 X 293/2006-110, xxxx žalobě v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž provoz xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx č. x. X." Xxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravy xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Málkem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Hejzlara, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (poruchy zdiva) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx dešťové srážky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel, projíždějících xxxxx rychlostí xxx 20-30 xx/x", přičemž "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx řadu námitek, xxx xx značné xxxx předestřela v xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního petitu, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby stěžovatelce xxxx uložena xxxxxxxxx "xxxxxx se ohrožování xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 ve xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spočívaly xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxx věc patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. občanského xxxxxxxx z roku 1964. X neposlední xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx umožňování xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx se mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx požadavek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (otázka xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou žalobou xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx práv (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání důvodným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z obsahu xxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx uložení povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. a III.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) vzal xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v provozu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po komunikaci x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx nápravy seismické (xxxxxxxxx) účinky (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. vlastnického) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx zde "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx na xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx vjezdu" x xxxxxxxxxx tabulkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx (stěžovatelka) žádána x xxxxxxx povolení x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (umístění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx x nastoleným xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxx k xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné komunikace, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx po xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní xxxx xx úpravu xxxxxxx xx ní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx svého závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx návrh formulovat xxx, xx žalovaný xx povinen zdržet xx obtěžování žalobce xxxxxxx x xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx vyloží míru xxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, že (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x povrchu vozovky, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 km/h" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítala, že xxxxxxx xxxx "se xxxxxxx xxxxxx návrhu" x "xxxxxx xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx domu," což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Jak vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, co (xxxxxxxxxxxx) sama xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx v xxxxx vlastnictví, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx efekt x xxxx by xxxxxxxxxxxxx." Proto navrhovala, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx okresního soudu xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany okresního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx. s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx učiněných xxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx imisím v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx roku 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", přičemž "xxxxxx úřad vydal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvářel xxxxxxx petit", který xxx xx samého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx vedlejší účastnici xxxxxx přisoudil něco xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx jako věcně xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dostatečně a xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx B11 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx soud byl xxxxxx toho xxxxxx, xx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rušivé účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není jisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cestě x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákazu vjezdu, "xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx docházet x x xxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. x nastolení xxxxxx xxxxx xx xxx. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, aby (stěžovatelka) xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)." Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx petit, okresní xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx prostředky x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právně významné, xx xx podané xxxxxxxx činily xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 236 x § 237 o. x. x. x xxxx by tedy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx je nicméně x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) je poškozován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, patřící (xxxxxxxxxxxx); ostatně jde x skutková zjištění, xxxxx xx dovolací xxxx x xxxxxx, xxxxx přípustnost xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., vázán; stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, že xxx x účelovou xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xx. konstatoval, xx "(xxxxxxxxxxxx) sice xxxxx, xx opakování xxxxx xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx její xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, resp. xxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxx." Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx relevantní x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
XXX. A) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx založena výlučně x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx vedeno v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Jak Ústavní xxxx xxxxxxxxx vymezil, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x důsledku xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx svévole pak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu právních xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx formalismus), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxx přilehlé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za což xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "ohrožení xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx může nést x následky x xxxxxx možného omezení xx xxxxx xxxxxx x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x nichž xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí soudy xxxxxxxxxx tak, xxx, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv xx nejvíce, x xxxx-xx xx možné, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx právu, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx idea xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obecný xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 SbNU 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Wagnerová, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx na postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zatížit jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhému, přestože xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx do vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo x x xxxx projednávaném xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich "sousedského xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. sousedského xxxxx (v občanském xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních § 126 až § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x sociální funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx lapidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x tzv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví, tj. "xxxxxxxxxxx zavazuje." Ve xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx na ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx omezení, x xx zákonem x x xxxxxx ochrany xxxx druhých (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxx sporů, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx dvě (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, "je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx z xxxx. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/02 x xx. xx. Xx. ÚS 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní stížností, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se naopak Xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx jakési xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném případě.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozsudku xxxxxx k závěrům (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, vymezené x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) účinky (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Ústavní xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. p. X, x xx xxxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx předmětné komunikaci"), xxxxxx dovodily x xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva a x xxx související xxxxxxx dispozice xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo rámec xxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, regulace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje výkon xxxxxx xxxxxx na xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx. při xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x částečnému xx xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx na účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že tak xxx xxxxxx "xxxxx xx návrh nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x stanovení xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. Z výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (obec), xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje (x samostatné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx provoz xx xx jakkoliv regulovat x ovlivnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tento xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx projednávaném případě xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Sb.), xxxxx xxxxx platí, že "xxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx řečeno xxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyřízení této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx přímou xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx x jej xxxx xxxxx zobecňovat x xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx naznačený specifický xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx komunikacím xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obec současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x x xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 odst. 3 Xxxxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxxx x zde xxxx obecné xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx nenese xxxxx x vlastník xxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx, xx xx xx xxx využíval natolik xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxx x zásahům xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na povolení xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x za řízení xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x ustanovení § 77 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx", xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na žádost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxx výjimky xxxx právní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanovena nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxxx obce-vlastníka účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocením stěžovatelky, xx obecné xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou, když xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v dispozici x xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx jedná x vykonatelná xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při stěžovatelce x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě pod xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx xxx, že "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x povrchu vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx pak xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx krajského xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx značka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx názoru Ústavního xxxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx xxxxxx splnění x podstatě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx v XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx stěžovatelka, ať xxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxx zohlednit i xxxxxxx vyplývající zejména x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. k obhospodařování xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xx, x to x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx pro vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx v xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx xx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x "xxxxxxxxx, které xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx v lese", xxxx xxx xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx bezesporu xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimky xx. xx účelem svozu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) zdaleka nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx od 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x tedy x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "je xxx xxxxxxx otázka, xxx xxx o ohrožování xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x imisí, xxxxx mají xx xxxxxxxx obtěžování jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Právě k xxxxxx účelu slouží xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx a tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx ostatně ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx míry, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xx zmíněném hledisku - "x dané xxxx přiměřené xxxxxxx". X důsledku xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky" xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx ohrožení, a xx právě x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (místní xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, tj. v xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx x xxxxx xxxx rovněž řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x důvodu ochrany xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx či zpevnění xxxxxx povrchu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x tedy xx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nachází xx ve xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxx právní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx krajinného xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. l. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (založeného xx x. l. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx přes všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na adresu xxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě rozhodovaly, xxxx by k xxxx byly věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x "xxxxxx", "omezení", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby", xxxx. že xxxxxx xxxxx neměly rozhodovat x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" vlastníka xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s (z xxxxxxxx přístupu k xxxxx) vstřícným postupem xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), pokud x xxxx xxxxxxxxxxxxx x do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Nejvyššího soudu
53. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx respektuje zásadu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nich může xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 1/03 ze dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; xxxxx sp. xx. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx stížnosti x x replice xxxxxxxxxxxx k xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, zaručené čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx Xxxxxxx xxxx hodnotil "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx usnesení x xxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, nemůže xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přesvědčivost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (tím spíše xxxxxx rozhodnutí) kladou xxxxxxxx ovládající spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x kontrastu s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx závěr x neaplikovatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx stručného odůvodnění ("xxxxxxx vyloží xxxxxx") xxxxxx neumožňuje vydávat xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka nezbavuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx námitkami, z xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." Xxx xx paradoxně xxx Xxxxxxxx soud, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, že judikatura xxxxxxx rušení vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx rozhodování", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx soudem, jak xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(O)důvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až x letošní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu ústavně xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, předvídaným x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) stejného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených specifik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx i možnostech, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec zabránit. Xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
60. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. x.
xxxxxxxx xxxxxx