Právní xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému silničnímu xxxxxxxxx úřadu, nikoliv xxxxxx vlastníkovi (obci), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x stanovení místní xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, č. x. 8 X 293/2006-323, proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx Vitvarovou, xxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Špačkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx obsah ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") a xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení těchto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jak procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přeformulováním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx čeho se xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx imisím způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxxx xx od xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx projednatelný x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítá způsob, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx nepřiléhavou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva. Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uvedeného procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx jejího xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx, neboť obecné xxxxx jí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx odpovědnost xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), aniž xx xxxx xxxxx do xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní regulace xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx obslužnost, a xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx všechny xxxxx způsobené jejím xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx platí xxxx xxx umístěné xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx vlastnictví xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x finančních důvodů) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x zasáhly xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastníků x vedlejší účastnice xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X výzvě Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x neshledávají x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" o xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. (ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx z xxxxxxx judikatury (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx." Ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věcnou legitimaci) xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na vymezení xxxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx ten xxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" při poskytování xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx však xxx xxxxx x xxxxxx xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx vytýčený xxxxxxx; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxx formulován xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx "soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, že xxxxx snad bylo xxxxx formulovat x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X když xxx xxxxx formulován xxx, xx xx xx - xxxxxxxx vzato - odpovídalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, že se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx koresponduje xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rovněž dostupná xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "vlastník komunikace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx (xx. jiné xxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X tom xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxx xxxxxx", x kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x poslední xxxx prudce xxxxxx xxx, že x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, porušenému právu xxxxxxxx ochranu x xxxxxx důvodu xxx xx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky zpochybňující xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 451/11. Ačkoliv xx xxxxx skutkově xxxxx x xxxxxxxx věc, xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "v tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obtěžování xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxx x mnohem xxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxx komunikace. "Spor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx ani x argumentací stěžovatelky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obecných soudů xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Předně xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx petitu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx rozhodnout - xxx xx xxxx xxxxx jeho rozsudku. Xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxxx." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "zdržet se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx "o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx "pouze xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx replice x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx mění xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx spisu." Xxxxxxxxxxxx xxx i nadále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx se stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014; nález xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité odkazy xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xx prospěch xxxxxx xxxxxx, x to, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx způsobem xx xxxxx xxx odstraněny (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, a xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx na komunikaci xx 10 xx/x, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 EXE 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx povolení ke xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx (x to x v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak své xxxxxxxxxx nedostála." I xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jejím x xxxxxxx "opakovaně xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx obci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zatížena institutem xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx opravovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, ale x xxxxxxxx xxxxx (xxxx jednání xxxxxxx xxxx) "ještě odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vozidlům, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 xxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. x. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, část Xxxxxxx). X průběhu xxxxxx xxxx okresním soudem xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx domáhala, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx dopravní značení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx na xxxxx hraničícím s xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 km/h. Xxxx pak buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové hmotnosti xxx 3,5 tuny, xxxxx "provést terénní xxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx podloží xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 m xx rohu xxxxxxx x. p. X xx xxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), xxxx. "xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxx č. p. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit statiku xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 vyhověl x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx domu č. x. X." Xxxxxxxx xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravy ze xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Xxx. X. Xxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zdiva) "xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 km/h", přičemž "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx podloží x xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na charakter xxxxx, xxxxx nekorespondující x charakterem žaloby xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxx se domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňuje provoz xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", neboť xxx xxxx návrhu xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. j. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 104 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx stěžovatelka povinna "xxxxxx xx umožňování xxxxxxx vozidel způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx soukromého xxxxx; xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (otázka xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx počátku domáhala xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. sousedských práv (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání důvodným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil xxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxx pozdějších xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (stěžovatelce) zdržet xx rušivého jednání xxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní nárok xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx dle krajského xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx domu x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x možným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) vzal xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "jde o xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav komunikace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po komunikaci x blízkosti xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx statice xxxx. Xxx tu xxxx xxx názoru xxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx ve vážném xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx xxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx nad míru xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx již x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx si však xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx předpokládat, xx x x xxxxxxxx xxxx (stěžovatelka) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x ohledem xx technický stav xxxxxxxxxx (umístění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nerovnost) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx po xx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, neboť "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx má xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx na ní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu)." Xxxxxx xxx xx může xxxxxxxxxxxx domáhat u xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx, xxx veřejný xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Xx.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jím xxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx návrh formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zdržet xx obtěžování xxxxxxx xxxxxxx z chovu xx (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x vážné xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloží míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je tato xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "se xxxxxxx jejího návrhu" x "xxxxxx xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", neboť xxxxx by byl xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx domu," což xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, než jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) xxx xxxxx xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví, x xxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zdržela. Xxxxxx rozhodnutí by xxxxxx xxxxx efekt x bylo by xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx krajský soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx umožňovat xxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxx je způsobilý xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Stěžovatelka v xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx s xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím x xxxxxx seizmických xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx domem (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx jaře roku 2011 (xxxx před xxxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx na povolení xxxxxxxx úřadu", přičemž "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že okresní xxxx "nesprávným x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx domáhala.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx jako věcně xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které založil xx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěném skutkovém xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx x námitku ohledně xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 již x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx pokud xx xxxx být důvodem xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx by xxxx xxxxx způsobem zamezit xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uspořádání vzájemných xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškozovala xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "svým výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx xx xxx požadovaného cíle xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx žalované." Proto xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx okresní soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx, neboť je x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx prostředky x xxxx vedoucí."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx předestřela obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx právně významné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xx xxxxxx ustanovení § 236 x § 237 x. x. ř. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx, xxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) je poškozován xxxxxx vyvolanými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx. konstatoval, xx "(xxxxxxxxxxxx) sice tvrdí, xx opakování xxxxx xxx nehrozí, nicméně xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x regulaci xxxxxxx xx komunikaci, resp. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Způsobí-li xxxxx třetí osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dodržení xxxx, zda x xxxxxx nebyly dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx vedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx jako xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x extrémním rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zásad odvozených x xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (N 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964) mezi stěžovatelkou, xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx strany xxxxxxxxxxxx, x to kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx provozem vozidel" xx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx technický xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxx xxxxx x vzájemný střet (xxxxxx) základních xxxx, x to vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx může nést x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezení xx xxxxx střetu x xxxxx či xxxxxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x xxxxx vyvažování xxxx s sebou xxxx nutně xxxx xxxxxx i nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx dochází x xxxxxx střetu xxxxxxxxxx práv, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxx soudy xxxx nejprve rozpoznat, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxx, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv xx nejvíce, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx nález xx. xx. I. XX 1737/08 xx dne 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx zachování maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, v xxxxx se do xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž nerespektování xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx povinností (čl. 4 Xxxxxx) poskytnout x tomuto základnímu xxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x míra xxxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx druhého, za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany jednomu xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx omezující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, kdy xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x nyní projednávaném xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Samotná právní xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx regulována xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx regulována xxxxxxx x ustanoveních § 1013 až § 1028 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x sociální xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Listiny lapidárně xxxxxxxxx formulací převzatou x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x x důvodu ochrany xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx tedy v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 odst. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sporů, x nichž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxx (xx xxxx) základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xx. xx. I. XX 451/11, "je xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 a sp. xx. Pl. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx povahy řízení xxxxx § 127 x § 417) xx občanského soudního xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "běžné" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx následně aproboval x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jedná "x imise, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v závislosti xx rychlosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy ve xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx nejenom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Ústavní soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxx x. x. X, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice se xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, která jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (viz § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou je xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx jsou xxxxx podle xxxxxxxxxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (především zákonem x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), s xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§ 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Obdobným xxxxxxxx xx regulována xxxxxx otázka xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx učinit "pouze xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje (x xxxxxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxxx otřesů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem osobních x xxxxxxxxxx automobilů), x zasahují xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzhledem x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (regulovat) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (ve smyslu § 27 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx těchto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx komunikacích." Xxx Ústavního soudu xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přímo ovlivnitelný. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily x xxxx odpovědnost za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx na xxxxxx provozu xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxx projednávaným xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat x xxx xxxxxx, že xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx na ní. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx vymezenou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx rámec vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x x xxxxxxx x xxxxxxx přípustným xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx xxxxx neodpovídajícího xxxxxxx na xx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx, xx xx ji xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Černínová, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx to, xxxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x za řízení xxxx cesta xxxxxxx x odvozu dřeva (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. totiž xxx xxxxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx zákazu xxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx je xxxxxxx", xxxxxxx x povolení xxxx výjimky xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "vážný xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X místní a xxxxxxxxx úpravy, xxxxxx xx stanovena nejvyšší xxxxxxxx rychlost, nelze xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy "xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce povinnost "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právě x ohledem xx xxxxx popsaný specifický xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx dle názoru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavněprávními kritérii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezily xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. V xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), pak xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky, vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx již v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x v xxxxxxxx."
47. Xxx vymezení xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, sloužící xxxxx jako příjezdová xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx také k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Prvně xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx obce-vlastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. k obhospodařování xxxxxxxxxx lesů (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xx xxx xxxxxxx učinit ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která slouží x "činnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx xxx těžba x svoz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx jít k xxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvýznamnou - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x jako příjezdová xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx x xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Právě k xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů musí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, tím xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" či "ohrožování" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx velmi zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx své xxxxxx (i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx právě xx zmíněném xxxxxxxx - "x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X důsledku toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx poměry, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx věci, xxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové komunikaci. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx pak v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, tj. v xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odstranění "ohrožujícího" xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "dochovaného xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x negativních stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, Správy XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. x. 103 xxxxx) a xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx na x. l. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na adresu xxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhala toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "neumožňování" xxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx stavby", xxxx. že obecné xxxxx neměly rozhodovat x xxxxxx xxxx x zastavit řízení x důvodu nedostatků xxxxxx spočívajících v xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx petitu), byť xx xxxxx žalobou (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) zásahu xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" vlastníka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s (z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx x přes nejednoznačně x do xxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily k xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Stěžovatelka ve xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podaného dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. 1. 1970 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě dovodit, xx xx rozhodování x nich xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces [viz xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Sb.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. XX. ÚS 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil své xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx by Xxxxxxx xxxx hodnotil "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx x xx vznesenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi "xxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nedostatečné x x určitém xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 451/11 na xxxxxx stěžovatelky). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, x xxxxx dovolatel dovozuje xxxxxxxxxxx svého dovolání.
56. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx to xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx x aby soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování", přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx xx napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxx xxxxxxx senátu 22 Cdo) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Tento xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti před Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(O)důvodnění vyhovělo xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes je xxx doplnit x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx až x letošní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx okresní x xxxxxxx xxxx xxx poskytnutí ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) a tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předvídaným x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx a dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud nedostál xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx obecným x xxx x xxxx xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx x v neposlední xxxx x možnostech, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxx provozem na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. r.
předseda senátu