Xxxxxx xxxx
Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx výkonu své xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx znalostmi, x tedy x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx posuzovat z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (při xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. č. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Filipa Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Gartšíka, advokáta, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 616/4, XXX 602 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 618/31, XXX 624 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27176720, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 10, Xxxxxxxxxxxx 682/12, PSČ 100 00, x xxxxxxxxx 3.102.179,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 79 Xx 18/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxxx 2015, x. x. 6 Xxx 39/2015-133, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, č. j. 6 Xxx 39/2015-133, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x x o x x ě x í:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx DIPRO xxxxxxxxxx x. x. o. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) 1.872.951,59 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1.229.228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 18. února 2008 uzavřela dlužnice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladové x prodejní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx haly xxxxxx 4.550.000 Kč.
2) Xxx 30. dubna 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx o dílo (xxxx xxx „druhá xxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx xxx interiérových xxxxx“). Xxxxxxxxx úplata xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4.550.000 Xx.
3) X majetku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy xxxxxxxxxx xx xxxx 1.872.951,59 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx interiérové xxxxx, xxxx xxx návratnost xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (také) x toho, xx:
1) Xxx 6. xxxxxx 2007 dlužnice uzavřela x Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) pozemků x (xx její xxxxxxxx x) haly. Xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 15. června 2007 xx 30. xxxxx 2017, nájemné činilo xxxxxxx 30.000 Xx; xx xxxxxxxx haly, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2009, xxx 125.000 Xx.
2) Dne 11. xxxxxx 2007 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.000.000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx“).
3) Dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31. xxxxxxxx 2008.
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30. xxxx 2008.
5) Nájem xxx ukončen xxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2009.
Xx takto xxxxxxxxx skutkovém základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, neboť xx „nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 (...) xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé krize x roce 2008, xxx následně x xxxx xxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, x němž DIPRO xxxxxxxxxx s. r. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsob xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx, nýbrž pokles xxxxxxxx, který ve xxxxxxx xxxxxxx ovlivnil „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x roku 2008.“
K xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx finanční situace xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx vystavět xxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx x xxxx 2007, xxx „nesporně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. dostala xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a chtěla-li xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, aniž xx x celé xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla určena x první x xxxxx smlouvě, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pět měsíců (xxxxxx deseti měsícům, xxxxx xxxx na xxxxxxxx haly xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 237 x. s. ř.), x xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx:
1) xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ke zhotovení xxxx, xx-xx úplata xx zhotovení xxxx xxxxxx x tím, xx xx společnost xxxxx subdodavateli za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
2) xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx společnosti“ x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků,
3) xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx „x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x která xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xx prostor vybudovaných x podstatné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a sice xxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx investičního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxxxx xxxx) být xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „naprosto xxxxxxxx“, x čehož xxxxxxxx, xx nevěnoval-li xx xxxxxxxx xxxx pozornost, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, opomněl xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx subdodavatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, avšak bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx sníženému xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu x kratším xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx odvolací xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxx v úvahu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx blízké budoucnosti“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx půjčky xxxx nemohla xxx xxxxxxxx špatná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pokles xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx prostorům. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jít x pokles příjmu, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x výstavbě xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx varianty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x rozsáhlou xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxxxx haly x pozdější neúspěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x půjčce žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx loajalitu, neboť xxxxx x úspěch xxxxxxxxxxxxxxx záměru a „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx použít x svoje xxxxxxx xxxxxx.“ Žalovaný dále xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx známý x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x sobě o xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxx případě xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx § 135 xxxx. 2 ve xxxxxxx x § 194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx zčásti odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení § 135 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x xxxxxxxxxx § 194 obch. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxx § 194 odst. 5 věty xxxxx xxxx. xxx. jsou xxxxxxx představenstva povinni xxxxxxxxx xxxx působnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o důvěrných xxxxxxxxxxx a skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Z § 135 xxxx. 2 obch. xxx. xx podává, xx xxxxxxxxxx § 194 xxxx. 2 xxxxx xx páté xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x § 196x xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 75/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx funkce – xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx – ve xxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx prosadí x x poměrech xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. prosince 2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. září 2014, xx. zn. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx jsou xxxxxxxxxx přístupné – xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 – xx webových xxxxxxxxx xxxxxx soudu).
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx by xxxx pro společnost xxxxxxxxx). X kdyby xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx by x xxxx xxxxx vyvozovat, xx jednatel postupoval xxxxxxxxxxx. Teprve je-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, lze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx vzniklou x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx (x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2008, xx. zn. XX XX 202/07, odst. 11, či xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 18. xxxxxx 2013, xx. xx. XX XX 86/11, odst. 30, které xxxx xxxxxxxxxx přístupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora www.bundesgerichtshof.de). Splnění této xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx, xx. prizmatem skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při vynaložení xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx například Xxxxxx, X. § 43 xx Henssler, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. München: C. X. Xxxx, 2016, xxxx. č. 27-28; xx Xxxx, U., Xxxxxxx, X. § 43 xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Gesetz xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxäxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. vyd. X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
Xxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx o financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx korporace – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx udály xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ex post, xx. poté, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxx (xx)xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx výsledek xxxxxx xxxxxx jednatele; v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpovědný xxxxx za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné úsilí (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavírání první x druhé xxxxxxx x potřebnými znalostmi, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx měl zcela xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx návratnosti xxxxxxxx xxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).
X xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první x xxxxx smlouvy xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře (tj. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednal x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Cdo 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015, xx. zn. 29 Xxx 440/2013).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x článku XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. října 2016