Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx nové procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zachovány.
Účinky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxx povinnému nakládat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového právního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxx s nimi xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účinností zákona x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §44, §44a zák. x. 120/2001 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx MUSICA VIVA, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. října 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx náměstí 104/1, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, x. j. 71 Co 445/2015-148, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx ve výši 2&xxxx;178 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kubici, XXX, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx parc. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, x pozemek xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Jičín, obec X., katastrální území X. n. X. xx xxxxx vlastnictví x. 2578 (výrok X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 7 550 Xx (výrok XX.). Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx dodatku xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřená xxxx povinným Xxx. X. V. x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx exekuce (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx), x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pod sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okresního xxxxx xxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, t. x. v době, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1. 11. 2009, kdy xxxxxx úkon, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil, xx výroku II. x nákladech řízení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 4 350 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;050 Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákaz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okamžik, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou se xxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, ve xxxxx xxxxxxx xx dne 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009 nebo xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Uvedl, že xxxxx č. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx řád x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neřešil intertemporalitu, x tudíž by xx měla na xxxxxx úkon x 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xx xx to, xx dovolání xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx x ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) pod sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušujícího takový xxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx, xx x právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx zavedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. má objektivní xxxxxxx xxxxxxxx se x zahájení exekučního xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, od 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx § 44 odst. 7 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009, po doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx povinný porušil xxxx povinnost, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx ke xxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, považuje xx xxxx xx xxxxxx, pokud námitku xxxxxxxxxxx nevznese exekutor, xxxxxxxxx, xxxx přihlášený xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Podle xx. XX xxxx 1 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno xxxxx, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, a xx x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxx XXX stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 a dne 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, že xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb; právní xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx pod xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sestávají x xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx advokáta (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 bod 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx výši 378 Kč (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx