Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxx, xxx mohlo x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx při zjišťování xxxxxxxx a emocionální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x ustanovení §867 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xx o xxxxxx starším xxxxxxxx xxx se má xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx této xxxxxx hranice xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistit xxxxx xxxxxx přímo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxx obzvláště xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx zjevně xxxxxxx již formulovat xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx věci, xx xxx mít xxxxxx xxxxxxxxx s nezletilým, xxx xx xxx xxxxxxx sledovat jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx "vycítit" xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx Jaromíra Jirsy x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Všetečkou, Orlická 163/18, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10. 9. 2014 xx. xx. 14 Co 148/2014, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 10. 9. 2014 xx. xx. 14 Xx 148/2014, bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 10. 9. 2014 xx. xx. 14 Xx 148/2014 se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 12. 12. 2014 xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx § 72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx, než xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podání po xxxxxxx formální a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxx x Ústavním soudu.
II.
Stěžovatelka xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xx xxxxxxxx "X.". Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce vyhověl x ke xxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx jen "Xxxxxxx") xxxxxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít též x xxxxxx xx xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxx garantována xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 2, 3 x 7.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vybočuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x omezuje xx toliko xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxx x ztotožňuje xx x ním xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx přání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx okresního xxxxx, xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxx xx nachází xxx xx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, který xxxxxx x způsob, jakým x xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx k projednávanému xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 12 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx, že nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxx, xxx je xxxxxxx formulovat x xxxxxxxx vyjadřovat své xxxxxxx názory x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x téhož xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezletilý byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx posudku. Uvedeným xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx sleduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvedla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. 11. 1964 xx. xx. 5 Co 182/64, x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxx neprokázal xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx neměl xxxxxxxx xxxxxxx matky. Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxx dbát především xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx sounáležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxx x chce.
III.
Přípisem xx xxx 3. 9. 2015 xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxx stěžovatelky uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Jednoznačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x věci x xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toto jeho xxxxxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx krajskému xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 3900/14 xx dne 18. 8. 2015 ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se xxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015 xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx vyjádřil xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx změně příjmení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx od xxxxxxxx společného soužití xx stěžovatelkou xxxx xx otcovská práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nemohl-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx se snaží x xxxx xxxxx x život xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx syna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tréninků, xxxxxx). Otec podal x Okresního xxxxx x Opavě xxx 16. 12. 2013 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx styku x nezletilým xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxxxx. Matka xxxx xxxxx neposkytla kontakt xx nezletilého, a xx xxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx vyplynulo, xx xxx xxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otci x xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxx otce x xxxx, když otec xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x sportovním xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z Xxxxxx xx Xxxxxxx do Xxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x tom xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxx do Prahy xxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx vždy xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx 20.000,- Kč měsíčně, x minulosti se xxxxxxxxx snažil xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx dárky x xxxxxxx xx výročím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx soudy jednoznačně xxxxxxxxx, xx otec xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx participovat xx jeho výchově, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyla x není xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nezletilého, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx definitivně xxxxxxxxx, nelze je xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nenastala.
Nezletilému je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx biologického xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxx příjmení. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že: …"rozhodnutím xxxxx odvolacího x xxxxxx, xx kterou xx primárně nezletilý xxxxxxxxxx, je exkomunikován…", xxxxx xx x xxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx od svých xxx let v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nečinilo xxxxxxx potíží ani x xxxx raného xxxxxxx, žádné vyloučení x jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx bude xxxxxxxx cítit "xxxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx tak bylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx otcem, což xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věří, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Úmluva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xx stran xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx rozhodnutí je xxxxxxx nekonformní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx republiky, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dán žádný xxxxx, pro který xx se měl xxxxxxxxx jakkoli distancovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 14 P 8/2004 x po xxxxxxxxx xx s xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx soudním orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxxx není xxx instančně xxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zevrubně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx problémem se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09 (xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x nikoliv stěžovatelce, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx může, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx. 3 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxx, xx bez xxxxxxx náleží pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. sp. xx. XX. XX 393/05, II. ÚS 1818/07). Xxx xxxxx xxx xx proto xxxxxxxxx, xx však xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx dítěte) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx do (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke stěžejní xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. vyslechnuta x xx xxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxx matky x xxxxxxxx xxxxxxx výchovy, xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx důkazů, neboť xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx svému xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.". X xxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
Podle xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především to, xxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxxxxx x xx. 12 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dotýkají, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 12 xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx řízení, které xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx slyšení musí xxx v souladu x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx. xx. I. XX 3304/13 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx je "xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (§ 2). Xxxxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx," xx nutno chápat xxxxxx, děti by xxxx být slyšeny, xxxx když xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 26-27). Xxxx xxxxxxxx xxxxx minimální věkový xxxxx pro xx, xxx xx xx xxxx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit (§ 20-21). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx dítě xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx (§ 35). Xxxxx už je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tlumočeny správně (§ 36). Spojení "x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx umožňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxx to xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 38-39).".
Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx kritizoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxx věku xxxxxxxx, dvanácti x xxxxxxxxx let.
Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x otázkám, xxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxx xxxx před XXXX, xxxx toto právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx týkajících xx xxxx x dítě (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 3363/10, xxxxx xx. xx. X. XX 2661/10, xxxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09, ale xxxx například x xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx. zn. XX. XX 1945/08).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 867 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx názor x xxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xx xx dosažení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxxx xxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10. 9. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplyne. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx dobře znám x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx samotný xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx před soudem xxxxx slyšen. Důvodem xx především xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx svém xxxx xx zjevně xxxxxxx xxx formulovat xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezletilým, xxx xx mít možnost xxxxxxxx xxxx psychosociální xxxxxx na položené xxxxxx x více xxxx "vycítit" xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx rozlišit, xxx jeho návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx známého xxxxxxxx, xx xxxxxxx touhy xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx příjmení člověka xxxxxxxxx je, bez xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx změna xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx změně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezletilý xxx právo xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxx xxxxx se před xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx příznivého xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx zde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx účastník xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxx xxx x formu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxx za xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x vztahy x xxxxxx xxx xxxxxx například rozhovor xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx či xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xx mohla xxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ovlivnit x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx tak xxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx opětovně zabývat, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilého. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx případě dalek xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx diktoval, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx musí vyhodnotit xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx souvislosti x dalšími skutečnostmi, x na základě xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx z xx. 12 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxxxx a xx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx názoru. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxxxx x názoru xxxxxx x z xxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10. 9. 2014 sp. zn. 14 Xx 148/2014 xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2015
Tomáš Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx