Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx do práv xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx (strpět zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx již podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx podle §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Central Europe Xxxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2015 xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx za 1. xxxxxxxxx xxxx 2015. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2015. Xxx 19.6.2015 Finanční xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx 1. xxxxxxxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Kč. Xxx 14. 7. 2015 zahájil xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx 13.1.2016 xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx správce xxxx podněty xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx bránila u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 19.10.2015 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx vedeno Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Af 75/2015. Xxx 9.9.2016 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu žalovaného, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxx kontroly. Xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 22 A 132/2016 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, čj. 7 Xxx 25/2017-25, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. 22 X 132/2016-16, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení).
Dne 9.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že není xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvají xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s žalobkyní xxxxx, že plynutí xxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx to, xx pominuly některé x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx by se xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je trvajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože předložila xxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 19 xxxxxx. Xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx i xxxxx xxxxxx kontroly se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx nelze xxxxxxxxx, xxx doložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx subjekt nemůže xxxxx zopakovat xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxx. Xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění je xxxxxx, xxx oproti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxx), nebo xx předpoklad stanovení xxxx sice xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že existují xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx požadovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xx otázkou, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podanou na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx 19 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu natolik, xx xx xxxxxxx xxxx měl z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x ukončení účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
[20] Této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx 19 xxxxxx xxxx nestandardně dlouhá x může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 19 xxxxxx, je xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x režim zajištění xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x době xxxxxx xxxxxx (již) xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která pochybnosti xxxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxx x xx dosud prokázat.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx chce dosáhnout xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nikoliv ovšem xxx, xx by xxxxxx subjekt zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxx x xxxx xxxxxx zásahové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx nebo xx xx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx uvedl xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s účtem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx osoba má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x jakou xx xxxx osoba xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx daně poukázal xx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti přinejmenším xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx xxxx x podává daňová xxxxxxxx. Xx xxxx xxx některé x xxxxxxxx tvrzení, která xxxxxxxxxxxx mohla uplatnit, x prokázat xxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx x současné xxxx neexistují, x xx bez xxxxxx xx xxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať již xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx určitě tvrdit x xxxxxxxx, že x době podání xxxxxx (již) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně ohrožena.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sdílí názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx času xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje pro xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povinen, x konec konců xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx danou otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat. Pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx, může x ně opřít xxxxxxx stížnost. To xxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx x zásahovou xxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. NSS, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazu xx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatečnost žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx správci xxxx požadovat, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, je xxxxx xxx na xxxxxx, že zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samotnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx existovat xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx (xx) v době xxxx vymahatelnosti bude xxxx xxx nedobytná xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi; naplnění xxxxxxxxxx obavy o xxxxxxx dobytnost daně xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2014, čj. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxx ze xxx 23. 2. 2017, čj. 1 Xxx 335/2016-38]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xx povinen x xxxxxx činnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxx xxxxxxxxxx libovolně.
[27] Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pominou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého „[x]xxxxxx-xx xxxx stanovením xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx splatnosti důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx trvání podmínek xxxxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxxxxxxx přezkumu, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jednak konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxxxx xxx o xxxxxx zajištění daně. Xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx daně pak xxxx xxx zřejmý xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx mylně xxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx xxxxx správci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx změny poměrů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Je samozřejmě x xx daňovém xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „překvalifikoval“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx čj. 7 Xxx 3/2008-98 zdůraznil, xx: „[15] Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konat xxx, xxx xxxxx xx (x xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny), xxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx (x tomu xxxxxxx zejména xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx podle x. x. x. xx xxxxx v pochybnostech xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivci x zasahující xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxx, anebo odmítající xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx; xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jinak xxxxxxxxxx xx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx. x nekonáním x případě, xx xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky) xxx podroben xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v §168 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx), xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bezdůvodným xxxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.