Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §49 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxxxx x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Jan X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x nepřijetí xx studiu na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů k xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx a právní xxxx, xxxxx Xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 bodů, xxxx se xxxxxxx xx 912. - 913. místě x xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx XX UP přesvědčena x xxxxxxx kvalitě xxxxx sestaveného xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (dále jen „XXXX“) a xxxxxxxx xxx xx vhodný xxxxxxxxxx k objektivnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů budoucích xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxx xx půdě XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx potvrzení x absolvování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx studenty přijímá. Xxxxxxx vykonat NSZ xx xxxx termínech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti SCIO, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzity. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že veškeré xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx jsou dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP pod xxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx úlohy xxxxxxxx xx schopnosti logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími námitkami, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, avšak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxx xx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní řízení xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx byl tedy xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx xxxxx zkontrolovala xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxx xx xxxxxx škole a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, čímž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX při přijímacím xxxxxx porušila xxxxxx 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Statutu UP, xxx něhož xxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen dodržovat x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (NSZ) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx komise přítomen, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx přítomní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx za xxxxx xxxxxxxxxx termín NSZ, xx. celkem 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx SCIO xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byznys, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy za xxxx 6 703 Kč x prodává sbírky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx xxxx. Chce-li xx xxx student xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšplhat xx na cca 14&xxxx;000 Kč. Uvedené xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x x rovností v xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxx přijímaných uchazečů xxxxx PF XX x souladu s §49 odst. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) žalobce zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ponecháno xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxx pouze xx xxxxx vysoké xxxxx, xxxx. xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu stanoví. Xxxxx xxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX či PF XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx UP xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna uzavřít x této záležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2012, čj. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX UP x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx Xxxxxxx UP x xxxx xxx xxxxxxxx předpisem XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přijímací xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx ke studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, což xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Řádu přijímacího xxxxxx;
3) sociálně xxxxxx xxxxxx diskriminováni. XXX xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nemusí vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx nemusejí využít, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx slevu. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uchazeče, xxx využije k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx SCIO. X přípravě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx školní xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uměleckého xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx xx určující, xxxxx SCIO testy xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Žalobce xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx předkládána. Nadto xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že netvrdí, xx za PF XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx XX XX xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx závěr x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx řad xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. SCIO xxxx xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Dle xxxxxxx xxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zkoušce, avšak xxxxx za podmínky, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx xxxxxxx uchazeči xxxx 1 pokus. Xxxxx však nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx jednorázově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx maximálně jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Argumentace sociální xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohled xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho důvodu, x xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaný případ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vysokých xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx u uchazečů x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové xxxxxxx xxxx může vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XX UP přihlížela x xxxxxxxxx dosaženým x xxxxx NSZ. XXX tedy nejsou xxxxxxxxx zkouškou, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 odst. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx prokázání xxxxxxxxxxx úplného středního xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, zda XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu x xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx hodnocení v xxxxx XXX, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx svěřený xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx subjekt, či xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx určitých znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké školy; x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program, xxx podmínky xxxxxxxx xx příbuznosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx ve vybraných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx podle odstavců 1 a 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejní x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmínky xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rámcový xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx být zveřejněny xx úřední desce xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx x usnesení xx dne 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx qua xxx xxx studium xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx věcech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxx zákona dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx vysokou xxxxx zohlednění výsledků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či zohlednění xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx externích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx veřejného xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx práva činit xxxxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx od xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx vše, co xxxx zákonem zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Ústavy a xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšel x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 při xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx správní xxxx x těchto rozsudcích xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silničním provozu, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je získán x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X ustanovení §79 xxxx. 8 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx x obecní policie; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx privilegovaná xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato činnost xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy výkonem xxxxxxx (a xx xxxxxx) správy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnost x pravomoc uvedených xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení této xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jinému orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx pro přenesení (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx práva či xx xxxxxxx od xxxx veřejného práva xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postup xxx nelze obcházet xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx formulace §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnost mezi xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79a xxxxxx x silničním provozu, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon užití xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx obecní xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 písm. x) x §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx věcech měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx školu.
Právní xxxxxx náměstka ministryně xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, upravené v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx na přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX XX x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx řádu, jenž xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx fakultě xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx nebo její xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle odst. 1 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání, xxxxxxxxx výkonnosti, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Základy xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalostí xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovině. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx majetnější xxxxxxxx, xxxxx tito xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínů XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX UP x rámci poplatku xx přijímací řízení xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená tvrzení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx on xxx, xx. xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx finančních možnostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a výstupů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx námitka diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xx jí xxxxx zabývat.
Pouze xxx xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxx xxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx uchazečů, kteří xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx neúspěch ve xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xx jinou jednorázovou xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx výsledku, nemá xx xx, xx xxxxxx 800 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xx absolvování každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bariéru, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx spojeno x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx, jak xx vyžadoval §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx PF XX, x xx xxxxxx x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, čj. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uchazeč xxxx xxxxxxx či se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x konání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx nemohl být xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxx tudíž xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.