Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Jan X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx o nepřijetí xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, oboru Právo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx počtu 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx bylo přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx žalovaného xx XX XX xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxx xxxxx sestaveného společností xxx.xxxx.xx, s. r. x. (xxxx jen „XXXX“) a xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v jednom xxxxxxx na půdě XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x absolvování střední xxxxx a xxxxxxx xxxxxx studenty přijímá. Xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálně slabších xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx výrazně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rámci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxx dostupné xx webových xxxxxxxxx XX UP pod xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeči xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho součástí xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, že:
1) žalovaný xxxxxxxxx argumentoval zásadou „xxx xx dovoleno, xx není zákonem xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Vysoká škola xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx SCIO). Xxxxxxx odkázal x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Sb. XXX, x němž xxxx xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, že xxx o měření xxxxxxxxxxxxx přístroji a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze zkontrolovala xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxx, jenž člen xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přítomní jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx zvýhodněni majetní xxxxxxxx. Poplatek 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx termín NSZ, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx SCIO xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pořádá víkendové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 703 Xx x xxxxxxx sbírky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Chce-li xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Kč. Uvedené xx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx x x rovností x xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx PF XX x xxxxxxx x §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn na xxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. X písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx v samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. fakultě, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx studiu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpis XX xx XX XX spolupráci se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přijímacího řízení xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx XX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (viz rovněž xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx PF XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx UP x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx UP xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Žalobcem namítaný xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x studium x předmětném studijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxxxxxxx NSZ, což xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Řádu přijímacího xxxxxx;
3) sociálně xxxxxx xxxxxx diskriminováni. NSZ xxx vykonat xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx využít xxxx sociální slevu. Xxxxxx tak xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx zdůraznil, že x posuzované xxxx xxxxx x stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (např. ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx školu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx soukromá xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SCIO xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná xxxxxx x názor xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx PF XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (přijímací xxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na rozsudek xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosu xxxxxx veřejné správy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx byznys (xxx xxxx). Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací řad xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x je xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxx, xx xx xx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Dle xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx uchazeči xxxx 1 pokus. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu se xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx shledává žalobce xxxx, xx opakování xxxxxxx si xxxx xxxxxxx uchazeč movitý, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx SCIO xxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx kurzů SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x rovněž xxxxx, xx se jedná x xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx uvedeného rozsudku xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhl xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxx u uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopnosti, nadání xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX přihlížela x výsledkům xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx předmětného xxxxx xx XX XXXX x akademickém roce 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodového hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a testu Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx počtu přijímaných xxxxxxxx, čemuž však xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxx zařazen xx xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx XX XX stanovením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx přenesení x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xx studiu týkající xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx studijních xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření studijní xxxxxx určité xxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx fakulta zveřejní x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx formou, podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění, x pokud je xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x rámcový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy nebo xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke studiu x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x usnesení xx dne 13.12.2000, xx. zn. I. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx dle §50 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx přijímacího řízení xx charakter xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx studium xx xxxxxx škole.
Veřejné xxxxxx školy xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, naopak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy právě xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu obsahu xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x §49 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx nevnímá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx externích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx pominout, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx práva činit xxxxx xx, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx xx xxxxxx, kteří mohou xxxxx vše, co xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, xxx interpretaci §79x téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto rozsudcích xxxxxx x závěru, xx měření rychlosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx policie přitom xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx privilegovaná xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx celkového dohledu xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx tedy výkonem xxxxxxx (x to xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx specifikuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx) výkonu xxxxxx xxxxxx veřejné správy xx již xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxx orgány xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či obecní xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového děje) x tomu příslušnými xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxx postup xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x zákona o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obecní policií, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x autoritativní xxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx XX XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy na xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, upravené x xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na přijímací xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX XX x xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx xx přijímací xxxxxxx nebo její xxxxx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx odborné xxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx dosažení takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Základy xxxxxxxxxxxxx věd), které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Kč za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX nad rámec xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx PF UP x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx pravděpodobnost lepšího xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxx znevýhodněn on xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x výstupů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx studiu, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx uchazeč xx absolvování každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx tito xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po xxxx 5 let.
Poslední xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxx školy, jak xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX, x xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx způsob zveřejnění xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxxx vada xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx, který xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.