Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované soukromou xxxxxxxxxxx, které zařadí xxxxxxxx do pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, je-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 620/2000).
Věc: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx studiu na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. místě x xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, přičemž ke xxxxxx xxxx přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx třetí subjekt. Xxx xxxxxxxxxx xx XX XX přesvědčena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx jen „XXXX“) a xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx přijímacího řízení xxxxxxxx x jednom xxxxxxx na xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden termín xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx podání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx uchazečem x xxxxxxxx, neboť přihlášky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxx xxxxxxxxxxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx za jednotlivé xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představovaly xxxxxxxxxxxx sociálně slabších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx XXXX za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že NSZ xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx na xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx univerzity. X xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, že veškeré xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům o xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx součástí xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx úlohy založené xx xxxxxxxxxx logického xxxxxxxxx uchazeče, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími námitkami, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení postupovat xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. NSS, x němž byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx studiu na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek prováděných xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX při přijímacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxx něhož jmenuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, která je xxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx žádný člen xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výnosný xxxxxx, xxxxx xxxxxx víkendové xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 6&xxxx;703 Xx x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx výše. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx připravit, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx zakotveným v xxxxxx 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx článku 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímaných xxxxxxxx xxxxx XX XX x souladu s §49 odst. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. X písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanoví. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem xx xxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že UP xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxxx uchazečů ke xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx PF XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx PF XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxx UP x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx přijímací zkouška. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x studium x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. NSZ xxx vykonat na xxxxx místech České xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxx xxxxxx vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou, xxx nemusejí xxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx záleží xx xxxxxxxxxx uchazeče, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti XXXX. X xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX UP x xxxxxxx „Xxxxxx deska“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx x stanovení „xxxxxxx podmínek“ k xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností nebo xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx školu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx či schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti SCIO xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx jedná toliko x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx netvrdí, xx xx PF XX xxxx x xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx XX XX xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx závěr x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx řad xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX a je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx této zkoušky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Dle xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx všichni xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx si může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx tak xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, kolik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jízdenku ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost využití xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bezpečností a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x uchazečů x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx konáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. z prospěchu xx střední xxxxx, xxxxxxxx stanoveného stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci NSZ. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx účastníky je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx PF XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 přijímaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, organizované xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx svěřený xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prospěchu ze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké xxxxx; x xxxxxxx přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příbuznosti xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx získaných během xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kredity xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx vyjádření studijní xxxxxx určité xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx stanovit nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podání xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxx xxxxxxxxxxxxx formou, podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rámcový xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx být zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy nebo xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx xx studiu x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. zn. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Sb. XX, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx studium xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod písm. x) zařazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pomocí externího xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx v XXX. Xx všech xxxxxxxxx případech totiž xxxxxx xxxxx vychází x podkladů a xxxxxxxxx externích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx poli veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx, co xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Listiny), xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny).
Z těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní policie xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxxx, x tudíž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxx výkonem xxxxxxx (a xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnost x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení (xxx xxxxxx na xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx veřejné správy xx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x řízeních x přestupcích spáchaných xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxx pro orgány xxxxxxx správy určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 správního xxxx), z xxxxxx xxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx. Xxxxx zákonný postup xxx nelze obcházet xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, xxxxxx.“
X xxxx citované xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za správní xxxxxx, orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx zákon užití xxxxxx formy správní xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx xxxxxx policií xxxx xxxxxx policií, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxx a ponechává xx xxxx veřejné xxxxxx školy, xxx x rámci jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x věcnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx školu.
Právní xxxxxx náměstka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx XX XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, organizovaných xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX UP x xxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přijímací xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x případě uchazečů, xxxxx prokážou splnění xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx školy, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dosažení takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x testu Základy xxxxxxxxxxxxx xxx), které xxxxxx uchazeče xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxx xx xxxxxxx x zastřenou přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx majetnější xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx XX UP x xxxxx poplatku xx přijímací xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx on xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x studium, x xxxxx finančních možnostech xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx posuzovat bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x právnických xxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx se jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uchazečů, kteří xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobený zdravotní xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx NSZ musel xxxxxxx xxxxxxxxx, představovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx zaplatit, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, je spojeno x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx PF XX, x xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, nýbrž x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, čj. 2 As 60/2011-101).
Zveřejnění xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx samotnému přijímacímu xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, jež je xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.