Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 x. ř. x.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx (§38 x. x. s.)
II. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx pro vážnou xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x řízení hájí xxxxxxx xxxxx (zde xxxxx xx řádném x efektivním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 910/2006 Xx. XXX, č. 3323/2016 Sb. XXX x č. 3323/2016 Xx. XXX.
Xxx: Spolek XXX Xxxxx Xxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, 2) Dušana X., 3) Xxxxx X., 4) Xxxx X., 5) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 6) Xxxxx S., 7) Xxxxx X., 8) obce Vážany xxx Xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx navrhovatelky.
Okolo xxxx 2007 xxxxx stavebník (xxxxxxxx závod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby TML XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX) xx xxxxxxx x. x. 1854 x x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xx xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXX x ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dělo xx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxxxx x Brna (xxxxxxxx xxxx). K terénním xxxxxxx stavebník dovážel xxxxxx z rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx, x xxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx několik set xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x příměsí xxxxxxxxxx xxxxxx. Navezená xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sesouvat ze xxxxx navážky xx xxxxxxxx pozemky, a xx zejména směrem x xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 23.6.2014 xxxxx vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedl dotčené xxxxx do původního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx odstranil xxxxxxx xxxxxx realizované xx xxxxxxxxx x. x. 1854/1 x 1854/2 (xxxxxxx xxxxxxx x. 1854), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve lhůtě xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx do devadesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx odvolací rozhodnutí xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2016, xx. 62 A 25/2015-284. Xxxxx x toho, xx rozprostření xxxxxx xx jiné xxxxxxx xx vlastnictví třetích xxxx xxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxx xxx žalobce nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, xx. 2 Xx 53/2007-111, x xx zásadu minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx použít takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sledovaného cíle (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx šetření práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohlášení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx technologické proveditelnosti xxxxxxxxxx terénní xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx minimalizovat zásah xx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zeminy xx xxxxxx pozemky xxx jediným xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xx předmětnou terénní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx možno xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx náležitými xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení 8) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obyvatelům obce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navážení xxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2014, kdy xxxx vydána rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx k dalšímu xxxxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení nestabilní xxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, zpracované xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX x. x. x.: "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapřeny xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx masivu xxxxxxx x bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšování xx xxxxxxx plochy, xxx více xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jarního xxxx. V xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pravděpodobností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x plouživého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pohybu xx xxxxxxx Xxxxxx 1. Zanesení Poldru 1 nastane x xxxx se zvýšenými xxxxxxxxxx úhrny nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx vytvořen xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx takové xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx. Přívalové vody xx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx své xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx budou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 6382 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příval vod x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poldr x. 2 xxxxxxxx x dojde x xxxx xxxxxxx do xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x roce 1990 xxx tragických xxxxxxxxx. Následky xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxx stížností x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil.
Žalobce brojil xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x §38 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstarává xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x §34 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřením (zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xx xx xxx nepřiznávají. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §33 xxxx. 1 s. x. x. pouze xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxx teorie (Xxxxxx, T.; Jirásek, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Sochorová, X.; Šebek, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx - online komentář. 3. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx: X. X. Beck, 2014). Xxxxxxx žalobce dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx v tomto xxxxxxx má xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx "v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx předběžné opatření xxxx xxx navrhováno".
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62). Nemá xxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx souhlasů x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx samo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2008, xx. 11 Xx 91/2007-35, x. 1581/2008 Xx. XXX). Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a dalšími xxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1854/1, x xxxxxx xxxx ovlivnit, xxx xxxx xx xx xxx bude navážet. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky (xxx xx xxxxx xxx xxxxxx), xxx by xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx soukromoprávními xxxxxxxxxx. Návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx kauce, x níž xx xx xxxxxxx případná xxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx materiál xx xxxxxxx sportoviště, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx "Geotechnické posouzení xxxxxxxxxx oblasti v x. ú. Vážany xxx Litavou" od xxxxxxxxxxx XXXXXXX PROJEKT, xxxxx xxxxxx zpracováno xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je neaktuální, xxxxxxx xxxx datum 7.12.2015 x - xxx xxxxx xxxxxxx - "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx [x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. [Xxxxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx neuvádí, xx xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxxx dokumentu Ing. Xxxxxx provedl rozsáhlé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx líčenou Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. Špička xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxx x. 1 xx pozemcích xxxx. x. 1857, 1858, 1859 x 1860 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Vážany xxx Litavou. X xxxx tohoto sesuvu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 do xxxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx nalézá v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svahováním, xxxxx xxxxx sesuvy nehrozí x xx dokončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Katastrofický scénář xxxxxxxx x předloženém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2016 dány xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx tání, xxxxxxxxxxx úhrn xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx zprávy Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx inženýrskogeologický posudek xxxxxxxxxxx společností AQUA XXXXXX x. r. x., byť x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxx xxxxxxx v xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1855, 1854/1, 1854/2, 1854/3 x 1852 x xxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx, a to xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Jak xx x xxx žalobce xxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti má xxxxxxx úpravu účastenství xxxxxxxxx v §105 xxxx. 1 x. x. x., kde xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx účastníky původního xxxxxx." I kdyby xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx, xx dosti xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření podat xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx by xxx x daném xxxxxxx splněn, xxxxx xxxx Vážany xxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, xx. Xx 112/2006-37, č. 910/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx oprávnění navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx v řízení x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká - byť xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění - že již x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx procesních xxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajskými xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. 6 Xx 173/2014-186).
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodl xx xx vyhovět.
[11] Podle §38 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx hlavy X s. x. x., platí, xx "[x]xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx újmu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uložit takovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx-xx to xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2015, xx. 4 Xx 149/2015-78, x. 3323/2016 Sb. XXX, x xx dne 16.6.2016, čj. 10 Xxx 128/2016-43).
[12] Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xx 112/2006-37, xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xx, xxxx. konstatování, xx k xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutím, zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx předmětem řízení xxxx xxxxxx [...] xxxxxx". X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx myšlenku xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, xx. 17 Xx 10/2010-137: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx základní souvislost x předmětem xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx." V xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxx invalidního důchodu, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovala výplatu xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx rozhodováno a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxx podklady. Podobně x Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62 uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx lze předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodující x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x současně x xxx činěný xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x soudním xxxxxx správním x xxxxx řízení přezkoumává (xxxx. přezkoumává-li xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx)."
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx tyto úpravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Spor xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx vede xxx pouze x xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx, či xxxxxx xxxxx nepovolenou xxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxx x rozhodnout x xx samostatně, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dopadem (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy) xxxxxxxxx sledovanému xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vytvářel nové xxxxxxxxxx terénní úpravy. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx jednoznačně do xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem bylo, xxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (xx jejich xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx by xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zamítnuta, byl xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x kdyby xx xxxx xxxxxx jen x dočasné xxxxxxx) xx se xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx náklady na xxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx aktuálních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozemky x. x. 1852, 1854/2, 1854/3 a 1855 xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx terénními úpravami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (tyto xxxxxxxxxxx xxxx zajištěny xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provést xxxxxxx náhradním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxx vážnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úvaha xxxxx ve faktu, xx se žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx opatření, x xx především xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobce xx předmětných xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx úpravy ani xx ně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže zasáhnout xx jeho xxxx, xxxxx xx mu xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx (x netvrdí xxx, xx by xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodlal). Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx má xxxxx pozemků, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx zcela přiměřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx materiál, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxx vymezených xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx zdržel, tedy xxx se xx xx sám materiál xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezadával.
[16] Xxxxx xxx o xxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx především veřejnému xxxxx, konkrétně zájmu xx řádném x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úřední. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i hrozbu xxxxxxxxxx se nad xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxxx sesuvů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti AQUA XXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxx. Xxxxxx zabezpečovací opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zeminy v xxxxxxx xxxxx terénních xxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx to xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx, zda xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx XXXXXXX PROJEKT xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xx patrná xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tělesa xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx násypového xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx paty xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx masív, xxxxx xx nyní oslaben x xxxx xxxx."
[17] Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx geotechnické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxx xx byly poprvé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rizika xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx závěry svého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xx 112/2006-37: "Xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dní či xxxxxxxxx několika xxxx xxxxx. X ohledem xx to xxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vezme xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx v řadě xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnými) xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx x dalšími informacemi x xxxx, xxxxx xxxx xxxx mít x dispozici." Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx zvážení, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx se xxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx se naopak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jestliže je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nicméně ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx terénních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxx, xx. xxx xx otevřeli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx slouží ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x ochraně vlastníků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxx, xx xx odmítal vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx zvážil x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahem by x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a vymáhat x xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xx xx, xx terénní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxx s ní, xxx xx xxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stavebníkovi, stavbyvedoucímu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxx xxxx také podle §134 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, lze xxxxxxx xxxxxxx xx výše 200&xxxx;000 Xx [§178 xxxx. 2 xxxx. x) x §180 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokut xx do výše 100&xxxx;000 Xx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx pochopení pro xx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxxx složité posoudit, xxx hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního pozemku x. x. 1854, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Všechny tři xxxxxxx souhlasy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní nástroje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tomu xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx ze své xxxxxx prozatímním a xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx (jakožto navrhovatel x tudíž xxxxxxxxx xxxxx) podat příslušnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§251 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx xxxx by se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§351 x. s. x.). Xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vhodné doložit, xx k navážení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx fotograficky, slovním xxxxxxx x xxxxxxxx x zaměřením pomocí XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úprav na xxxx v době xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx si aktuální xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx Městskému xxxxx xx Slavkově x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.