Xxxxxx věta
I. Jestliže x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 s. x. x.), x xxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 x. x. x.)
XX. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx újma xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 910/2006 Xx. XXX, č. 3323/2016 Xx. XXX x č. 3323/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx XXX Delta Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, 2) Xxxxxx X., 3) Marty K., 4) Xxxx X., 5) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXX, 6) Xxxxx X., 7) Marie U., 8) obce Xxxxxx xxx Litavou, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8) xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx TML XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX) xx xxxxxxx x. x. 1854 v x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx (dále je xxxx míněno toto xxxxxxxxxxx území), x xxxxx xxxxxxx vlastněném xxxxxxx BIKE XXXX x ze dvou xxxxxx náležejícím xxxxxxx, xxxxxxxx terénní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xx xxxxxxx xxx souhlasů Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx x Brna (stavební xxxx). X terénním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxx Xxxx, x xxxxxxx tak bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx set xxxxx metrů krychlových xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx sesouvat xx xxxxx navážky xx xxxxxxxx pozemky, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx jako protipovodňové xxxxxxxx. Dne 23.6.2014 xxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx započetím xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 1854/1 x 1854/2 (xxxxxxx parcela x. 1854), a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x k. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opatřeními xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětné terénní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit technologický xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014.
Xxxxxxx podal xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2016, čj. 62 X 25/2015-284. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zeminy xx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jediným xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx v současné xxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.11.2008, xx. 2 Xx 53/2007-111, a xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), avšak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dřívějších ohlášení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proveditelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx, xxx xxxx xxxxx minimalizovat xxxxx xx oprávnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zeminy xx xxxxxx pozemky xxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx předmětnou terénní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx chybí xxxxxxxxxx úvahy žalovaného, xxxxxxxxx náležitými skutkovými xxxxxxxx."
Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx 8) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Litavou, z xxxxxx vážné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx těleso xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x navážení xxxxx zeminy. Xx xxxx 2014, xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k dalšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovala x xxxxxxxxxxxxxx posouzení nestabilní xxxxxxx v k. x. Xxxxxx nad Xxxxxxx, zpracované xxxxxxxxxxx XXXXXXX PROJEKT x. x. x.: "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxxxxx hmot. Dlouhodobým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšování xx xxxxxxx plochy, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx prvního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx proud) x xxxx rychlému pohybu xx xxxxxxx Poldru 1. Xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx protipovodňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx zanesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přívalové xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x zeminu x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx aktivního sesuvu x. 6382 xx xxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vod x bahna xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 2 zachytit x xxxxx x xxxx rozlití do xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx 1990 při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x s návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil.
Žalobce brojil xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxx, že stěžovatelka, xxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále x §34 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož xx osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx opatřením (xxxxxxx xxxxx navrhnout soudu xxxx xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx teorie (Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, P.; Sochorová, X.; Šebek, X. Xxxxxx xxx správní - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014). Xxxxxxx žalobce dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x tomto xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxx xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx předběžné xxxxxxxx xxxx být navrhováno".
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62). Nemá xxxxx upravit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx terénních úprav, xxxxx xx žalobci xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x účinnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx podána nebyla (x z xxxxxx xxxxxxxx lhůt xx xxx xxxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx vůbec xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx materiál xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.1.2008, xx. 11 Xx 91/2007-35, č. 1581/2008 Xx. NSS). Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxx není vlastníkem xxxxxxx x. x. 1854/1, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx na xxx xxxx navážet. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx i xxxxx xx docházelo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx xxxxxx), xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxx bránili soukromoprávními xxxxxxxxxx. Návrhem xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složení xxxxx, x xxx xx xx hradila případná xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx materiál xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který mu xx xxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx odmítl xxxxxx xx "Geotechnické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Vážany xxx Xxxxxxx" od xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a zaplaceno xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxx xx neaktuální, xxxxxxx xxxx xxxxx 7.12.2015 a - xxx xxxxx xxxxxxx - "xxxxx by xxxxxxxxxxxxx scénáře xxxxxxxxxx Xxx. Špičkou xxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx [x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. [Xxxxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx Xxx. Špičkou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. Špička xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1857, 1858, 1859 x 1860 x katastrálním xxxxx x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016 odstranil xxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx pozemky, takže xx v xxxxxxxx xxxx nalézá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxx. Zbývající část xxxxxx xxxxxxx upravil xxxxxxxxxxxxx svahováním, xxxxx xxxxx xxxxxx nehrozí x od xxxxxxxxx xxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx níže k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x žádnému xxxxxx xxxxxxx ani x průběhu provádění xxxxx." Xxxxxxxxxxxxx scénář xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx žalobce nenaplnil xxxxxxxx tomu, xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2016 dány xxxxxxx xxxxxxxx (velká xxxxxx xxxxx x xxxx rychlé xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemuž doložil xxxxxxx zprávy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu). Xxxx xxxxxxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx inženýrskogeologický posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x. x. x., xxx x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx neaktuální, xxxxx x xx xxx xxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx x. č. 1855, 1854/1, 1854/2, 1854/3 a 1852 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymezené xxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx si x xxx xxxxxxx xxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 x. x. x., kde xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx." X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx, xx dosti xxxxxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx opatření podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v daném xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx nepochybně účastnicí xxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, xx. Xx 112/2006-37, x. 910/2006 Xx. NSS). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelogické, xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká - xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx - xx xxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx procesních xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2015, čj. 6 Xx 173/2014-186).
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xx vyhovět.
[11] Podle §38 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavy X x. x. x., platí, xx "[x]xx xx podán xxxxx xx zahájení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx újmu, xxxx xxxxxxxxx soud xx návrh předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx snášet. Xx xxxxxxxx důvodů může xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx předběžným opatřením xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx vedeného xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. 4 Xx 149/2015-78, x. 3323/2016 Xx. XXX, x ze dne 16.6.2016, xx. 10 Xxx 128/2016-43).
[12] Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. Xx 112/2006-37, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (tímto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx [...] xxxxxx". X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx musí vždy xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx třetí xxxxx. Obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě v xxxxxxxx ze dne 27.6.2012, xx. 17 Xx 10/2010-137: "Xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx kterém je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X citované xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu, xxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxx (xxx mírnějších) kritérií, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, čj. 48 X 12/2014-62 uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx povinností, xxx xxxx podmíněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x zákazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či vykonávat xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx činěný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx)."
[13] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx tyto úpravy xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx pouze x xx, v xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx terénních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx odstraňovat terénní xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxx dopadem (xxxxxxxxxx xxxx terénní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky zeminu x xxxxxxxx, že xxxxx xxx nevyčerpal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxx stav by xxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx jednoznačně xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smyslem xxxx, xxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxx xxxxxx. Navážením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (x kdyby se xxxx xxxxxx jen x dočasné xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zkomplikovat x xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 1852, 1854/2, 1854/3 a 1855 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektu zpět. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxx argumentace x xxx, že x když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx na právech xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nařízení ani x xxxxxxx, xx xxxxx újma xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx hájí xxxxxxx orgán. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx.
[15] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, v xx xxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neprovádí-li žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xx ně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx mu xxx xx zakázat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx, xx by xx x xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx). Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx má xxxxx pozemků, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx se to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx takového xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxx x cizích xxxxxxxxx zdržel, tedy xxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx o xxxxxx újmu hrozící xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úřední. Xx xx samo x sobě xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nicméně shledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hrozbu xxxxxxxxxx se xxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx. Riziko xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti AQUA XXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odtěžení xxxxxx zeminy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (směrem x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx to však xxxxxx, xxxx by xxxxx zvážit, xxx xxx xxxxx proveden xxxxxxx a účinně, xxxx zda ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sesuvů. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení společnosti XXXXXXX XXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xx patrná xxxxx x xxxxxxxx xxxxx násypového tělesa. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx násypového xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx paty xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hmota xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx nyní xxxxxxx x xxxx xxxx."
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xx riziko, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx. Na 112/2006-37: "Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx intenzívním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx několika xxxx xxxxx. S ohledem xx to nebude xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž bude xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (učiněných pravděpodobnými) xx jen tvrzených, xxxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxx mít x dispozici." Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx důkladném zvážení, xxx pravděpodobná a xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx naopak xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxxx rovině lze xx xxxxxxxx x xxxx otázce souhlasit. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx ochrany dostalo xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx návrh xx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemků xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vlastnická xxxxx zápůrčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v jejím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podali žalobu x obecném soudnictví xxx xx tím xxxxxx, xx. aby xx otevřeli možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Negatorní xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x ochraně vlastníků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx využije, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x správní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xx odmítal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zvážil i xx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xx xx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx podle ověřené xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x ní, xxx xx měl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §134 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x roku 2006. Stavební xxxx xxxx xxxx podle §134 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výzvy, stejně xxxx nesplnění rozhodnutí xxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx [§178 xxxx. 2 xxxx. x) x §180 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxx xx do výše 100&xxxx;000 Xx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochopení pro xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1854, xxx překročila xxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxx xxxxxxx souhlasy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx z nich xxxxx zřejmé, do xxxx výšky xxxx xxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx přinejmenším xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx legality pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit, xxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx (které je xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx prozatímním x xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxx skončení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx oprávněná xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§251 x xxxx. o. x. x.). Z povahy xxxx xx xx xxx dělo ukládáním xxxxxxxxxxxx pokut (§351 x. x. x.). Xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k navážení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx je xxxxxxx). Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x zaměřením xxxxxx XXX aktuální stav xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx x Brna xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vědomí xxx Městskému xxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.