Xxxxxx věta
Pokud správce xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzývá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §85 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fingovaným místním xxxxxxxx xxx §80 xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Xx. XXX; stanovisko xxxxx XX x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ECOPLAST xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Královéhradecký xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xxx 19.3.2015 x xxxxxxx xx §11 odst. 1 xxxx. x), §80 x §81 daňového xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx účetní období xxxx 2012 vedeného xxxxx §4 odst. 10 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 písm. x) tohoto xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon o XXX"). Zároveň žalobkyni xx výzvě xxxxxx, xx jako správce xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 daňového xxxx provádět místní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012.
Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.12.2016, xx. 31 Xx 73/2015-49.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nelze xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx až xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období xxxx 2012, xxxxxxxx dle §4 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx zákona, x xxxxxx evidence pro xxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2012, xxxxxx xxx §100 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, neztotožnil xx však s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, xxxxx se xxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. XX 29/05, a x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x současném xxxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx (zákon x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní průlom xx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnými, xxxxx xx x xxxxxxx rozsahu oprávnění xxxxxxx daně, vyjádřeného x §78 daňového xxxx, tedy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x některých případech xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, s tím, xx obsahem této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx v zákoně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xx xxxxx míněnou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nežádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx pouze dokladů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podklady. To, xx xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která však x toku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptována, x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného postupu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství informací x její obchodní xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrozila xxxxxx x xxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx nezabýval její xxxxxxxxxxx a dospěl x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správy xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) §80 x §81 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx bylo xxxxxxxx xx §81 xxxx. 2 daňového řádu, xxx takové xxxxxxxxx xx váže pouze x prováděnému xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Výzvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx proti xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, xx xxxxxx se pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nedochází x dokazování. Xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlého průlomu xx informační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx soud rozhodoval xx xxxxxxx nepřiléhavé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx, že ve xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx vydal xxx 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xx xxxxxx se xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx shromažďování xxx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Připustil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, nelze xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx kontrolami, xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx subjektu. Je x obecného pohledu xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx sporech xxxx daňovým xxxxxxxxx x státem (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx), xxx xx jedné straně xxxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statek.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx "[x]xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní před xxxxxxxxx řízení, x x jeho xxxxxxx". Xxxxx, xxxxx x xxxxx vyhledávací činnosti xxxx provádět, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
[17] X daném xxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účetní xxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xx výzvě xxxxx, xx zamýšlí xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" "xx dani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 x xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xx prosinec 2012". Z toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného prověřit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xx smyslu §80 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyhledávací xxxxxxxx. X xxxxx ani xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedou.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, čj. 1 Afs 70/2004-80, x. 937/2006 Xx. XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxx úpravy. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx:
"X xxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxx), jež xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. V xxxxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxx zjišťování podkladových xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxx xxxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx či pouhý xxxxxx záznam. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání (§12 xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zobrazuje xx dokumentuje průběh xxxxxxx, popis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xx vzhledem x xxxxx kontroly nejvhodnější.
Jak xx x uvedeného xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (v xxxxx xxxxxxx, ověřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavují xxx xxxxxxx xxxx, tak x osoby, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxx x povinností. Podle xxxxxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx postupu pracovníka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění xxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sepíše xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je povinen x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx zpráva z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxx subjekt xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx doměření pro xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx volit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx již x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhledávací činnosti x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx, obsahuje na xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxx xxxxx: daňová xxxxxxxx se zahajuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§87 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx mu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§88 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxxxx přísný xxxxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX - xx.33/11: "Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx se ocitají xxxx xxxxxxxx zájmem xx stanovení x xxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx jednotlivých procesních xxxxxxxxx, xxxx i xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zahájí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření, xx xxxxxx subjekt nesplnil xxxxx daňovou xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx plnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx. "xxxxxxxxx" kontroly, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, garantující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx "vyhledávací činností", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx předvídaného, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx účinek xx běh xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[22] Žalovaný poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přípustný xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx podvodů x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může představovat xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zásah (xxx 59). Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx Xxxxxxx xxxx souladnou x těmito požadavky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na respektování xxxxxx legality xxx xxxxxx daní. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx zcela souhlasí x odpovídá xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx placet x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, xx projednávanou xxx xxxxxxxxx nelze, xxxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedochází, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.