Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzývá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidence xxx xxxxxx účely xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx XX x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxx dne 19.3.2015 x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x), §80 x §81 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 vedeného xxxxx §4 xxxx. 10 xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx x x vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon o XXX"). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sdělil, xx xxxx správce xxxx xxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxx xxxx provádět místní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx březen xx prosinec 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx žalobu na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.12.2016, čj. 31 Xx 73/2015-49.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nelze xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2012, xxxxxxxx xxx §4 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely za xxxxxxxxx období xxxxxx xx prosinec 2012, xxxxxx dle §100 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich podnikatelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru informací. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, který xx xxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 29/05, a z xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (xxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, do xxx xx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namítaným čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x §78 daňového xxxx, xxxx, že xxxxx je nadán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhledávací činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví, xxx xxxx. §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a opatřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx postrádal bližší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xx popírala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobkyni vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x telefonicky ji xxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, která však x xxxx předpokládané xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení dokladů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx informační xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx hrozila xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxx vynaložit. Jednalo xx xxxx x xxxxx do jejich xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval její xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) §80 x §81 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx místnímu šetření xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx §81 odst. 2 daňového xxxx, xxx takové oprávnění xx váže pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxx vydávat x xxxxx prosté xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx majetkové xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx důvodu se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Výzvou k xxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, xxxxx xxx nedochází x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx informační autonomie xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě nepřiléhavé xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 6.12.2016 Xxxxxxx soud xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xx kterém xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx dle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xx xxxx legitimity, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx dat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx neshromažďoval xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x vydané xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je x obecného pohledu xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx sporech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x státem (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správy xxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v té xxxxxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx), kdy xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §78 xxxx. 1 daňového xxxx "[s]právce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx daní xxxx xxxxxxxxx řízení, x x jeho průběhu". Xxxxx, které x xxxxx vyhledávací činnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x evidence xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prosinec 2012. Xxxxxxxx ve výzvě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx šetření" "xx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prosinec 2012". X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prověřit xxxxxx povinnosti x xxxxxxx daňového subjektu (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx požadoval xx xx xxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ani xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nějaké pochybnosti, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedou.
[18] Xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, x. 937/2006 Sb. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákonu x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx:
"X xxxxxx §15 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxx využít v xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podkladových xxxxxxxxx, či ‚mapování xxxxxx'. O xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záznam. Xxxxxx, xx protokol x xxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxxxx děje xx výpovědi jednotlivých xxxx.
Xxxxxxx tomu §16 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx okolnosti rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x daňového xxxxxxxx nebo na xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx institut daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx základ, (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem); xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxx xxxxxxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu pracovníka xxxxxxx xxxx, vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx pak sepíše xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx zpráva x xxxxxx kontroly xxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž xx zvolenému způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volit xxxx těmito právními xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vedeno xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx intenzivnější zásah xx práv daňového xxxxxxxx, obsahuje xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým subjektům xxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§87 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x umožnit mu xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně vyjádřit (§88 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx kontrolu lze xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx daňového subjektu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísný právní xxxxx xxxx.
[20] Podobný xxxxx xxx učinit x ze stanoviska xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX - xx.33/11: "Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ocitají xxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx x xxxxxx daní xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx povinností xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx jednotlivých procesních xxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx x minimalizovat xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx porušujícím xxxxx xx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx x rozporu x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, který zahájí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření, že xxxxxx subjekt nesplnil xxxxx xxxxxxx povinnost." Xxxxxxx xxxx, podobně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy tzv. "xxxxxxxxx" kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. i zaručením xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podobný xxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[22] Žalovaný xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, xxxxxx bylo zčásti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx z xxxxxx nálezu lze xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx podvodů x xxxx x přidané xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxx (xxx 59). Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud souladnou x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odpovídá xx x xxxxxxx shora xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správy do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. 1 Afs 148/2014-32, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx nelze, neboť x xxxxx případě xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, který xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx průlomem xx informační autonomie xx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx.