Právní věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzývá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxxx xxxxxx v xxxxx vyhledávací xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx pléna XX x. 368/2011 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným ECOPLAST xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 19.3.2015 x xxxxxxx xx §11 odst. 1 xxxx. x), §80 x §81 xxxxxxxx xxxx žalobkyni výzvu x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 10 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 písm. x) tohoto zákona x k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen až xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx x XXX"). Xxxxxxx žalobkyni xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx bude v xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx §78 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012.
Žalobkyně xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzvě. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.2016, xx. 31 Xx 73/2015-49.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nebyl oprávněn, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o místním xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období xxxx 2012, xxxxxxxx dle §4 xxxx. 10 xxxxxx x účetnictví, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxxxxx dle §100 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikatelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxxx názorem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Afs 148/2014-32, který xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05, x z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní průlom xx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxx moci xxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx určitého x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x zájem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx daně, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x §78 daňového xxxx, tedy, že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x některých případech xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx např. §92 xxxx. 5 daňového xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §78 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx je provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §78 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze dokladů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx žalovaný kontaktoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x telefonicky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předpokládané xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx x vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nepřípustnému xxxxxx do jejího xxxxxxxxx subjektivního práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovatelce xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx sankce x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxxx zátěž, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, x xxxxx nezákonný. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx byla xxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. d) §80 x §81 daňového xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx bylo odkázáno xx §81 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxxxxx xx xxxx pouze x prováděnému místnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxx vydávat x rámci prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx majetkové újmy. Xxxxxxxx xxx neměl x vydání xxxxxxxxx xxxxx vůči stěžovatelce xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x výzvu xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nucen xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2005, xx. zn. XX. XX 29/05, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx koncepce xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx, když x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průlomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xx xxxx legitimity, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx lze sotva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x transakcích xxxxxxxx subjektů, nelze xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx kontrolami, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k vydané xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx pohledu xxxxx, že prakticky xx všech xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x té xxxxxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx xxx. zásady xxxxxxxxxxxxxxx (zákazu nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x svobod), xxx xx xxxxx straně xxxxx základní ústavní xxxxx občana a xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §78 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx "[s]právce xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxx". Xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 citovaného xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxx shromažďování podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xx výzvě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "místní xxxxxxx" "xx xxxx x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2012". X xxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxxx žalovaného prověřit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxxx) xx shora xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, naopak xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyhledávací xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx vedou.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx. Lze poukázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, x. 937/2006 Xx. XXX, xxxxx se xxxx vztahuje x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxx rozsudku xx xxxxx:
"X xxxxxx §15 daňového xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxx osobách), jež xx xxxx možno xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podkladových xxxxxxxxx, či ‚xxxxxxxx xxxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx povahy, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxx xxxxx zobrazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popis xxxx xx výpovědi jednotlivých xxxx.
Xxxxxxx xxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x prověřit xxxxxx xxxxxx, (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx vybavují jak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, u xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxx x povinností. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxx xxxxxxxxx může daňový xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxx xxxx obsahovat výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zvolenému způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx doměření pro xxxxxx xxxx obrany x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx z xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx xx xxxxxxx výše x xxxxxxxxx rozsudku, mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postupy. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzivnější xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§87 xxxxxxxx xxxx), s výsledkem xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (§88 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2011, xx. xx. Pl. XX - xx.33/11: "Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx správci xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, postupovat v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx konkrétní procesní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x důsledku porušujícím xxxxx na informační xxxxxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zahájí xxxxxxx kontrolu ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxx povinnost." Xxxxxxx xxxx, podobně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy aproboval xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxxxx xxxx, garantující xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx orgánů do xxxxxx sféry jednotlivce xx. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou, xx. xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx postup správce xxxx je xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podobný účinek xx běh xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx dle §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2016, sp. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx omezeně. Xxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx může představovat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásah (xxx 59). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrolního hlášení xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx souladnou x xxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx legality xxx xxxxxx xxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela souhlasí x odpovídá xx x xxxxxxx shora xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, čj. 1 Xxx 148/2014-32, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, xxxxx xx zabýval xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xx vyhledávacím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedochází, xxxxx xx xxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.