Xxxxxx věta
S xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xxxxx xx uplynutí tříleté xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 x. x. x. spojit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 druhá xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX x č. 3470/2016 Xx. XXX.
Xxx: a) Xx. Xxxxx H. x x) Xxx. xxxx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxx 5.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona.
Nepovolená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domě xxxxxxxxx x betonových xxxxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, a to x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxx Regulačním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Za Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 1/2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2008. X xxxxx X xxxx. x) xxxx b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx Xx Xxxxx xxxxxxx krytinu měděné (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x Krajského soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, a xxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Veltrusy x. 1/2008, xxxxxx xx vydává Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx Za Kaplí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, čj. 48 X 25/2016-25, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podán opožděně, xxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xxx xxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), kterou xxxxx xxxxxxx dne 11.11.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přesného xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx již xxx 11.11.2008 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 letech xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhnout spolu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx x čase 3 xxx po jeho xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2014, sp. zn. XX. XX 796/13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 8 části xxxxx čl. II xxxxxx č. 303/2011 Xx. i §101x xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx 3 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx nemohl přisvědčit xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy podle §101x a násl. x. x. s., xxxxx xxx xxx xxx učinit i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxx ohledu na xxxxxx plán hledět xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelé (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx soudu přepjatě xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 95 Xxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx jejich právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávný, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na judikát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulačního xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelé upozornili, xx xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x a xxxx. x. x. x., xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx x rámci xxxxxx o žalobě xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx z daného xxxxxxxx xxxxx vychází. X xx xxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx tato názorová xxxxxxxxxxxx napříč xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska její xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx přerušit xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 3 xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx regulačního plánu xxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. X xxxxxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx protizákonný, x xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom x době xx 3 xxx xx xxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xx xxxx zrušení xxxx. Takový xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odklizeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.X Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
[18] Krajský xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx mezi jednotlivými xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx shodný xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx pouze x xxxxx řízení x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x., xxxxx xxx tak xxx xxxxxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tedy xxx lze v xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, čj. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené xxxxxxxxxxx otázce.
[19] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podle §48 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx linii judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx rizikem, xx tato judikatura xxxx xxx následně xxxxxxx rozhodnutím rozšířeného xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Xxxxx, xxx xxxx vysvětleno, x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. 5 Xx 194/2014 xxxxx xxxxxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx po 3 xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x.
[22] Xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. platí, xx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx oprávněn xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx které bylo xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx jiný návrh, xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx §101x odst. 1 x. x. s. xxx platí, že: "Xxxxx lze podat xx 3 let xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
[23] X xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2016, čj. 5 As 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX, xxxxxx vyslovil, xx "[s]oudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xx incidenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §101x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., který xx xxxxxxxx xxxxx jen xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx; xxxxx návrh xx třeba podat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx xxx xxxxxxxx podávanou žalobu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. x."
[24] Jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je právě x důvodu ochrany xxxxxxx garantovaných subjektivních xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost napadat xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx část x situacích, x xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx úkon správního xxxxxx zasahující xx xxxx dotčených osob. Xxxxxxxx těchto "incidenčních" xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadané xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces xxx ochranou dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv.
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[28] Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx x jiné druhy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx alternativy, x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, pro xxx xx rozhodovacím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se však x veškerá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx souladu provedené xxxxxx x platnou xxxxxx plánovací dokumentací xxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění stavby xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, (a) xxx xx xxx takovou xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx některá x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx souhlas, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, oznámení stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), (b) xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx úkon xxx xxxxx, (x) xxx xx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx převzatých xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, (x) xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zjištění skutečného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem soulad xxxxxxxxxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx podkladem x xxxxxx xxxxxx. Spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx stavby podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.3.2016, xxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxx již xxx 26.11.2008. Xxxxx xx xxxx zrušení xx xxxxx opožděný a xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[34] Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxx učinit stanoveným xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx výše.