Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxx činí xx xxxxx zpracovatele, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx zóny xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx existujících xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx a §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovování xxxxxxxxxxx území). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx drobného xxxxxxx xxxx Xxxxxxx potok, xxxxxx je Xxxxxx Xxxxxx, státní podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), jako xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxx x. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xx říčního xx 0,00 do 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx, x xxxx Brandýsek, xxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 x X100, xxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu bylo xxxxxxxx provádět jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ulici X Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx xxxxxxxxx charakteristikami xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Záplavové xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx model, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx být objektivní, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které mají xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) x d) xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx na daném xxxxx k žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 letech xxxxxxx. Xx xxxxx přihlédnout x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xx xxxxxx §2 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx hodnotu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx je odlišná xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x Hnidousech a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v podzemním xxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacity. Xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k těmto xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" zatrubnění předmětného xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků je xxxxxx, xx ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx je zatrubnění xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", avšak xxxxxxxx zde xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxx stanovena aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto dohadem x dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nepodloženým xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozlivu.
Úvaha xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx stav v xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx zpracovatel xx dotčené osoby xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx, xxx tomu xxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "neúplnosti xxxxxxxxx xxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx stěžovatele xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx věcných xxxx x něho xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx tento závěr xxx xxxxxxxxxx aplikovat x na projednávanou xxx, xxxxxxx u xxx hraničního xxxxxxx, xxx x korytě xxxxxx potoka xxx xxxxx xxxx není x minimálně jedno xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx drobného xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx stav.
Dle xxxxxxxxx odpůrce se x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx x diskriminaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx (XXXX), přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx měřítku xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx malých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [25] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx nesouhlasí xx závěry, xx xxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx a ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx a Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 10 x 11) ověřil, xx xx xxx xxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V x. x. Xxxxxxx xx xxx toku x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx malé části xxxxx, x xx xx jejím konci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx Týneckého potoka x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx promítla do xxxxxxxxx vymezení záplavového xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pasážích xxxx Xxxxxxxx x za Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x otevřeném xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx vyjádření vysvětluje xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Jan Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Týneckého xxxxxx xxxx drobného xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxx jsou určující xxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx k dotčené xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x. x. Brandýsek xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxx vymezení xxxxxxx xxxx potřebné, x x. x. Hnidousy x Motyčín xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx asi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Připomínky stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxx xxx 14.10.2015, příslušné xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. l. 16. Xxxxxxxxxx připomínek xx xxxxxxxx xx xxxxx následujícím, xxx xx zpracovatel k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Stěžovatel namítá, xx odpůrce ani xxxx si nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx jednání). Xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podkladů pro xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není úlohou xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxx argumenty x prováděly důkazy x případě, kdy xx skutkový xxxx xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx.
[31] Xxx posouzení xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vymezením xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxxxx, vycházejících xx xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 150 xxx v ulici, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nachází, x xxxxxxx, není bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území.
[32] I xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx data xxxx xxxxxxx hodnotit v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx představují určitý xxxxx.
[33] Stěžovatel xx xxxx dovolává závěrů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zkoumá v xxxxxx podle §101a x násl. x. x. s., je, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvody x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nutné xxxx x nejšetrnějším xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx libovůle (zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx do vlastnického xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x vůle xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx území pro xxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx na ni xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx. Xx světle těchto xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx kasační xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx přístup odpůrce xxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.