Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toku (§66 xxxx. 1 x 2 zákona x. 254/2001 Sb., o xxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohroženém xxxxxxxx), nikoli z xxxx správního orgánu (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx č. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx zpracovávání xxxxxx a stanovování xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx magistrát města Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), jako xxxxxxxxxx úřad xxx 30.11.2015 opatření obecné xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx aktivní zónu xxxxxxxxxxx území, x xx x úseku x. ú. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Třebušice, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx Brandýsek, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území Q5, X20 i Q100, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx znehodnocena, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx oprav, či xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ulici X Angreštovně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posléze vychází xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Jedná se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx potoka xxx nebrání x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující kapacity. Xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nepodloženým závěrům. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx v Hnidousech x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx neví, xxx-xx je zatrubnění xxxxxxxxx důvodem - xxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí xxxx dostatečná, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx nebrání rozlivu.
Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx neúplnosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, analogiích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxx xx xx zpracovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jakého xxxxxx plánují dosáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázku zasahování xx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx být xx xxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy, když xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx upravené x §2 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mimo xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxx závěr xxx analogicky aplikovat x na xxxxxxxxxxxxx xxx, zejména u xxx hraničního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx voda není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx povodeň nebyla. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx pouze "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx případě xxxxxxxx x diskriminaci, xxxxx rozdílné zacházení xx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaných xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx zpochybňování vstupních xxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx území), xxxxx xx xxxx vyžádal xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx by v xxxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povodňové situace xx xxxxxx tocích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx epizodami dešťů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [25] Xxxxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx.
[26] Stanovení aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx území, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxxx území, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 10 a 11) ověřil, xx xx xxx xxxx x x. x. Xxxxxxxx nachází v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx začátku xxxxx xx profil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X k. x. Xxxxxxx je xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx jejím konci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xx xxxx Týneckého xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pasážích před Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x otevřeném profilu.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), a xx xx xxxxxxxx x charakteru Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou určující xxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, což xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx území a xxxxxx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x. x. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, proč xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx asi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potoka", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx č. x. 16. Vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx následujícím, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx ani xxxx xx nezjistili xxxxxxxx poměry x xxxxx xxxxx, a xxxxxx být tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx podmínku nelze xxx posoudit. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), aby x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úmyslu vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podkladů xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxx navržením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx, xxx xx skutkový xxxx xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominout, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxxxx, vycházejících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnotit x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pamětníků xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x ulici, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nachází, x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx překážkou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území.
[32] I xxxx xxxxxxxxxx ČHMÚ, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů povolán, xxxx pracují s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnotit x xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Stěžovatel se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx územního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx zákonnosti územního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. x. x., xx, xx veškerá omezení xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nutné xxxx x nejšetrnějším xx způsobů vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx libovůle (zásada xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dopadat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stanovení záplavového xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z objektivně xxxxxxxxxxxx důvodů (poloha xxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území odlišná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx si je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx stěžovatele x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu zpracovatelem. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na to, xxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 odst. 5 prováděcí xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pasivní roli xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou požadovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.