Xxxxxx věta
V případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx jednat xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx x jednotlivé xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Eliáše, Xx.X., JUDr. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x d x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, vydaného žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalobci vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než v xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x rozdílu xxxx xxxxxxxx cenou vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x obvyklou xxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxxx žalobci, při xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k poklesu xxxxxxx ceny xxxxxxx xx částku 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2013, č. j. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx uhradila částku xx výši 76&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx zaplacení (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Kč x xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;276 Kč a 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx si uvedené xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx x xxxxx § 80 xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, že x průběhu xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx vozidlo vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx prodávajícím X. V. x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. K. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona č. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově měly xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. K. – X. X., xx xxxxxx v B. Xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále ze xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx bylo o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xx výši 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx na Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx odňato x dispozičního xxxxx xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx žalobce, a xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx a nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx se ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx postup Policie XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná x celém xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx i xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zajištěno x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx jménem xxxxx xx věcech náhrady xxxxx xx xxxx, xx jehož působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že jednat xxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx jednat xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředložila žádné xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx účelem obrany xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx x zjevné xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx odňaté xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx trestu, xx xxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidovým xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí vydané x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jde-li x věc náležející xx působnosti České xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 odst. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak.
b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Nejvyšší xxxx v xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dostala xx stádia řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx škody spočívá x nedostatečné ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x těmto účelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, zákona x. 58/1969 Sb. x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. orgánem xxxxxxxxxxxx jménem státu x řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx ze dne 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx, xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx s § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx x téže věci xxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem, x nimž došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx za xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, sp. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx škody způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x případě škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení má xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednil okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx nároků xx xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci trestního xxxxxx xx totiž xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Přestože xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx proto x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Policie ČR x trestním řízení xxxx za xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítala, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou státu, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, přičemž xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx x xxxx věci má xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem a § 146 xxxx. 3 x. s. x.), xxx sestávají x odměny xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 xxxx. k/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částkou 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a z xxxxxxx x částce 932,40 Xx (§ 137 odst. 3 xxxx. a/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. František X x x x x n x x
xxxxxxxx xxxxxx