Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Trestním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx ve velkém xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x zaplacení 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci do xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 5&xxxx;372,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x o x x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policii XX xxx, že x xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx vydání xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxx x poklesu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx částku 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, aby xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % p. x. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx X), náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Kč (výrok XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x soud odvolací xxxxx ze zjištění, xx žalobce dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Policii ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx vráceno xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nárokuje více xxxxxxxx a podle § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tom, xx x xxxxxxx řízení xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx stal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřené xxxx Xxxxxxx XX x X. K. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx úschově xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx Policie XX vozidlo xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlídaném xxxxxxxxxx x společnosti X. X. – X. M., se xxxxxx v B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx by x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Xx, nikoliv xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx po skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx na Policii XX, xxx zajistila xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx, xx škodou, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx i xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxx péči x vozidlo žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení § 6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxx na xx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za stát xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly případně x xxxxx fázi xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, však xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx složky státu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti podané xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ministerstvo vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx také xxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx je stát x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx projednat x ústředním orgánem. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxxx trestním, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx území má xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxx je tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející do xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, federální xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx ústřední správní xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx: „Xx škodě xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx samotného xxxxx, že trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx určeném x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, zákona x. 58/1969 Xx. a § 9 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx podle § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx ze dne 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx jedná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxxxx x § 6 XxxXx, stanoví, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx věci xxxx za stát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xx správním soudnictví. Xxxxxxxx řízením xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxxxx xx xxxx x ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).“
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx toho, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxx Xxxxxx, P. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod k xxxxxxx x takto xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx kterého xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxx jednat x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Zájem xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx újmy vzniklé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“
24. Přestože xx xxxx Policie XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor, x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx k xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dána příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vzniku xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x trestním xxxxxx xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Policie XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl-li v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 o. x. x.), xxx xxxxxxxxx x odměny advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx xxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx x x xxxxxxx v xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx