Xxxxxx xxxx
X případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod sp. xx. 15 X 268/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx 5&xxxx;372,40 Kč k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Jiřího Xxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx x xxxxxxx nebylo řádně xxxxxxxx a vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx měla spočívat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce stanovena xx částku 152&xxxx;000 Xx, xx vydání xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23 000 Kč. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (výrok II).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx žalobce xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx vráceno xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx policejním orgánem xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx a xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx vozidla ve xxxx 152&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x xxx, že xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řádným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. K. xxxxx § 269 odst. 2 zákona x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. – X. M., xx xxxxxx v X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx posudkem bylo xxxxxxxx, že pokud xx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecnou tržní xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, ale faktické xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xx skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxx majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx po dobu, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobce, a xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx kvalitě vozidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx škodou, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx postup Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody proti xxxxx jednat s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovanou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Policie ČR xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx ustanovení § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon č. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx úřadem k xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví státní xxxxxx, v níž xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx státu žalovaná xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, když odvolací xxxx uvedenou právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx meritorně xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce také xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x nikoli jeho xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx způsobené na xxxxxx nebo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Právní úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx projednat x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenských xxxxx. X ostatních xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx náleží odvětví xxxxxx správy, x xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx České xxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx společenské xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední orgán xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx v xxxxxxxxx, xxx bylo soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 jedná xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Policii ČR x xxxxx trestního xxxxxx (vydané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle došlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx samotného xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Vzhledem x xxxx, že příčina xxxxxx škody spočívá x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx zvlášť xxxxxxx x xxxxx účelům x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 58/1969 Xx. x § 9 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. X xxxxxxxx ze dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx: „Ustanovení § 21x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř., ve xxxxxxx x § 6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxx současně jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx státu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x určitých xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením je xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx vzniklou z xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2010, sp. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx vydané xxxx xxxxxx věci x xxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu posuzována xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (shodně Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod k xxxxxxx x takto xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx redukci xxxxxxxx xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxx trestního xxxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, v xxxxxxxxx xxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x odňatou nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 odst. 3 x. s. x.), xxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částkou 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx daň x xxxxxxx hodnoty z xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx exekuce.
V Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. František X x x x x n x x
xxxxxxxx xxxxxx