Xxxxxx xxxx
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 xxxx. b), xxxx. xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „značný rozsah“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx neoprávněných xxxxxxxxx, xxxxxxx pro „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i k xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx trvání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kriterium xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx skutečné xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia v xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 24. 5. 2017 dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xx. xx. 9 Xx 13/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 T 11/2012, x rozhodl x x k t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxx obviněného A. X. X. x x x í x á .
X x ů x x x x x n í :
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, xx. zn. 34 X 11/2012, xxxxx obviněného X. X. X. xxxxxx x bodech X/X., XX. x XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx (X/X.,XX.) xxxxxxxxx, xxxxx (X/XXX.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravy xxxxx § 20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx X/X., II. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx pomoci xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx uložil xxxxx § 234 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 8 xxx. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx zabrání xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx uvedených. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx 765.350,83 Xx a Xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxx 58.168,42 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx okraj xx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R. X. x X. X. X. a naopak xx xxx jiná, xxx popsaná, jednání xxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozenou Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banku, x. s., x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. P., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx všech shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Komerční banka x. x., rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 4. 2015, sp. xx. 9 To 13/2015.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx A. A. X. x podle § 258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxxx obviněných N. X. X. x X. D. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil (xxx X).
4. Podle § 259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak (bod X), xx obviněného X. X. X. xxxxx xxxxxx, že
„po xxxxxxxxx xxxxxx a x součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx občan Rumunska, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx použitím tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platební xxxxx x. ... vydaná Xxxxxxxxxx Xxxx X. X., Xxxxxxxx, Rumunsko, xx xxxxx X. X. s platností xx 5/13, xxxxx x. ... - xxxxxxx karta X&xxx;X Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x. ... - xxxxx xxxxx COSTA XXXXXX CLUB, xxxxx x. ... vydaná xxxxxx BRD Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxxxx X. S., a xxxxx x. ... - dárková xxxxx X&xxx;X Česká xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bankomatů xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx CZ, x. x. (nyní Xxxxxxxx CZ, x. x.), Československou xxxxxxxx xxxxxx, a. x., x XX Xxxxx Xxxx, x. x., x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení,
na xxxxx xxxx vytipovaný a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skimmovací xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx čtecí xxxxx xxxxxxxxxxxx proužků, elektroniky, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kopírovat xxxxxxxxxxxxx x přístupová xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x paměťové xxxxx pravých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x miniaturní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čipu, xxxx XXX konektoru xxx připojení k XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx elektroniky x xxxxxxxxx xxx dobíjení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxx x platebním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k účtům xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx platebních xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x skimmovací xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxx xxxxxx platebním xxxxxx x bankomatu xxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxx xxxxxxxxxx při výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x součinnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxxxx xxxxxxx S. – x xx dvou xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxx xx xxxxx cizích států x neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, případně se x takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, přičemž x veškerým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxxx x připravovali xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž však x takovému xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx padělků xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x bankomatů xxxxxxx,“
x xxxxx jednal x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. a XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx
xxxxxxxx xx) I.
- Xxxxxxxxx XX, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15.246,38 Xx,
- Xxxxxxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 7.005,25 Xx,
- xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 27.270,14 Xx,
xxxxxxxx xx) XX. a)
- XX Money Bank, x. x., byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 85.806 Xx a xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 104.762 Xx,
xxxxxxxx xx II. x)
- Xxxxxxxxxxxxxx obchodní bance, x. s., byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 105.252,92 Xx x xxx učiněn xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 212.891,17 Xx,
- Komerční xxxxx, x. x., xxxx způsobena škoda xx výši 4.084,36 Xx,
- České xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 41.358,10 Kč x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12.904,58 Kč,
- Volksbank XX, x. x., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 40.859,56 Xx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 11.406,04 Xx,
- Xxxxxxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši 11.318,83 Xx,
xxxxxxxx xx II. x)
- Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 660.097,91 Xx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 960.572,14 Xx,
- Xxx bance, x. x., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 99.915,22 Xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xx xxxx 35.129,29 Xx,
- Xxxxxxxxx XX, x. s., byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.062,48 Xx x xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.057,77 Kč,
- Komerční xxxxx, a. s., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 32.476,46 Xx,
- České spořitelně, x. x., byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 26.871,90 Xx x byl xxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx ve xxxx 15.978 Xx,
- x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx učiněn pokus x způsobení škody xx výši 6.335,53 Xx,
- x XXXXXXX XX, x. s., xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx škody xx xxxx 4.057,77 Xx,
- Xxxx Credit, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 2.506,38 Xx.
xx) XXX. „xxx 6. 9. 2011 xxxxxxxxxx x odděleně stíhaný X. přicestovali xx X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx získali identifikační x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kartám, xx xxxxxx xxxxx xx xxx odděleně xxxxxxx X. zhotovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx karet, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kartami x. ... a x. ..., skimmovacím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bankomat (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dat (notebook, xxxxxxxxxxx kabely), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne vložili:
- x 12.32.17 xxxxx xx xxxxxxxxx č. ..., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a umístěného xx adrese X., x. X., testovací xxxxx č. ...,
- v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. ..., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx P., X. n., testovací xxxxx xxxxx ...,
x xxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxxxx lišty xx xxxxx x bankomatů xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxx 7. 9. 2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policií XX.“
5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx X., XX., XXX.) jako pokračující xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 5 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxx (X., II.) dokonaný, xxxxx (III.) xxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravy xxxxx § 20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx (xx X., II.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xx obviněnému X. X. X. xxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x., xxxxxx 765.350,83 Xx a Xxxxxxxx CZ, x. x., xxxxxx 58.168,42 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Podle § 259 xxxx. 1 xx. x. xxx ohledně xxxxxxxxxx X. R. X. x X. D. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx X).
8. Xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. P. a xxxxxxxxx Komerční banky, x. x., xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx (xxx X).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. A. X. (dále jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
10. Xxxxx, že konkrétním xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Rozporoval xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx velkém xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“, x xxx, xx závěr x tom, xxx xxx xxx spáchán xx značném xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xx xxxx. Odvolací xxxx xxx dovodil, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škody xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx názoru obviněného xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 138 odst. 1 xx. zákoníku a xxxx xx x xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx xx. zákoníku xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx účtu poškozeného. Xxxxxx jednání by xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvěry v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle § 138 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda dosahující xxxxxxx xxxxxx 5.000.000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxx 1.150.000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxx xxxxxx. Důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx vztahu k xxxxxxxxxxx trestnému činu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x libovůlí. Xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu.
11. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xx. xx. 9 Xx 13/2015, x xxxxx § 265x xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xxx (obviněného) xxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx.
12. K xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spatřoval „xxxxx xxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 399 xxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxx 277 karet xxxxxxxxxx, xxxxxxxx karty xxxx x 670 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx na xxxxxxxxx 3 xxxx x v zahraničí xxxxxxxx dalších 30 xxxx. Xxxx xxxxx x naplnění znaků „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x:
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku),
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz 399 karet xxxxx),
x) xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx (viz 277 xxxxxxx xxxxx),
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 670 užití xxxxx).
Xxxxxxx znaky pod xxxx b) až x) xxxx xxxxxxxx „x xxxx stovek“ x xxxxxxx xxx „x řádu xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ x nikoliv xxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx 823.927 Xx x x xxxxx škodu 1.025.000 Kč se xxx xxxxxxxxx pokusit.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx značného xxxxxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 1. 2013, xx. zn. 7 Tdo 1539/2012, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx případů. Uvedl, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x skutek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxx po dobu xxxx měsíců, xxxxxxx xxxxxxxx 1500 xxxxx, xxxxxxx karet (xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) xxxx v 574 xxxxxxxxx, xxxxxxxx škodu 1.171.819 Kč a x xxxxx ve xxxx 2.215.837 Xx xx pokusil. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 a xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatnou xxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jasněji definována, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx.
14. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx, xx x zájmu právní xxxxxxx by snad xxxx xxxxxx pokusit xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxx překvapivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vhodnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2013, xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2013 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstupňováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx, xxxx xx xx rozsahu xxx užité xxxxx xxxxxx – rozsah xxxxxxx xx mimo xxxx „značný“ x „xxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx takové karty xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx 100 platebních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.000 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zamýšlená škoda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uvedený xxxxx padělaných xx xxxxxxx karet potřebných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či velkého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „značný xxxxxx“ x „xxxxx rozsah“ x xxxxx různorodého xxxxxxxx platebních xxxxx x přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx uvedené xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pouze ve xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx vyrobil 277 karet x xxxx xx v 670 případech, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx velkého xxxxxxx odpovídající počtu 1.000 xxxxx. Ani xxxxxxxxx xx zamýšlená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000 Xx. Xxxx-xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx. 4 písm. b), x xxxxxxx podle xxxx. 5 písm. x) citovaného ustanovení.
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx části (xxxxx xxx xxxx. X), xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. současně zrušil xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze x tou xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ve značném xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, o xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. státní xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2016, xx. zn. 6 Xxx 463/2016, podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněného X. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 234 tr. xxxxxxxx „xx xxxxxxx rozsahu“ x „xx velkém xxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012.
18. X označené xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. 3. 2012, xx. zn. 3 X 1/ 2012, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. 8. 2012, sp. xx. 12 Xx 43/2012, xxxxxxxx N. X. X. x X. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx podvodu podle § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zkráceně xxxxxx) xxx, xx xx xx vzájemné xxxxxx ještě s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů třetích xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx x účtům xxxxxx osob z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně zjištění XXX kódů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx na bankomaty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. V. X. xxxxxxx xx 13. 12. 2010 xx 5. 2. 2011 x obviněný X. X. X. nejméně xx 30. 12. 2010 xx 5. 2. 2011, dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.500 xxxx pravých xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zhotoveny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxx v době xx 14. 1. 2011 xx 23. 1. 2011 celkem x 574 případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.387.657,93 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 1.171.819,94 Kč x xxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxx xx xxxx 2.215.837,99 Xx, x to xxxxxx xx 22 xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 1.064.188,92 Xx x xxxx se xxxxxxxx způsobit škodu xx výši 1.942.142 Xx, Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 71.677,78 Xx a xxxx xx xxxxxxxx způsobit xxxxx xx výši 213.373,02 Xx, Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 24.725,84 Xx x dále xx xxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx 2.361 USD (podle xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 1. 2011 xxxxx xx xxxx 18.275 Kč) x 10.254,16 Xx, xxxxxx 28.529,16 Xx, XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxx ve výši 11.227,40 Xx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 31.793,81 Xx.
20. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012, kterým xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 8. 2012, xx. xx. 12 Xx 43/2012, xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 234 xxxx. 3 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu [xx xxxxxx odst. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxx ustanovení], xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx padělaných xx pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x jakém xx xxx stalo. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx pachatel (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx ojediněle, xxxxx xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxx déle xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxx xxxxxx, xx xx těmito hledisky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za naplněnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxxxxxx xxxxx naskimmovaných xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.500 xx), xxx xxxxx xx souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx škody (xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx padělaných xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 22 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx frekventovaná xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x výrobě padělků xxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxx prvního stupně, xx také tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“) xxx jednáním xxxxxxxxxx naplněn.
21. Xxxxx x. 6, xxxxx xxxx za xxxxxx x zásadě tatáž xxxxxx východiska, xxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 7 Xxx 1539/2012), a xxxxxx tak akceptovat xxxxx dovolatele (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který jeho xxxxxxxx názoru odpovídá, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxx situaci xxxxx x. 6 xxxxxxxxxx k aplikaci § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb. o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ x „ve xxxxxx rozsahu“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x nakládáním x jinými typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x v xxxxxx rozhodnutích senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxx ze xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Xxx 1317/2010, xxxxxxxx xx dne 14. 11. 2012, xx. zn. 7 Xxx 933/2012, x xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2015, xx. xx. 7 Xxx 1487/2015) x x. 8 (usnesení xx xxx 16. 10. 2013, xx. xx. 8 Xxx 939/2013), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 (xxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. 5 Xxx 1365/2012). Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podstatě xx stejných xxxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx (usnesení xx xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Xxx 1317/2010), xx třemi xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. 10. 2013, xx. zn. 8 Xxx 939/2013) x xx xxxxxx xxxxx dovodila (usnesení xx xxx 9. 12. 2015, xx. xx. 7 Tdo 1487/2015), xx tento xxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx směnka, xxx ohledu na xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 38.672.000 Xx), xxxxx xxxxx užitím xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, odůvodňuje posouzení xxxxxx pouze xxx xxxxxxx závěru, že xxx byl xxxxxxx „xx značném xxxxxxx“, xxxxxxxx x bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 14. 11. 2012, xx. xx. 7 Xxx 933/2012).
23. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x.) xx lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě určeném xxxx zákonným ustanovením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x.
24. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě.
27. Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
29. Xx xxxxxxxx k xxxxx východiskům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx deklarovanému xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xxxx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pozornost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx aplikace xxxx. 4 xxxx. b), xxxx. xxxx. 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx první, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku s xxxxxxxxxxx, že „celkem xxxx xxxxxxxxxx nejméně 277 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx x částce xxxxxx xxxxxxx 1.150.000 Xx x pokusy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx „značného“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 108 – 109 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací xxxx na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že popsaným xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx znaky zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx dokonaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podle § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx čin xxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx platebních prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx použity, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx ojediněle, xx zda xxx x soustavnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx činu xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx značné xxxx xxxxx xx smyslu § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx slučovat, xxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xx rozdílných xxxxxxxxx.
35. X návaznosti xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx dostatečně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx konce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bankomatech umístěných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx x touto činností xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bankomatech bylo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (cca 35), xxxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx platebním xxxxxx x řádu xxxxxx (399). Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 277 xxxxxxx platebních karet, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx třech státech (Xxxxxxxx, Argentina, XXX) xxxx jak 670 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky xxx 1.100.000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.300.000 Kč. V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx danou rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxx českých xxxxxx, xxxxx x cizinců, xxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx majetková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xx svém xxxxxx chování, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Největší xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nesou poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; kromě xxxx xx sídlem x Xxxxx republice, též xxxxx se sídlem x zahraničí (Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxxx, Xxxxx federace, Xxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchaná xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx významný xxxxx i do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzované trestné xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nezávislými; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxxxxx, výší zůstatků xx napadených účtech x sjednanými limity xxxxxxxxxx výběrů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankomatu xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxx trestnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxx uvedený xxxxxx závěr.
36. Na xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxx x obecnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředkem, vymezuje (xx.) ustanovení § 234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx: „Xxx padělá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdo padělaný xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx až xxx xxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx“ [xxxx. 4 xxxx. x)], xxxx. (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx“ [xxxx. 5 xxxx. x)].
37. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x jeho xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx „xx značném xxxxxxx“ x „xx velkém xxxxxxx“ xxxxxxxx definovány. Xxxxxxx xxxx definice xxxxxxx xx složitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxx významných xxxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx o nich xxxxxx komentář k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 2369-2370), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx 1, 2 xxxx 3 (§ 234 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx. Důležité xxxx xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxx, „xxx byl xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx 1, 2 xxxx 3 (§ 234 xx. zákoníku) xxxxxxx xx velkém xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx využitelnosti x posuzovaném xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ojediněle, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, déletrvající činnost (xxxx. xx formě xxxxxxxxxxxx dílny), xxx xx x velkého xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xx spácháním xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§ 234 xxxx. 4 xxxx. x)] xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. i použitých xxxxxxxxxx prostředků, x xx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.“ (srov. též Xxxxxx, J. x xxx. Kurs trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1 vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 243 xx xxxxxxx xx xxx. 239). Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině x xxxxxx xxxxx, avšak x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle § 234 odst. 3 xxxxxx první tr. xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx majetek, nýbrž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxxx platebního styku. Xxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xx způsobení xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx „značný xxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xx padělaných platebních xxxxxxxxxx).
40. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx rozsah“ x „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx § 234 xxxx. 4 písm. x), xxxx. xxxx. 5 písm. b) xx. zákoníku není, xxx již shora xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx určen nějakou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx zákonné znaky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, x xx x ustanoveních § 138 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x každého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovena minimální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx v ustanoveních § 138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, pak xxx xxxx xxxxxx, xx nominální xxxxxxx xxxxxx, xxxx. výše xxxxx, o xxxxxx x konkrétní xxxx xxx, nemůže xxxx x sobě odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že vedle xxxx částky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx neuplatní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 20/2002-X Xx. xxxx. xx.).
41. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 234 xx. zákoníku citovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku x soud by x něj měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 4 xxxx. x), resp. xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxx“ podle xxxxx xxxxxx (tj. xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000 Xx), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xx. xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5.000.000 Xx), xxx xx stanoveno x § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx mechanicky xxxxx xxxxxxxx mezi) xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxx, xxxxxx malé, xxxxx, značné x xxxxxxx rozsahu) xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezen. Xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx totožná s xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částku. Xxxxxx xxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx totožná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v § 234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 234 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xx. zákoníku xxxxxxx ve značném xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x obecnosti i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií, x xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvést, xx xx primární xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1, 2, 3 § 234 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxx xxxx ve „xxxxxxx“ xxxx „velkém xxxxxxx“ [§ 234 xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Zmíněné xxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřují xxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxx i řadu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx ke konečnému xxxxxx o rozsahu xxxx trestné xxxxxxxx.
44. X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx (xxxx xxx x platebních xxxxx), resp. xxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Je totiž xxxxx xxx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx těchto xxxxx a v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx platební prostředek. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx součást xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx podobě. Xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx právě na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na tu xxxxxxxxxx, že podstatnými xxxx xxxxx xx xxxxxxxx kartě, xxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x padělání xxxxxxxxxx prostředku, tj. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 234 odst. 3 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx k účtu, xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku) - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx).
45. Xxxx xxxxxx od xxxx xxx připomenout xx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 28. 5. 2001, x xxxxxxxx podvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2011/413/XXX), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie k xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijetí, xxxxxxx, prodeji (nebo xxxxxxx xx jinou xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx použití.
46. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxx zejména počtem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného x § 234 xx. xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „velkém“ xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsahu tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 14 xxxx. 3 xx. zákoníku), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnému xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxx 5. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx způsob xxxxxxxx x následek (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxx, xxxxxxxx či pozměňování xxxxxxxxxx prostředků, nebo xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx širokého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx takové xxxxxxx dotklo, zda xxxx přeshraniční xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. X xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxxxxxxx ustanovením § 234 tr. xxxxxxxx.
49. Xxxxx platí xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxx věci, xxxxxxx xxx větší xx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyloženo, xx znaky „značný xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x § 138 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platebního prostředku xxxx výše xxxxx, x níž takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrovalo, xxxxxx xxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, že x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výše škody (xx xxx xxxxxxxxx xx přímo hrozící) xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx, majetkovém xxxxxxxx xxxx (typicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx). I proto xxxxxx xxx rozhodujícím, xx jediným hlediskem xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
51. X návaznosti na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx nebo xxxxxx, x xx x jednotném xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4 písm. x) x x xxxxxxxx 5 xxxx. x) § 234 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby spočívající xx spáchání xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba z xxxxxxxx usměrnění praxe xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx rozsah spáchání xxxx vymezit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepochybně počet xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na objekt xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, elektronických xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx šeku xxxx záruční xxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx i § 238 tr. xxxxxxxx, x to i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxxx“ nevyčerpává, ale x přihlédnutím x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokusu x xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx pokračování xx smyslu § 116 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx kritéria, jimiž xxxxx mohou být xxxxxxx:
- xxxxxx zjištěných xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (skimmovacích) xxxxxxxx xxxx jiných prostředků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pozměnění platebního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xx možno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx,
- xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x obchodech, restauracích xxxx., x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx způsobená jejich xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxxxx i na xxxxxxxx peněz na xxxxxxxxxxxx účtech, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního prostředku xxx., xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, předmětů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx sloužících xxx xxxxxxxx nebo pozměnění xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx rozsah a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x následném xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx,
- počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky použity,
- xxxxxx územního použití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pozměnění platebního xxxxxxxxxx, tedy zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, a to xxxxxx počtu států, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx použity, xxxxxxxx čím xx xxxxx územní xxxxxxx xxxxxx prostředků, tím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx,
- časové trvání xxxxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx z vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx zásahem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxx kritériím je xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx rozsah“, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx „xxxxx xxxxxx“ xx nutné, xxx xxx x stovky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kriterium škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx použitím, a xx xx x xxxxxx xxxxxx vymezených xxxxx, nehledě x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve škodě xxxxx, značné či xxxxx). Xxxxxxx rozlišení xxxx značným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx platebního prostředku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x), resp. xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx odpovídá x obecnému xxxxxxx xxxxxxxx x velkého xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000 padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případů xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stávající xxxxx xxxxx příliš xxxxxx, neboť takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxxx v mezidobí xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx páchání xxxx neupustí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 37. xxxxx), xx xx xxxxxxxx xx spácháním xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x několikanásobně xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí xx xxxxxxx.
52. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx míře (méně xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxxx výrazným naplněním xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „rozsahu“ xxxx xxxxxxx uvedená kriteria xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx intenzivně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zapotřebí, xxx x ostatní kritéria xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx charakterizující, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx se xxxxx xx kritérium jediné xx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x rozvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu, jakým xx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx rozsahu“ x „ve velkém xxxxxxx“ v případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kriterií), xxx xxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx.
54. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stádiu xxxxxxxx xxxxx § 20 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx aktivity, že xxxx opatřena xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zhotoveno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vše x xxxx stovek).
55. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozlišení znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxx rozsahu“ přitom xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx:
- Xxxx xxxxxxxxxxx trestnou činností xxxxx ke xxxxxxxxx 275 padělaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx skutečnosti tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx (x tomto xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx velkému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dalších, xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx.
- Xxxx lze x xxxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX xxxx) k účtům xxxxxx xxxx x xxxxxx 399 pravých xxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx dat) xxxxx xxxx naplněno x xxxx téměř čtyř xxxxxx, což rovněž xxxxxxxx velkému rozsahu xxxxx xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxxx 275 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zhotoveny na xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x 399 xxxxxxxxxx xxxxx, následně xxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) transakcím x xxxxxx 670 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx [odst. 5 xxxx. b) § 234 xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx fázi právní xxxxxxxxxxx posuzovaného protiprávního xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxx x velkého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádu několika xxxxxx.
- K xxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 1.050.000 Xx x bezprostředně hrozící xxxxx xxxxxx téměř 1.300.000 Xx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx x jejich xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu § 138 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx shora rozvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx kritériu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx naplnění se xxxxxxx „vyčerpá“ již xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 209 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx způsobení „jen“ xxxxxx škody, xxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx velkého rozsahu [xxxx. 5 xxxx. x) § 234 xx. zákoníku].
- Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xx v xxxxx případě bylo xxxxxxx xxxxx skimmovací xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx čtecí xxxxx magnetických xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob z xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx karet těchto xxxxxx xxxx, jakož x jedna skimmovací xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čipu, xxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a stažení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx elektroniky i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x která xxxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxx PIN xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx testovací xxxxx a technické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x instalaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvolený xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx (notebook, xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použito pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx cca 35 xxxxx, xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místech (navíc x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx strany xxxxxxx – xxxxxxx B., x xxxx dva xxxxxxxxx umístněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). I xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx význam xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pravých platebních xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx využití jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xx velkém rozsahu, xxxx x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx promyšlené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místech xx dobu cca 35 hodin, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx) xxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx podporuje.
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přístupových dat x účtům vedených x 12 tuzemských x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx padělání platebních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx.
- Ke kritériu xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dat xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí, x to konkrétně x jednom xxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxxxx xxxxxxxxxx kontinentu (Xxxxxxxx, Argentina, XXX). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky tak xxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx podpůrně) k xxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytipovaných xxxxxxxxx) xxxx trvání xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx 30. 7. 2011 a xxxxxxxx nedokonaný xxxxx xxxx xxx 6. 9. 2011, xxxxxxx x mezidobí byly „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx nejednalo x xxxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx mělo jednat (x xxxxxxxx x xxxxxxx) x velmi xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xxxx „předčasně“ xxxxxxxx xxxxxx zásahem xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxx skimmování x následné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž ohrožení xxxxxxxxx bezhotovostního platebního xxxxx xx velmi xxxxxx rozsahu. Nicméně x xxxxxxxx xx x pokusu páchaná (xxxxxxx připravovaná) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku.
56. Xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Tdo 1539/2012, x které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx naplnily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxx. 4 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v citovaném xxxxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísněji xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (i) v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx odst. 5 § 234 xx. xxxxxxxx, x to x xxxx rozvedených xxxxxx:
- Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané trestné xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebních karet [xxx lze s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat, xx xx xxxxxxx x padělky x xxxx stovek, tzn. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 234 odst. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], takže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx dalších relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikační x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x účtům xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.500 xxxxxxxxxx karet. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, které xxxx xxxxxxxx v xxxx xxx 15 xxxxxx, tak nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených v xxxx. 4 xxxx. x) x 5 xxxx. b) xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxx překročena xxxxx výrazně xx xxxxxxxx velkého xxxxxxx. Xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 234 xxxxx xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
- Xx shora xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx XXX x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x neúspěšných) transakcí. X xxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velkém xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x velmi výrazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řádu xxx 15 stovek vytváří x zásadě již xxxxxxxxxx základ pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zapotřebí přihlédnout xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx.
- Xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx, xxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxx. škoda, xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně hrozilo, xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx) „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.200.000 Kč x xxxx finanční xxxxxxxxx, x xxxxx výběr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.200.000 Xx. Xxxxx xxxxx nicméně opětovně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je pro xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií (xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) nemohl by xxx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx § 234 xx. zákoníku ve xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxx škody.
- K xxxxxxx kritériu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx v této xxxx opatřili xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nejméně xxx skimmovací zařízení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dat x xxxxx xxxxxx osob x paměťové xxxxx xxxxxx platebních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx po xxxxxxx xxx. testovacích xxxxx následně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx území Xxxxx republiky na xxxxxxxxx provozované 3 xxxxxxx bankovními subjekty, x xx xxxxxxxxx xx frekventovaná xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx frekventovaná xxxxx) xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxx) xxxx skimmovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx množství xxx x výrobě padělaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx.
- X xxxx xxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxxxx sice xxxx xxxxx označit xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx karet (přičemž xxxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx podle § 234 odst. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
- Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností vyplývá, xx skimmovací zařízení xxxx použita xxx x rámci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x to xx xxxxx XXX x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx místě) x xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxx zasáhla xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesáhla xxxxx xxxxx, xxxxx x evropské xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
- X xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx § 234 xx. zákoníku x xxxx xxxx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx 13. 12. 2010 xx 5. 2. 2011, xx. xx xxxx xxxxx xxxx měsíců. Xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x chtěl přehodnocovat xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx, že se x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkopírovaných xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místa) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správně xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x x tomto xxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx posouzen jako xxxxx ve smyslu xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx množství dat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx padělků platebních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx použití k xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X x x č x n í : Proti rozhodnutí x dovolání xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 24. 5. 2017
Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X.
Xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu
Vypracoval
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx