Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 rok před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (tím, xx xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxxxx agentury x. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. x x. x., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx Boleslavi, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, identifikační xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Hřídelem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 49791656, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. KSPL 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, č. x. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx a věc xx xxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o d x ě x x:
Xxxxxxx žalobou podanou 3. xxxxx 2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. s x. x.) xxxxxxx xx xxxxx žaloby, xxxxxx Krajský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Ujednání xxxxxxxx v xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxx. f/ xxxxxxx x xxxx x. 08010287/Xx, xxxxxxxx dne 2. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, že x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx daně x přidané hodnoty, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x článku IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx č. 9080079, xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx objednatelem) [dále xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx záruky za xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x dohodnutou cenu xxxxxx (20 % x ceny díla), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx o dílo x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku zhotovitele xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx daně x xxxxxxx hodnoty), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. výroku, xxxxx xxxx), x xxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx I. xxxxxx, druhá věta).
[2] Xxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (jež x rozsudku blíže xxxxxxxxxxxxxxx) se ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x slevě x ceny xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx x posledním xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10. xxxxx 2012 x žaloba se xxxx smluv z xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nelze napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx žalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úpadku xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zhotovitelům xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úvěrů) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx. xx xxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxx smluvních partnerů xx insolvence, zařazovali xx smluv xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx „upadlá“ strana xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým závazkům. Xxxx-xx x posuzovaných xxxxxxxxx x xxxx xxxx dlužníkova neschopnost xxxxx xxxxx závazky xx xxxxxx oceněna xx cca 20 % x plné xxxx díla, xxxxx x nepřiměřenou xxxxx (xxx x přihlédnutím x preventivní x xxxxxxx xxxxxx slevy).
[5] Xx xx interpretace xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx soud za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx záruční xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx atd. xx xx, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx sleva x xxxx díla byla xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, není-li úmysl „xxxxxxxxx“ namířen xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 8. října 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Určil, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“) a x xxxxxxxxxx § 235 odst. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx podstat neúčinnosti xxxxxxxxx x § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x úpadku, nebo xxxxxx xxxx dlužníka x tomuto úpadku xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x odporovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (je-li mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx). Předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxx splněny xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx netvoří koncern. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx žalobcovy xxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který ještě xxxx účinný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž důsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (nebo že xx x tomto xxxxx xxxxx), takže xx danou xxx xxxxx aplikovat ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx věci (xx rozdíl xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Tyto právní xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] X právních úkonů x odkládací podmínkou xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx od xxxxxxxx, kdy došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x.?
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 x § 241 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx odporuje závěrům, xxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dle § 42x xxx. zák.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19. června 2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanoveních § 240 xxxx. 3, § 241 odst. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx úkon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx např. při xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, že xx žalovaný věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. ř.
Odvolací soud xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx xxxxxxx úvah, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, maje xx xx, xx dovolateli xx nepodařilo vymezit xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho prospěch. X dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivostech xxxxxxxxx xxxxx:
X otázce xx [1].
Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu § 242 insolvenčního xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Podle žalovaného xxx xxxxx x xxxxx obiter xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaze odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3].
Na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle § 237 x. x. x., vypočtených x § 238 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x prověření xxxxxx ad [4]. X xxxxxx aplikace § 157 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx dovolatele) v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
Xxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. ř. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 211 o. x. x.)] ani x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14. xxxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xx do xxxxxx xx [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též beze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za to, xx xx řešení xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx se - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx úpadku. Má xx xx to, xx zvýhodňující právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) a xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
X xxxxx právním xxxxx činí Nejvyšší xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Tuto xxxxxx zodpověděl Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. V xxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x právní úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x dotčeném xxxxxx xxxxxxx není.
K xxxxxx xx [2].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42a xxx. Xxx. xxx, xx ustanovení § 41 xxx. xxx. xxxx hovoří jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu“ xxxx x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx přiléhavý).
K xxxx xxxxxxx budiž xxxxxx xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x v xxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxxxxx zákona) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ právního xxxxx)]. Xxxxxx xx nutno xxx xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx závěr xxxxxx (xx věci xx. xx. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx zkoumá xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, jednak „xxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene“, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx k xxx xxxxx částem („x xxxxxxxx“ na straně xxxxx x „x xxxxxxx věcného břemene“ xx xxxxxx druhé), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx závěr xx byl v xxx věci xxxxxx xxx konečný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx neobstojí.
K xxxxxx xx [3].
X počítání xxxx xxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx právnímu úkonu, xxxx se xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx právní xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vyjádřila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42x odst. 2 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013) [xxx xxxxxxxx, xx odporovat xx xxxxx právním xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se xxxxx xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxx x xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 41/2001“). X xxxx budiž xxxxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. X X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx projev xxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx xxxxxxx závěr (xxxxxxxxxx x X 41/2001 v první xxxx), podle xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 xxx. xxx. považovat za „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx“ mezi xxxxxxxxx a osobami xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx právní úkon, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx následujícím xx xxx, ke kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx. V konkursních xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx podle § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ zvýhodňující xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx (tím, xx xx mu xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx) [xxxx. § 241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx odpovědi xx otázku xx [1] by zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] by xxxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx se zkoumání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx xx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx o xxxx (předjímaná xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx prospěch „xxxxxx xxxx“) by při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x/ x x/ a § 229 odst. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím otázky xx [4]) napadené xxxxxxxxxx netrpí (jak xxxxxxxxxx již při xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx). Xx spisu xx xxxxx xxxxxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx čeho xx domáhají, jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. bod X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozsudku) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (bod X. výroku, xxxxx xxxx jeho rozsudku), xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx xxxxx (prvním xxxxxxx svého rozsudku), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx věty xxxx X. xxxxxx) učinil xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nebo musel xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto:
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx ve smlouvách x xxxx zkrátí xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx III. xxxxxx, x. l. 2 x. x.) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2013 (x. x. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 102) x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 122).
Závěr, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx závěrem o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 118x odst. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx označil, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x xxxx prokázání x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx nemohl být xx věci xxxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 x. x. ř. (x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud žalobci xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx přičetl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a odvolací xxxx, xx jej x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 213x x. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx a neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx odvolací soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx onoho poučení xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxx. § 213x xxxx. 2 x. x. x.) zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 118x o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx srov. dále x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, L., Bureš, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, str. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.).
Toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2017
JUDr. Zdeněk X r x x á x
xxxxxxxx xxxxxx