Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx na tom xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinné x xxxx nepřítomnými x xxxxxxxx, kdy xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; §229 zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Durham Court, Xxxxxx Xxxxxx, Sliema XX08, Maltská xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, proti xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Rudolfově, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Třeboni, Xxxxxxx 80, XXX 379 01, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. zn. XXXX 27 INS 1855/2009, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, č. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. února 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 4. xxxxx 2015, č. j. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - XXXXXXX XXXXXX, x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% podíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxx (a druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. prosince 2007 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx všech akcií xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Prahy.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx xxx 3. prosince 2007 xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx podpis xxxxx xx xxxxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx) odeslal xx Xxxxx, kde xx xxxxx xxx (3. prosince 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx podpisy byly xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxx.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 xxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetkové podstaty.
6) Xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009) xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Syrovátko, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2012 České spořitelně, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 870.000.000 Xx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx x akciím xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx Zdeňkem Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx valné xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx 17. září 2012 xx jako xxxxxxxxx účastnili xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11) Xxxxxxxx xx xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 xxxx. x) x § 44 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akcie xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxxxxx je x odeslal xx Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx akceptace xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx („xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xx dispozice xxxxxxxx, návrh na xxxxxxxx xxxxxxx (učiněný xxxxxxxxx) zanikl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx kontraktačního xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx uzavřena.
Na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy „xxxxx podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xx xxx xx světle rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxx xxx „X 39/2013“). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „nečinnost xxxxxxx“, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxxxx, xxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xx xxxxxxx chovat xxxx xxxxxxxx sporných xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „váže xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oferentovi, vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu), x x tohoto xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozpoznatelná xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx oferentovi, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx zjistit, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stala xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblátem, xxxx xx xxxx xxxxx akceptaci projevit xxxx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, maje je xx přípustné podle § 237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x X 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx stala x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v článku XXX. xxxx. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx podepsal kupující x alespoň jeden x prodávajících (k xxxxx došlo 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx (jakožto xxxxx) návrh smlouvy xxxxxxxxxx.
2) Současně dovolatel xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) jinému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele xx xxx xxxxx v xxxxxxx s § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx (např. s xxxxxxxx xx xxx 22. října 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. května 2009, xx. zn. 21 Cdo 1542/2008, xxxxx xx dne 26. ledna 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné (i) x výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vyložil x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx x xxxxxx 3) x 4)], xxxx. dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vyslechnout jako xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stranou.
4) Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. x. x.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.
6) Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 40 odst. 4 xxx. xxx., je-li xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx email xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, kdo xxxxx xxxxxxx x xx, xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
7) Zda xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx.
8) Xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své žádosti xx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, x xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinnosti přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyřešil v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. § 241a xxxx. 1 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x xxx. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), jestliže xx xxxxxxxxxx určitý a xxxxxxx x xxx xxxx navrhovatele, aby xxx vázán x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx dojde xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
Z § 43x xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze dovodit xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxx navrhovateli. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. zák. xxxxxxx xx uzavřena xxxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nečinnost samy x sobě neznamenají xxxxxxx návrhu (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxx xxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxx, x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stranou xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 xxxx. 1 obč. zák. xxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřítomné xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x v X 39/2013, x xxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx „účinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx (jde-li x xxxxxxx, x xxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxx listině, srov. § 46 xxxx. 2 xxxx druhou xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx určena x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovateli (…). Xxxxxxxxx budoucí smlouvy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obláta (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx od okamžiku, xxx xx tento xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx dohodnutých) xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxx obláta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon nevymezuje.“
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X 39/2013 x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X 39/2013, x němž „oblát, xxxxxxx zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx akceptaci xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx jednáním (doručil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x pro oferenta xxxxxxxxxxxxx akceptace xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx odvolací xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx nezaslal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx x x X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (zástavních) smluv xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) účinná k xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx obláty.
Jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě neznamenají xxxxxxx návrhu (§ 44 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), podepsání návrhu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nečinností); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doručený, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi „xxxxxxx“ xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx VII. xxxx. 4 (xxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobci (xxxxxxx xxx podepsaný xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx VII. xxxx. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx než uzavřít, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx přijat druhou xxxxxxx stranou (v xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxx kupujícím) x xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxx) doručil xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx není správné x dovolání je (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx (xxx xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx zmatečnost) a xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jestliže xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, rozvrhem xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rok nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a, xxxxx xx to xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx x přísedících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxx účinností. Xx xxxxxxx, nebyl-li xx xxxx xxxxxx žádný xxxx xxxx xxxxx-xx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx incidenčního sporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x – xxxx xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx § 42 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx oddělení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx věci již xxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) učiněn xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx závěry xx přitom prosadí x při xxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxx úkon. Přikáže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx práce) do xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefu Šimkovi, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. května 2013, x. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxx. XXXx. Josef Xxxxx zůstal i xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx číslo 27).
Změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Ondřeji Xxxxxxxxx (xxx x. l. 636 xxxxx). X xxxxx změně xxxxxxx xxxxx (a přikázání x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx několik ústních xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. března 2014, 14. xxxxxx 2014 a 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 29).
X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxx změna xxxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Toufarovi xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou vymezenou x § 229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i druhá xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, že xxxxxxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx citovanou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014, xx. zn. 30 Xxx 3851/2013), x xxx xx podává, xx „vedlejší účastník xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxx podporuje procesní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx účastník xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxx proveden v xxxxxxx s § 131 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx otázky.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxx 6 a 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím).
Konečně xx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx listinám xxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx mu xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx se k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) otázek, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozsudek insolvenčního xxxxx; proto Nejvyšší xxxx xxxxxx i xxx a věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 část věty xxxxx xx středníkem, § 226 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 30. března 2017
XXXx. Petr Š x x
xxxxxxxx xxxxxx