Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx komisivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi nepřítomnými x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx 5. xxxxx 1971, bytem 54 Xxxxxx Court, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, PSČ 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxxx Kořenáři, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Radniční 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Rudolfově, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Petra Xxxxxx, xxxxxxxxxx 15. xxxxxx 1970, bytem x Xxxxxxx, Svobody 80, XXX 379 01, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Újezd 450/40, XXX 118 00, x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 27 XXx 1496/2013, jako xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxx Xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx sen. xx. XXXX 27 INS 1855/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4. února 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í:
Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) rozsudkem xx xxx 4. února 2015, č. x. 27 ICm 1496/2013-655, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx jméno Milana Xxxxxxx číslo 000001 xx 000010, každé x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CB - XXXXXXX CENTER, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx jen „společnost“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky II. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx „exemplářích“, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxx 3. prosince 2007 xxxxxxxx x Xxxxxxx a téhož xxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Třeboni. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxx Syrovátka) xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebyla nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009) xxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 se xxxx xxxxxxxxx zúčastnili Xxxxxx Syrovátko, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxx Xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. června 2012 České xxxxxxxxxx, x. s. (jejíž xxxxxxxxxx za společností x xxxxx xx xxxx 870.000.000 Xx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx x akciím xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxx akcií společnosti, xxxxx vlastněných Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx stal xxxxxxx.
9) Jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxxx účastnili žalobce x insolvenční xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx oznámil insolvenčnímu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11) Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx akcie xxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx žalobce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 písm. x) x § 44 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x sporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaslané xx xxxxxxxx, podepsal xx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx oferty (xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Syrovátkem) xxxxxxxxx („xx xxxxxxx předvídatelné xxxx“) do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxx x Zdeňka Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxx, xxxxx xxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxx obsažené v xxxxxx XXX odst. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx pro xxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpisu“, x xx ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „R 39/2013“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „nejenže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx sporné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podpisem), xxx xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akcií“.
Přitom X 39/2013 „xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oferentovi, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu), x x tohoto xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace xxxxxx“. Podle odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx okamžiku, xxx xx dojití xxxxxxxxx oferentovi, avšak xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx stala xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxxxx xx především za xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x R 39/2013; xxxxx dovolatele xx xxxxxxx stala x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v článku XXX. odst. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx podepsal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (k xxxxx došlo 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dovolatel (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) jinému soudci, xxxxx následně xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xx xxx xxxxx v xxxxxxx x § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x obsazení xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné (x) x výkladu § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vyložil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zodpovězených x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx o otázky 3) a 4)], xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx k okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxx xxxxxxx.
4) Zda xxx využít xxxx xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 o. x. x.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníky x xxxxxxx x § 40 xxxx. 4 xxx. xxx., je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xx xxxxxx, xxx xxxxx odeslal i xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxx smlouvy.
7) Xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poctivosti x xxxxxxx styku, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Zda je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, a xxxx-xx jim xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně žalovaného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241a xxxx. 1 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle § 43x xxx. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z něj xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přijetí (xxxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, dříve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (odstavec xxxxx).
X § 43c xxx. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx návrh určen, xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, x xxxxx lze dovodit xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy vyjádření xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetím (odstavec 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nečinnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx, xx staly stranou xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx, jestliže všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx plyne, že xxxxxx xxxx působí xxxx xxxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i x X 39/2013, x xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx „účinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx (xxx-xx x smlouvu, x xxx projevy účastníků xxxxxx xxx xx xxxx listině, srov. § 46 xxxx. 2 větu xxxxxx xxx. zák.) xxxxxxx xxxxx určena x xxxxxx okamžiku, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxx dojde xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx budoucí smlouvy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx dohodnout, xx xxxxxx xxxx obláta (xxxxxxx xxxxxx smlouvy) xxxxxx vůči oferentovi xx xxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxx dohodnutých) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx uzavíraná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx zákon nevymezuje.“
Odvolací xxxx xx pokusil xxxxxxxxx xx xxxxxx X 39/2013 x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podpis xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepostačuje pro xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx uzavření smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x R 39/2013, x němž „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx akceptaci xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x z xxxxxx xxxxxxx xxxx x pro oferenta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, x projednávané xxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxx odvolací xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prokázaná xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani nezaslal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx x v X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx popsané závěry xx tam zjištěný xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx akceptace xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx jejich podpisu xxxxx obláty.
Jakkoliv mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamenají xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nečinností); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx strany, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doručený, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi „xxxxxxx“ xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x článek VII. xxxx. 4 (viz xxxx), prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vytiskl x odeslal žalobci (xxxxxxx jím podepsaný xxxxx xxxxxxx) včetně xxxxxx VII. xxxx. 4 v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím) xx xxxxxx přijat druhou xxxxxxx stranou (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícím) k xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, aby akceptaci (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) doručil xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx změnit následné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx zmatečnostní xxxx nejsou (xxx xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Příslušnost xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu takový xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčeno xxxxxxxxx věcí x, xxxxx je xx xxxxx, xxx zařazení xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nebyl-li ve xxxx učiněn xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx zrušení.
Ustanovení § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxx vykládat x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x – xxxx xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxx již xxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx) učiněn xxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Uvedené xxxxxx xx přitom xxxxxxx x při xxxxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx incidenční xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx-xx xx věci xxxxxx úkon. Přikáže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx věc xxxxx nově xxxxxx xxxxxx, platí, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že v xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx zákonný soudce (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx věc xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefu Šimkovi, xxxxx usnesením xx xxx 2. května 2013, č. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx žalovaného, aby xx vyjádřil x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 xxxx xxx přikázána x xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxx. XXXx. Josef Xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx do soudního xxxxxxxx číslo 27).
Změnou xxxxxxx xxxxx účinnou x 1. xxxxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx x. l. 636 xxxxx). X xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (a přikázání x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi) přitom xxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx (3. února 2014, 17. března 2014, 14. xxxxxx 2014 a 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29).
X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž byla xxx přidělena XXXx. Xxxxx Toufarovi xxxx, xxx ve věci xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), odporuje § 160 odst. 2 insolvenčního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx i xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx citovanou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), z xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx coby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být x xxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx“. Nevypovídal-li xxxxxxxx xxxxxxxx (správně) xxxx účastník xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s § 131 xxxx. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx tudíž není xxxxxxxxx ani pro xxxxxx čtvrté otázky.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx na významu (x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxx 6 x 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím).
Konečně xx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx listinám xxxxxxxxx xx spise, nezabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx obsahu.
Jelikož xxxxxx (xxxxxxxxx) otázek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 1, xxxx. 2 x. x. ř.).
Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx dovolacího (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. března 2017
XXXx. Xxxx X x x
xxxxxxxx xxxxxx