Xxxxxx xxxx
Xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxxxxx x nenáleží xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §462 xxx. zák.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §462 xxx. x. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. x. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx xxxxxxx x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Příkop x. 818/11, XXX 69797111, proti xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně x.x. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Buchou, advokátem xx sídlem ve Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 840, o zaplacení 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 68 Co 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 10. xxxxxxxx 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx mezi žalovanou xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zůstavitel“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx „na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x.x. 19 X 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, připadl xxxxxxx majetek zanechaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových“, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. xxxx 0539018183/0800 vedeného u Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xx xxxx xxxxx“, xx „xxxxxxx xx xxx 7.5.2013 sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx číslo 7146694710 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplácet xxxxxx, neboť x xxxxx případě xx xxxxx x odúmrť x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx zaplacení na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ČNB, xxxxxxx Xxxx, č. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx symbol: 6071500023“.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2015, č.j. 19 X 42/2015-16, xxxxxx žalované povinnost „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx x 8,05%ním xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, xx vše xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“; xxxx rozhodl, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx 1.557,80 Xx xx lhůtě tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxxxxxx x toho, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. xx. 23 Xx 175/2014, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, se podává, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx“, xx „majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 bez xxxxxxxxx dědiců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx dospěly v xxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vyjmenovanou v xxx. § 51 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pojištěného, xx přesto třeba xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx“ x že „dle xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx ČR xx xxxxxx jedna z xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxx níž xxx x xxxxxxx postavení xxxx dědice, ledaže xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stává členem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dědic“. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx starší xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dědicem“. Uzavřel, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vypořádat, xx xxxxxxxxxx započal, xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesplnil“, xx „xxxx všem xxxxx. xxxxxxxxxx subjektům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ a že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opřít nárok xx ponechání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní titul xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx x pojištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx.“
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxx, xxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxx xxxx činí 2.157,80 Xx“, x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600,- Xx xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxxx odkázal xx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.5.1984, sp. xx. 4 Cz 25/84, xxxxx xxxxxxxxx, xx, jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nedědí x xxxxxxxx připadlo xxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx., xxxxxx povinnost Xxxxx (Xxxxxxxxx) státní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx ustanovení § 372 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., a xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx“, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x překonané xxxxxxx xxxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx, že stát, x xxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx, xx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx pojistné plnění xxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ni xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx smyslu § 51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx náleží podle xxxxxxxx smlouvy P. X. x xxxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x pojistné smlouvě (x. 37/2004 Xx.)“, xx „interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx je již xx řadu xxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odborná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx rovněž xx xx xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (který xx xxxxx x tomto xxxxxxx nepoužije) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx „i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nesprávně x nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x podstatě potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vypořádal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx „xx xxxxxx xxxxxx zamítá x xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, a xxx xx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že „xxxxx xx xxxxx, který xxxxxx xxxx dědic xx zákona či xxxxx xx závěti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx případní věřitelé xxxxxxxxxxx, xxxxx zanechal xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx“, že „xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného, xx již jemu xxxxxxxxx pro případ xxxxxx, či xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zanechanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o.s.ř.“) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nepodléhá – xxxx. § 241x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx v projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2008 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění DYNAMIK Xxxx x. 7146694710, x níž nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx na 10 xxx a pojistná xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx stanovena xx xxxx 70.000,- Xx. Dále bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nepořídil xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Xx 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012), xxx, xx veškerý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x titulu odúmrti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx částky 70.000,- Xx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nenáleží.
Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx, jemuž xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx P. X. zemřel xxx 13.4.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx platné x xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxxx do 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“; xxxx. § 3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále jen „x.x.“).
Xxxx xx xx xxxxxx, ze závěti xxxx x obou xxxxxx xxxxxx (§ 461 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dědic, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx dědit xxxx xx xxxxxxxx odmítli), xxxx xxxxxxx připadnutí xxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na stát xxxxxxx se xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxx, xxxxx stát získává xxxx xxxxx (závětí). Xx-xx xxxx povolán xx dědice závětí, xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (může xxxxxxxx xxxxxxxxx a nese xxxxxxxxxxx za zůstavitelovy xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxx a xx i v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (dluhy). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx si xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (obdobně xxxx xx šlo xxxx. x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx považována xx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) sukcese; xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za zůstavitelovy xxxxx, ledaže xxxxx x tom stanoví xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx pojetí xxxxx xxx xxxxxxx přináší xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx § 1634 o.z., podle xxx, nedědí-li žádný xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dědictví xxxxx x na xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxx postavení xxxx dědic, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti. Xx proto xxxxxxx xxxxxx zůstavitelovy xxxxx (x další xxxxxx xxxxxxxxxxxx) až xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx případech je xxxxxxxxx státu jiné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx odkaz.
Z pojetí xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pojistného vztahu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008 - x ohledem xx xxxx xxxx xxxxxx - použije xxxxx č. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pojištěné xxxxxxxxx osoby bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx událostí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojistník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jménem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxx pojistné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nenabude-li obmyšlený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li xx, xxxx pojištěného.
Podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx osob xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, nabývají xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx žily x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo byly xxxxxxxx výživou xx xxxxxxxxxxx; není-li xxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při neurčení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 51 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx § 2831 o.z.
I x xxxxxxxx stávající - zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx úprava xxxxxxxxx - by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, které má xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxxx z pojistné xxxxxxx. Pojistné xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx předmětem dědění. Xxxxx xx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxx podle předpisů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „dědicem xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx závěti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx dědění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odmítla). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. právní názor xxxxxxxxx v Holub, X., Fiala, J., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou a xxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx). 9. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2002, xxx. 763, xxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo x xxxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x stát x xxxxxx xxxxxxx, nastávaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx, x to nejen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx. xxxxxxx dědictví, ale x státu „x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxx z dědiců (xxxx. výše xxxxxx x xxxxxxx). Jinak xxxxxx, oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxxx dědice x xxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) zůstavitele (xxx xxxx). Není-li xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx zákona), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx nepřicházel v xxxxx ani stát, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 x.x. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxx, X., Xxxxx, P., Svejkovský, X. x xxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, str. 247).
X xxxxxx xxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (x xxxx xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.4.1930, xx. zn. X I 58/30, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – Xxxxx, xxx x. 9864; rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 29.9.1967, xx. xx. 4 Xx 100/67, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 17.5.1972, sp. xx. 1 Xx 53/72, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 16, xxxxxx 1973, xxxx rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.5.1984, sp. zn. 4 Cz 25/84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18, xxxxxx 1988), xxxxx jsou i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikovatelné x jako xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x něž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 29 Cdo 3525/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 24.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 1946/2012) nebo xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Cdo 2426/2008, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 9, xxxxxx 2011), xxxxx se xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx jako x xxxxx z forem xxxxxxxxxxx dědické xxxxxxx; xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx x členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dědění xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx nejen xx xxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Proto xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx při odúmrti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba logicky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx pro xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx řízení).
Pro xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pracovněprávní problematice, xxxxx níž xx xxxx xx dědice xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxxx dědictví podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34, xxxxxx 2002), xxxxx xxxxxxxx xx bere xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx), jakož x k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pojistné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx újmu vyvolanou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxx xxxx xxxxx být spatřována x xxxxxxxxxxxx státu xx dluhy v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx xxx xxxx uvedeno – předmětem xxxxxxxxx xxxxxx (není zahrnováno xx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx ve xxxxxx ke xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx