Plné znění - I. ÚS 741/17-I

Xxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Kateřiny Šimáčkové (xxxxxxxx zpravodajky), soudců Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Malá Štupartská 6, Praha 1, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 20. xxxxxxxx 2016 x. x. 30 Cdo 4941/2016-452 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016 x. x. 29 Xx 27/2016-337, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako účastníků xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx, xxxxx:

X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2016 x. j. 30 Xxx 4941/2016-452 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx článkem 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.

3. Xx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx věci

1. Stěžovatel xxxxx ode xxx 12. 2. 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx deset xxx) x xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx, později rozšířené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 1. 10. 2009 xx. xx. 16 X 137/2001 xxxx xxxx trestní stíhání xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx deset xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podání stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx stíhání xx xxxxx pokračovat, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx do 3 xxx ode xxx, xxx mu xxxx usnesení oznámeno, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dne 13. 12. 2010 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27. 12. 2010, xxxxxx vzal tento xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 14. 3. 2011.

2. Xxx 10. 6. 2011 požádal  xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení &xxxx;xxxxxx 533.159 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxx sp. xx. 16 T 137/2001. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2011 &xxxx;xxxxxxxx  účastník &xxxx;xxxxxxxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;x xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx proto xxx 31. 10. 2011 xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, která xxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2 (xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 280/2011 (pod xx. xx. 12 C 290/2011 a 15 X 291/2011 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě a xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního stíhání: x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu; x xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocně přiznána xxxxxx 30.000 Kč xx xxxx na xxxxxxx, xx psychické xxxxxxxx a narušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, za psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x újmu xx jejich xxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxx xxx xx. xx. 16 X 137/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx a dva xxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vršení nesprávných (xx xxxxxxx nezákonných) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx němu, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "Xxxxxx"). Xxx xx xxxx způsobena xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx finančním xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx to, xx v xxxxx xxxxxxx neměl možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoliv účinně xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx zastavujícímu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podat xxxxxxxx (xxxx xxxxx náleželo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpět), a xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Tz 316/2001, na které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx taková xxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx dohledána. X tomu při xxxxxxx dne 8. 4. 2013 právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx přes xxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx upřesnil xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dotaz xxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 4. 2002, xx. xx. 7 Tz 316/2001 a ze xxx 27. 3. 2002, sp. zn. 4 Tz 1/2002 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx), v xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 7. 2002, xx. zn. 5 Tdo 178/2002, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx písemném podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx vždy xxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx č. x. 10 X 280/2011-146 xx xxx 18. 6. 2013 xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx X. xxx, xx vedlejší xxxxxxxx&xxxx; &xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12. 2. 1999 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 12. 2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., za xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx jinak, xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, je peněžitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx vyloučena; na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemělo záležet, xxxxxxx xxx § 31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 162.500 Xx, kterou xxxxxx o 20%, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx složitá xxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx množství xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx; další xxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 1. 10. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poučen. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 7. 2002, xx. xx. 5 Tdo 178/2002, přitom xxxxxxx, xx proti usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; podání xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx odvolali. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprohlásil, xx xx projednání xxxx xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxxx x. x. 29 Co 402/2013-180 xx xxx 30. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx X. x xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; &xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 39.000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx obvodního xxxxx, že v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého trestního xxxxxx. Xxx-xx stěžovatelův xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obavami z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx satisfakci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxx odůvodněno. Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení kompenzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pachateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nižší, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx zastavené xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xx příznivější, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx; xx přiměřené x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx o 30 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx částce 169.000 Xx.

8. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxx xxx finanční xxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013). Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxx xx xx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, jímž xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx rezignuje (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx). Zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx x tomuto dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxx  za &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx vynutit xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx vyhlášení rozsudku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 7. 2003, xx. zn. 11 Xxx 421/2003). Xxxxx xxxxx obvodním xxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečný xxxxx xx tuto xxxxxxx u důvodů xxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1273/2014-209 xx xxx 19. 5. 2015 Xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxx 169.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) zrušil a xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nižšími xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilým, xxxxxxx x rovněž zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ zmírnění xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 316/2001; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, x ze xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxx xxxxxxx xx tehdy, pokud xx xx odškodnění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zmírněním xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, sp. xx. 30 Xxx 2310/2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2013). Uvedené xxxxxx navíc xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxx  cit. &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xx.  zn. &xxxx;30 &xxxx;Xxx &xxxx;791/2014  byla &xxxx;Xxxxxxxx  soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1608/14 xx xxx 19. 6. 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

9. Xxxxx xxxx městský xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxx satisfakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx nejméně rovnocenné. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx“, xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx „xxxxxxx újmy“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx absentují. Na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci těchto xxxxx xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx postačující xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho osobnostní xxxxx x xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxx xxx soudy zohledněn). Xxxxxxx-xx obvodní soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností věci x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že „zadostiučinění xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx adekvátní xxxxx x xxxx. xxxx je xxxxxxx xx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx.

10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl  obvodní xxxx xxxxxxxxx x. x. 10 X 280/2011-300 xx xxx 27. 7. 2015 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 169.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39.000 Xx, xxxxxx zamítl. Při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x některé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx osobnostní xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X poukazem xxxx xxxx na xx, xx pokud xxxxxxx řízení trvá xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabudou xxxxx, xx xxxxxxxxx xx skutečně něčeho xxxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu. Xxx xxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2014, ve xxxxxx xxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxx 29. 4. 2015, x. x. 30 Cdo 2808/2014-217 (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxx xxxxxxx„xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 172 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xx xxxx xxx na xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xx. x. Žalobci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť tu xxxxx § 223 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Za xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 162.500 Kč, xxxxxx xxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxxxxx věci; xxxxx xxxxxx xxx snížení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele, xxx xxx obecně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx soud základní xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxxxxxx nezvyšoval, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 15 X 291/2011 (v xxxxxxx případě by xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx).

11. X xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx soud xxx 7. 4. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx tak, xx se žaloba xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle nichž xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, které xx způsobily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx dceři x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud toho xxxxxx, že x xxxxxxx na xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i následný xxxxxx xxxxxx xx xxx zdravě nastavených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezbytná. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxx mělo xxx důvodem, že xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci vedoucího xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Celkově xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzačním prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.

12. 2016, x. x. 30 Xxx 4941/2016-452, odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx,&xxxx;  že  &xxxx;xxxxxxxxxx,&xxxx; &xxxx;xx&xxxx;  kterou   stěžovatel  &xxxx;xxxxxxxxx,&xxxx; &xxxx;xxxx&xxxx;  přiléhavá  &xxxx;x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx cit. xxxxxxxx xx dne xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 rozhodoval o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx trestně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx aplikace § 12 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky xx způsobilým, xxxxxxx x rovněž zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx (xx. xxxx xxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), xx xxxxxx xxxxxxx xxx dovoláním napadené xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2017 xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx odmítl jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, x on xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx zmatečné x xxxxxxxxx výše xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014. Xxxxxxx xx, že rozhodnutí xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx obcházejí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dubio xxx xxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxx xxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x práva xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x žádá proto xxxxxx xxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx taxativně stanovený x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxx stěžovatele plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxx xxx "xxxxxxxx" (x xxxx x kompenzací) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx nevinné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx vážným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx "potvrzení" xxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx (o které xxxxxxx) xxxx kompenzace xxxxxx podle § 31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. nevystihuje xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a porušujícími xxxx základní xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozsudku xx xxx 27. 6. 2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním řízením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání dostatečnou xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx účastník xx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x. x. 29 Xx 27/2016-337.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračuje xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx. Opomíjí xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, x které dovolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, ty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2984/16 xx xxx 6. 6. 2017. Toto xxxxxxxxxx spočívá rovněž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x zmírnění xxxxxx, xxxxx, x xxxx míře xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx újma byla xxxxxx prohloubena, je xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opomíjí, xx xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otázky) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx vliv xxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxx být) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx) samostatné xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

18. Ústavní soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vrcholem xxxxxx xxxxxxxx (srov. čl. 83, xx. 90, xx. 91 Ústavy Xxxxx republiky). Xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx, xx. zda x xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

19. Xxx-xx x xxxxxx předpisů podústavního xxxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx zjevného x xxxxxxxxxxxxxx vybočení ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x představuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx), xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x požadavky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 85/06 ze dne 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)].

20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutého &xxxx;x tomto &xxxx;xxxxxx &xxxx;xx &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxx, &xxxx;xxx  státní &xxxx;xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zda xx xxxx zasáhly. Xx-xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxx průtahů, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx též x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, xxxxx již xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, je-li xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xx xxxxxxx.

21. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xx výše xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2808/2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx uvedený xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx:

„X xxxxxx, xxx OdpŠk [xxxxx x. 82/1998 Xx.] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx byl xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxxxxxxx úlohu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xx x mnoha případech xxxx x „odškodnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhané osoby – xxxxxxxxx xxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ XxxXx), trestně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. b/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxx vzal xxxx svůj xxxxxxx x trestním xxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxxx. x/ XxxXx). Xxxxx případům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, x níž bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o jeho xxxx.

Xxxxxxxxxxx odškodnění není x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla dána xxxxxxx domoci se xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx, xxx dosáhl xxx plné rehabilitace (x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx základě xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx dříve, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rehabilitace, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 OdpŠk též xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, milosti i xxxxxxxxx souhlasu poškozeného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx [§ 11 xxxx. 3 (x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xx xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx domoci xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx začlenění xx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 XxxXx není z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 4239/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přiznána náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;x &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;x &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx, &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxx &xxxx;x &xxxx;xxxxxxxxxxxxxx zastaveno (xxxx xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, xxx. 137).

Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě dovolatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x fakultativních xxxxxx xxxxxxxxx v § 172 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx stížnost proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 223 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx nedisponoval x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx aplikace § 12 OdpŠk x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx.“

22. X posuzované věci xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvalo zhruba xxxxxxx let xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxx pohledu xx pro xxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxx xxx. rozsudku x. x. 30 Xxx 1273/2014-209 (xxx xxx 9), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 7. 4. 2016 xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, je-li (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx X 58/2011) kompenzačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. „xxxxx“ xxxxxxxx trestu, oproti „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě xx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx existenci takových xxxxxxxxxxx okolností stěžovatel xxxxxxxxxx (viz xxx 11).

24. Xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

25. X obecné rovině xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx správně xxxxxx městský soud xx svém xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2014 (xxx 7), xx x xxxxxxx, kdy xx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzuje xxxxxxxxx uloženého trestu, xx pachateli, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxxx  benefitu &xxxx;xx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxxx x xxxxxx mírnějšího postihu. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, proti xxx xxxx xxxxxx vedeno, xxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx vyústit x x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat xx to, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné výslovně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx však xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxxx např. x. xxxxxxxxxxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) aplikován xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx jinak xxxxxxx shledány xxxx [xxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. 11. 2005 x. 72438/01, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx odsouzení xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že řízení xx xxx zastaveno xxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx došlo; x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 2) ze xxx 13. 11. 2008 x. 26073/03, xxx 58]. Xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx zastaveno xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx – byť x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle ESLP xxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx x další proti Xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2007 x. 61257/00, § 40). I x xxxxxxx, xx XXXX xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich nepřiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku porušení xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxūxx xxxxx Lotyšsku ze xxx 20. 11. 2012 x. 58497/08, § 57). Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i podle XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovat adekvátní x xxxxxxxxxxx kompenzaci xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xx obžalovaný svému xxxxxxxxx [shodně xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 732; Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Excesivní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx: prezidentská xxxx x soudní xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 11 (2013), x. 2, xxx. 10-17].

27. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxx spoluobžalovaných xx xxxx xxx xxxxxx letech zastaveno x xxxxxx dle § 11 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, konkrétně Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx 6 Xxxxxx nezaručuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, tudíž x xxx xxxxxxx &xxxx;xxx xxxxxxxxx smluvního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx kompetencím xxxxxx xxxxxxx povinnost x Úmluvy vyvodit xxx XXXX (xxxx. xxx usnesení xx. xx. XX. XX 2984/16 xx xxx 6. 6. 2017, xxx 13). Logika xxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx xxxx xxx. Pospíšil, X., Popovičová, X., xx. xxx. xxx 23, str. 17). Xx reflektoval x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. ve xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2808/2014 (jenž xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx řízení trvající xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx &xxxx;xxxx, &xxxx;xx  spíše  ojedinělý &xxxx;x &xxxx;x xxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxxx  i &xxxx;Xxxxxxxxx &xxxx;xxxxx překonaný. Xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i usnesení xx. xx. XXX. XX 1608/14 xx xxx 19. 6. 2014, ve kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných soudů, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. &xxxx;xx  nepřiměřenou &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx, &xxxx;x &xxxx;xx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx délky. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zastavením xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx x vině xxxx dojít xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 3196/12 ze xxx 12. 8. 2014 (N 152/74 XxXX 301) x xx. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9. 8. 2016], x x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2, 3 a 4 x do xxxxx xxxx x x xxxxxx 8 Xxxxxx (xxx xx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 4019/13 xx xxx 26. 3. 2014 x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx; rozsudek XXXX xx xxxx Shishkovi xxxxx Bulharsku xx xxx 25. 3. 2010 x. 17322/04, § 41, v xxxxxxxxxx xx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušena – xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxxxxxxx x Hamanov xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 10. 5. 2011 x. 48059/06 x 2708/09, § 53).

28. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx vinu xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 4 xx fine x 14). Xxxxx xxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx označit xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx projednání xxxx (xxxx. § 172 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xx – xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx - takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ustanovení § 223 odst. 4 xxxxxxxxx řádu jej xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxx xxx. usnesení xx. xx. III. XX 1608/14). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx od případů, xx xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx milosti, xxxxxxxx (x takové xxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxx cit. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2984/16), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx a xx xxxxxxx ustanovení § 11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. § 11 xxxx. 4 x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 1. 10. 2009 nesprávně xxxxxx x xxxxx (viz xxx 1 in xxxx); xxxxxx xxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjistit (xxx xxx 4). Xxxxxxxx to konečně x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx svém xxxx cit. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 21), xx jelikož x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o zastavení xxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávnou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, aniž xx xxxx xxx xxxxxx závěr o xxx, zda xxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xx nikoliv, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx &xxxx;xxxxxxx xxxxxx x dostalo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx možnost trvat xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (nejméně) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxx cit. xxxxxxxx 30 Xxx 1273/2014-209 (xxx xxx 9), x xxxxx vycházela xxx xxxxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx vyjádřený x xxxxx nálezu xx xxxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. j) trestního xxxx.