Xxxxxx xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Studijní x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržení se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Existence neplatných xxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx většiny z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x doktorských studijních xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxxxxxx x management xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké školy Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doktorského xxxxxx xx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování efektivních xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Tři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x zbylé xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx žalované pro xxxxxxx v doktorských xxxxxxxxxx programech ze xxx 26.11.2013 (studijní x zkušební řád), xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx pokud pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx maximální xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, čj. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x zkušební řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxx, xx neplatnost hlasů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak nevysvětlila, xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx neplatného hlasu xxxxxxxxxx za přípustné, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účasti xxxxx zkušební komise xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx. Xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx, kdy xx xxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx hodnocen xxxxxxx „obhájil“. Městský xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné procesní xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Uvedla v xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx hlas xxxxxxxxx jiný projev xxxx xxx alternativy („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tajném hlasování xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nastane. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx komise, které xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však studijní x zkušební řád xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako hlasování xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx sporu xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx připustit existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx většiny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „obhájil". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotné hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, srov. xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x samostatné xxxxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxx xxxxxx nebo x samostatné teoretické x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanoví podrobná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx čl. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno xxxxxxx xxx jejích xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „hlasování zkušební xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační xxxxx. [...] Xxxxxxxx oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 dále xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx něj hlasovala xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle než xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly neplatné, xx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení. Xxxxxx xxx v xxxxxx rovině xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx podle xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neplatných xxxxx xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studijním x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx neplatné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanoveného xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu zkušební xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Článek 20 bod 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx většiny xxxxx xx. 20 bodu 8 xx stanoví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajoby, x xx xxx xxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxx hlasování xxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx x výsledku jednotliví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum poznamenal, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxx čl. 20 bodu 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vypočítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Článek 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx hlasující x tajném hlasování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxx nepočítá.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxx připustit Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx a zkušební xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zdržení xx hlasování Xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx požadavky xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx zakončuje své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání Xxxxxx xxxxxxxxx zkouška xxxx xx všechno zůstává xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Forma xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má samozřejmě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx a současně xxxxx z alternativ „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 studijního x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doktorand xx xxx x xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxx, či pokud xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odevzdáním xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení konečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx v nynější xxxxx xxxx vadné x mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx xxx hlasy xxxx neplatné. Pokud xx xxxx tyto xxx xxxxx platné, xxxxx xx zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx xx smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právo disertační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx x studijním a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.