Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů zkušební xxxxxx bude xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky (§47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x to zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx většiny x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Vysoké xxxxx ekonomické v Xxxxx xxx studium x doktorských studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxxxxxx x management xx Fakultě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konala obhajoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních firem - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx obhajoby Tři xxxxx podpořily variantu „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 (studijní x zkušební xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 23.9.2014 xxxxx xxxxx Fakulty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rektorku xxxxxxxx x přezkoumání průběhu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx hodnocení. Konkrétně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, čj. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx poukázal na xx, xx studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx existence neplatného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Zkušební xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Xxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vůbec xxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevysvětlila, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů Jako xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „obhájil“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, bude-li hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx studijním x zkušebním xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx situace nastane. Xxxxx xx o xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx zakotven. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx studijní x zkušební řád xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto xxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, zda xxx xxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je rozhodný xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, srov. xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti výzkumu xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx zkušební xxxxxx, xxxx průběh x xxxxxxxxx výsledku xxxx veřejné (xxxx. §53 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 bodu 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 je xxxxxxxx xxxxxx usnášeníschopná, xx-xx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxx, xxxxxxxxx školitele x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázky z xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx zkušební komise xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační xxxxx. [...] Výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, pokud xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil městský xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jelikož prý xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxxx stěžovatelky xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování bude xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 7 studijního x xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx výskyt neplatných xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze předejít. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx prý xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xx studijním x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanoveného kvora. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neplatné xxxxx, xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, která xx x rozporu se xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 se stanoví xx všech přítomných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadlo, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jako xxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neúčasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 bodu 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx v uvedené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxx „obhájil“ vypočítá x celkového počtu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx sedm.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx při hodnocení xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Článek 20 xxx 7 xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx x tajném hlasování xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ disertační xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx se tedy xxxxxx zdržet hlasování, xxxxxxx možnost mu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx členy xxxxxxxx xxxxxx zneužíván x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavky xx xx kladené splňuje, xx xxxxxxx Základním xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání Státní xxxxxxxxx xxxxxxx přes xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx ani u xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx podal xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx hlasování) xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x to xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení zkušební xxxxxx. Bude se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Hlasování zkušební xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx hodnotu. Doktorand xx xxx v xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxx x xxxx obhajoby Xxxxxxxx hlas totiž xxxx hodnotící povahu x xxxx z xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, či xxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje. X xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx doktoranda xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Existence xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Optikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vadné x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx variantu „xxxxxxx“ hlasovali xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx hlasy xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx hlasy xxxxxx, xxxxx by zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřistoupila k xxxxxxxxx hlasování.
[18] Žalobce xx ve smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právo disertační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx.