Xxxxxx věta
I. Obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zveřejňovaných v xxxxxxxxxxx s pořizováním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínek (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí stanoviska XXX x xx xxxxxxxxxxxx (§10g odst. 3 x příloha 6, xxx III xxxxxxx 5 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §53 odst. 1 věty druhé xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. xx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xxx stanovisko x tomuto xxxxxx, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo kladné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a ty xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. NSS, x 2445/2011 Sb. XXX a x. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx S. xxxxx xxxxx Znojmo, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Jana X., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy vydáno x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 dovodil, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nevyloučí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, záležitosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční koridor X8 Havlíčkův Brod - Jihlava - Xxxxxx - Hatě - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 xx silnice X/38 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxx xxxxxxx x územním plánu xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxx neexistovaly, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vymezených v xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stanoviskem xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního zákona Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, xx. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxx soud x tomto rozsudku, xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu X8. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxxx úřad totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx silnice xxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, xx přípustnost xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cíle x xxxxx územního xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kompenzačních xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X tomu xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx území, xxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu Z xxxxxxxx celkového pohledu xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx v odvedení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx města. Podrobnější xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxx. Soud přihlédl x k xxxx, xx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx detailním xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. X xxxxx xx soud vymezení xxxxxxxx xxxxxx, odpůrce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x porušení §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vysvětlil, x xxxxxx důvodu xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Ao 1/2008-51). X obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil dotčené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxx posouzení XXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxx přeložky na xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx vztahu x poukazu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxx záměru (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Vady xxxxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx přeložka xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx XXX, resp. pro xxxxxxx úseky byl xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx dovodit, xx x x případě xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu by xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x novým zásadám xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx silnice X/38 xx x xxxxxxxx vymezena xxxxx xxxx xxx oddělené xxxxx, proto xxx xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečně, xxx xx zhojilo xxxx XXX xxx xxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxx plánu xxx xxxxxx tacitně (xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), aniž xx to xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodněno. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX I xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, musí tento xxxxx podle soudní xxxxxxxxxx odůvodnit (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky, xxxxx xx významný xxxxxxxxx vliv přesahující xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx územního rozvoje, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx územní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, kterých xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřovány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx je velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx zprávu o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrným xxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx stěžovatel nemůže xxx v xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx z provozu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx územním plánu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx odpůrce, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx, a xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx mj. x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx kontinuálně sledován xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx stěžovatel napadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38) xx životní prostředí.
[29] Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx být xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx x xxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nesprávně xxxx usoudil, že xxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx (i) primární xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (xxx) x pokud xx xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního zákona xx xxx odpůrce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x části, o xxxxxx umístění dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, opětovně xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčerpávajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx zpracovatel xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze (samozřejmě xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně uvedeny xx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi může xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pořizováním x xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx a xxxx xx x nim xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. v případě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx v xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx zveřejňováno (§10x xxxx. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX odrážka 5 zákona x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto koncepcí (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX x posuzování xxxxx některých xxxxx x programů xx xxxxxxx prostředí).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
[32] X xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx zjistit, xx ve městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ČHMÚ k xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 v xxxxxx 2010 a 2011 x x xxxx 2010 xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota benzoapyrenu Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studií lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především x blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice X/38 xxxxxx. V xxxxxx xx s. 35 xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx navrhovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x důsledku xxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxx města xxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxx xxxxxx (především x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx hluku xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkumů x xxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx. „Nejvýznamnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx pokles xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nově xxxxxxxxxxx obchvat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Vlivy xx xxxxxxxxxxxx a veřejné xxxxxx) xx x xxxx xxxx píše: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx města a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přeložky xxxxxxx I/38, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx území. U xxxx budované komunikace xxx lze předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx obytné zástavby x xxxxxxxx protihlukové xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (s. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx se xxxxx: „V současné xxxx xx připravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - silnice X/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na 3 úseky (xxxxxx X až XXX), xxxxx úsek (xxxxxx X) je již xxxxxxxxxx, stavba druhého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncem roku 2013. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx I x II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 1994, xxxxxx XXX xxxx vyhodnocena xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x říjnu 2005. Xxxxxxxx tranzitní xxxxxxx xxxx centrum města xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx významné xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx navrhovaných xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx x. 93 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Při posuzování, xxx odpůrce zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx informacemi seznámit x xxxxxxxx se x xxx, je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 20.9.2013 vydaného podle §10x x 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 až 26 této přílohy xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Konkrétně k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxx xxxxx: „X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxx trasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Znojmo - xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x centra, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx obytné zástavby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx prostorové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech a xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx 100 x. X xxxxxxxx či xxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxxxx výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx plochy xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 80 m x xxxx xx xxx navrhované xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx záměru, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx I x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, III. xxxxxx) - Hatě (Doc. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. x xxx, 2004).“ (x. 21-22). X námitce, xx územní plán xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx přeložky, xx xxx xxx xxxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx x koridorem xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), relativně xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X xxxx ploch xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx I/38. Vzdálenost xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx stávající tranzitní xxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchvatu) xxxx x součtu xxxxxxxx xxxxx.“ (s. 22). Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx městského úřadu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx zohlednit x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx návrhu). Xxx xx s. 32 x části 6. 1 stanovící regulativy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxx podmínka, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ploch xxxxxxxx infrastruktury stávajících x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 33 i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, z něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx silnice I/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx denně (s. 48), zatížení xxxxxxxxx xxxxx obchvatu x xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx xx 12 500 xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx ve schválených xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x zopakovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x okolí xxxxxx xxxxxxxx Také xxx se xxxxx xxxxxxxx odpůrce obsáhle xxxxxxx (xxxx. s. 152 až 157). Xxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx posouzena z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové variantní xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx území města xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx směrem na xxxxxxx x Rakouskem). Xxxxx byl zčásti xxx xxxxxxxxx, povolen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (následně xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx), kde byla xxxxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celkových xxxxx x xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zdrojem zatížení x xxxxxxxx části xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídel. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Při realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx se xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesu SEA x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx studiemi, xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx komunikace. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se územní xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a veřejných xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých zájmů xxxx jinými xxx xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx při xxxxxxxxxx xxxx uvedených informací xx xxxxx učinit xxxxx, že odpůrce x veřejnost disponovali xxxxxxxxxxx množstvím informací, xxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx lokality v xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38, že xx x této xxxxxxxxxxxx mohli dostatečně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx byly xx strany odpůrce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxx xxx vymezen xxx x xxxxx platné xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, proto xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx mnohem xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovány x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx v prakticky xxxxxxxxx xxxxxx přebírány x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx méně detailní xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kontinuity, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx k xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx plánovací dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx x případě xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx učinili xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na životní xxxxxxxxx je pozitivní, xxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx města, xxxxxxx xxxxxx xxxx zátěž xxxxx xxxxx xxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx komunikaci (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní dopravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx x obchvatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxx x centru. Tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obstojí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyplynul xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx xxxxx, zejména xx místech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně proveden. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx kompenzačních opatření, xxxxx byl odpůrcem x opatření obecné xxxxxx respektován.
[43] Co xx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx dostačující, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přicházejí x xxxxx, a to xxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kombinaci xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx záměru v xxxxxxxxx s dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, zda xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x navazujících rozhodovacích xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřísluší; odborné xxxxxxxxx věci a xxxxx konkrétního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (s. 89) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přicházející x xxxxx x xxxxxxxxxxxx lokalit (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vliv xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx X/38, který může xxx xx určité xxxx odcloněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx studií. X xxxxxx 25 xx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxx. Plocha 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx I/38 x XX/361) s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 31 je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzován xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx provoz na xxxxxxx X/38, území xx xxx řešeno xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxxxx na znečištění xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) ve vztahu x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx cituje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx (XXX) xx životní xxxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx vlivů záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx posouzení koncepce xxxx x xxxxx xxxxx vztahy x xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnoceno v xxxxx posouzení EIA (xxxx. přílohy x. 4 a 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí (XXX), jak xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] X xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx, že na xxxxx přeložky silnice X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx tohoto řízení x ani xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxx prostředí Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxxx x zjištění x procesu XXX xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx záměru stavby (X, II x XXX) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivech xxxxxx na životní xxxxxxxxx x přilehlém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx z xxxxxxx XXX použil pro xxxxxxxxxxx XXX, mohl xxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx věcnými argumenty, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx úřad xx spolupráci se xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx obchvatu xxxxxxxx xxxx xxxxxx IV, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Dobšice x xx území xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedůvodné také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx vydány nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 (xx. x xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny x x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 a §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx ke xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx, xxx pořizování xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zrušením zpochybněn. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soud uložil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (části) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydávané za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 x x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet.
[48] Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx poznámku x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x odst. 3 x. ř x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx nedostatky vyhodnocení xxxxxx natolik intenzivní, xxx xxxxxx vést xx zrušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitom x Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx povolen x xxx dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxxxxxx) není xxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxxxx, xx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zúčastněné xx řízení a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 odst. 6 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx přímá xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx; x v xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydat xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx města Xxxxxx nevymezoval xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevymezoval x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vyhodnotily, xx xxxxxx plán bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje.
[51] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx území xxxxxxx xxxxxxxx a xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povoleny, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[52] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce (stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků v xxxxxxx xxxxx dán xxxxx Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zpřesnit xxxxxxx X9 xxxxxxxx x politice územního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxxx xx logické, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obce (Xxxxxxx).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. JMK 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vztahy Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Znojma x Xxxxxxxx xx severozápadě, Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx rakouské xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s platným xxxxxxx plánem města Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úřad konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je x xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx územního xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx xx xxx 21.6.2012 xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx stanovisko xx k xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx jakékoli odůvodnění xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx Naopak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx a zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění obsažené x §43 xxxx. 1 větě druhé, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx připomínek (xx xxxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (připomínka č. 2, x. 130-133 xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx přeložky silnice X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx úřadu xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxx Znojmo, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obcí a xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx, stavba X xx xxx realizována, xxx xxxxxx XX xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádány x xxxxxx plán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x roce 2006 rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Po zrušení xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich vymezení x xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního zákona, xxx k obsahu xxxxxxxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) uplatnil xxxxxxxxxx Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx jeho stanovisko xxxx xxxxxx Krajský xxxx si tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx tak xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)