Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhojit, xxxxx xx s relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pořizováním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx být informace xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a je xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 a příloha 6, xxx III odrážka 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx připomínek xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 ve xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx se xx xx, xx jeho xxxxxxxxxx bylo kladné. Xxxxxxx xxxxx si xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Sb. XXX x x. 2848/2013 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Spolku Xxxxxxx x 2) Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx plán Znojmo (xxxx xxx jen „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx úředního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce xxxxx xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, čj. 63 A 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu x xxxxxxx, xx xx nevyloučí stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (regionálního) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (celostátního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, č. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Brod - Jihlava - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 xx silnice X/38 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx součást koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x době xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 A 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx xxxxx x dalších ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx xxxx stanoviskem xxxxx §50 odst. 7 stavebního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu.
Krajský soud xxxx rozsudkem ze xxx 10.11.2016, čj. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Krajský soud x xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu X8. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, xxxxx nevyloučilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx silnice xxxxx xxxx stanoviskem schválilo Xxxxxxxxxxxx dopravy.
Krajský soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru x ohledem na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx imise xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X tomu xxxxxx mj. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané území, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a navrhnout xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx těchto negativních xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx vyhodnocení SEA xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje určité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx lokality, x xxxxx má xxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. I xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xx nebyl povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx SEA xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v nichž xx xxx nově xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx smysl.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx SEA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx budována xxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko XXX, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxx, xx. byl vyloučen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že x §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xxx dovodit, xx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx postup odpůrce xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx, a x xxxxx tohoto xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx být dle §101x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx. Přeložka silnice X/38 xx v xxxxxxxx vymezena xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečně, xxx xx xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx to xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, kde uvedl xxxxxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX I pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Stěžovatel měl xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2017 xxxxx, že xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx územního rozvoje, xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem do xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx zprávu o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, takže případné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx poukázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x prováděcích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnost zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasažen, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxx xxx nahrazen napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx územním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx krajského úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx v tomto xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx. x z toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xx kontinuálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. b) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38) xx xxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx identifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nesprávně xxxx usoudil, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx jednoznačně kladně, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxx posuzování EIA, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a (xxx) x xxxxx xx xxxx návrhu vyhověl, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásady územního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, v xxxxx má xxx xxxxxxx, x podklady, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokument xxxx xxxxx x xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx části x celkového xxxxxxxx. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zpracovávaných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx vyjádřit připomínkami (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxx xx xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx je zveřejňováno (§10x xxxx. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX xxxxxxx 5 zákona č. 100/2001 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2001/42/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx lze zjistit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitu prachových xxxxxx PM10 x xxxxxx 2010 x 2011 x v xxxx 2010 zde xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx benzoapyrenu Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx usuzovat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. V xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx části dopravy x centra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx hluku xx xxx xxxxxxx, xx xxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx dominantním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku je x současnosti provoz xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V centru xxxxx xxx tedy xxxxxxxx pokles xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) se x xxxx dále píše: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx okolí dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxxxxx tranzitní dopravu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx komunikace xxx lze předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxx x budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „X současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchvatu xxxxx - xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 úseky (stavby X až XXX), xxxxx xxxx (stavba X) je již xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxxx koncem xxxx 2013. Vlivy na xxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxx I x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v červnu 1994, stavba III xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX xxx zákona 100/2001 Xx., souhlasné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx centrum města xxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxx, xxx xxxx významné xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxx x xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx x. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x nim, xx xxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2013 xxxxxxxx podle §10x x 10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx x. 16 xx 26 xxxx přílohy xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a dvěma xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx změnou trasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 je x souhrnu kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x dostatečné vzdálenosti xx obytné zástavby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx byly využity xxxxxxx xxxxxx zpracované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušenosti s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx liniových xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx polohy hlukově xxxxxxxxxx prostor v xxxxxxxxx stávající trasy x x blízkosti xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx 100 m. X xxxxxxxx xx xxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxx xx až xx několik výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx plochy xxxxxxx se nacházejí xxx 80 x x více od xxx navrhované xxxxx. Xxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlukových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Oznámení xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X a XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Xxxxxx (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Xxxx (Doc. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. a xxx, 2004).“ (x. 21-22). K xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smíšené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx: „X přímém xxxxxxxx x koridorem xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx blízko xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X xxxx ploch xxxx vysloveně xxxxxxx xxxxx negativní vlivy xxxxxxxx blízkostí navrhované xxxxxxxxxx I/38. Vzdálenost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však významně xxxxx, než xx xxxx u zástavby xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
[37] Dále xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxxxxx). Xxx xx s. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx B je xxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx celková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů hluku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx obytné X.
[38] Také xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx denně (x. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu x xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx na 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx také xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx je xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v okolí xxxxxx obchvatu Xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (xxxx. x. 152 až 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxxxx plánována x xxxxxxx úrovních xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxxxxxx posouzena z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx variantní xxxxx obchvatu. Přeložka xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. III xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Rakouskem). Xxxxx xxx xxxxxx xxx projednán, povolen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkazuje xx vyhodnocení xxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx), xxx byla xxxxxxxx celkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zdrojem zatížení x okrajové části xxxxx. Xxxx též xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx zdůrazněno, že xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx Při realizaci xxxxxx nelze připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví Xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení metodiky xxxxxxxx xxxxxxx zátěže x procesu SEA x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studiemi, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x měření xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životních xxxxxxxxx pro všechny, xxxxx se územní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx imisí, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx k této xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx x veřejnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) stěžovatele x xxxxx směru byly xx strany xxxxxxx xxxxxxx zváženy x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Odpůrci xxx xxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxx vymezen xxx x dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (posouzení xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx), xx kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxx řízení, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakování xxxxxx posouzení, xxxxx x xxxxxx mnohem xxxxxxxxx, než v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx plánovány x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxx xx tomu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx záměrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx k xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx dotčených xxxx x x neefektivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx x území. Xxxx uvedené xxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, které jsou xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[42] Zpracovatel, xxxxxxx xxxxxx x nakonec xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx přeložky xxxxxxx X/38 xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx jednak xx týká menšího xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bude xxxxx než na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx dopravního toku xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obstojí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx trase, zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx kterého „xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx přicházejí x xxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx záměrů, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx pořizování zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezenými v xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxx xxxx xxxxxx minimalizace soudních xxxxxx do územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétního řešení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobách, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (s. 89) x dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxxx lokalit (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice I/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 se xxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, který xxxx xxx xx xxxxxx xxxx odcloněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx halou s xxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 se xxxxxx xxxxx detailnější xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx silnic X/38 x II/361) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, pokud xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx územní xxxxxx. X xxxxxx 31 xx rovněž x xxxxxxxx kumulace xxxxx posuzován xxxxxxxxx xxxx z dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X/38, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxx studií. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx územní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X ostatním xx možné poukázat xx to, xx xxxxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 a xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx domýšlel, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx napadal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vlivů koncepce (XXX) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx XXX (které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx), není však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx EIA (xxxx. přílohy x. 4 x 5 x zákonu x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posouzení XXX xxxxxx napravit deficit xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx přeložky xxxxxxx X/38 neexistuje xxxxxx x použitelné xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx x zjištění x xxxxxxx XXX xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (X, XX x XXX) v minulosti xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx shromážděny informace x xxxxxxxxxxxxxxx vlivech xxxxxx xx životní xxxxxxxxx v přilehlém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejností, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávou Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx pro xxxxxxxxxxx SEA, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxx xxxx učinil, x xxxxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx na připomínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx IV, x xxx xxxx xxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx nachází xx xxxxx obce Xxxxxxx x xx území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x v případě xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx koridor přeložky xxxxxxx X/38 (mj. x xx území xxxxxxx) xxxxxxxx. Podle §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 a 5, xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx obdobně xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací kraje xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soud uložil xxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx povinen xxxxx názor respektovat Xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §101x xxxx. 3 x x x xxxxx x později vydaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx x bodu [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. x x. xxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vymezovaný xxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích x xxxxxxxxx xxxxxx podobě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxx byl xxxxxxx x již dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx z xxxxxx důvodů (s xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud výše xxxxxxxxx) xxxx tedy xxxxx xxxxx xx xxx komplexním x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx Soud xxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.), xxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx přímá xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení pokračovat x xxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svévolně xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx orgán má xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx x xxx, xxx dále xxxxxxxxxx (xxxx např. nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx cestou xxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; i v xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydat xxxxx xxxx územní plán xxxx.).
[50] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx města Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx diskrece zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití §55 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx případem xx xxxxx xxxxxx x xx druhé straně xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx územní plán xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, které xx přeložku vymezily x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx povoleny, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx provádění xxxxxxxxxx, xxxxx není xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxx - xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx přehlednost x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx krajského soudu, xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského kraje xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx stěžovatele chybí x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadmístních xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx stanoviska xxx §47 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady zpřesnit xxxxxxx S9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto xxxxx xx vliv na xxxxx xxxxxxxx obce (Xxxxxxx).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx I/38, xxx xxxxxx xx stanoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Žerůtky x Znojma x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx u Xxxxxx xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Koridor xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem města Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Kuchařovice, Xxxx Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx upozornil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx ke xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx stanovisko xx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záměru xxx dovodit xxxxx x mlčení krajského xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) koridoru x xxxxxx x stručné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx x záměr, xxxxx xxx vymezen shodným xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x trasu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, trasování xx xxxxx odpůrce navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxxx xxxx, je x souladu s xxxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 větě xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice I/38 xxxxxxx koridoru nadmístního xxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx odpůrce podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 za stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxx podle §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velkého územního xxxxx xxxxxx Znojmo, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, a xxx xxxxxxx zákonným. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trasováním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obcí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx sousedních xxxx navazuje Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx I xx xxx realizována, xxx xxxxxx XX xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, dotčené pozemky xxxx majetkoprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxx dlouhodobý, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxx x roce 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ponechány xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxx existujících podkladů Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx x souladu x §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxx připomínky (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx neuplatnil xxx xxxxxxxxxx, má xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Krajský xxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. (...)