Právní xxxx
X. Obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x relevantními xxxxxxxxxxx chybějícími xx xxxxxxxxxxx vlivů veřejnost xxxx seznámit x xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pořizováním x xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx x může xx x xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxx formulaci xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx plánu). Takto xxxxx xxx informace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxxx (§10g odst. 3 x příloha 6, xxx III xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx orgán, kterému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx, x xx xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX x č. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Znojmo, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Jana X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svým zastupitelstvem xxxxxxxx dne 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx plán Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx plán“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce xxxxx xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx plochy a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx lze vymezit x xxxxxxx plánu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) charakteru. Xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční koridor X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 je silnice X/38 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx neexistovaly, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 63 X 6/2015-219 xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx druhé x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejsou zároveň xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx xxxx stanoviskem xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, xx. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku, xxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2013, čj. JMK 86243/2013, xxxxx nevyloučilo xxxxxxxx předmětného koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě nemá xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze má xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx silnice navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy.
Krajský soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí Xxx xxxxxxxx na xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx záměru x ohledem xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x tímto záměrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementovat cíle x úkoly územního xxxxxxxxx včetně vytváření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx negativními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx mj. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xxxx území, xxx x xxxx xxxxxxxx záměry, kumulaci xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx x navrhnout xxxxxx opatření pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxxxx problematiku znečištění xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx reflektoval, přičemž xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx stav v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zátěže xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx provedeno x xxxxxxx EIA x x xxxxxxx xxxxxx. Soud přihlédl x k tomu, xx přeložka byla x podstatě shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci Protože xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, odpůrce xx nebyl povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatnil proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připomínky. Xxx xxxxx x porušení §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx a vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, podle xxxx xxxx posouzení SEA xxxx pouze méně xxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v nichž xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx vůbec nenaplnilo xxxx smysl.
Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx SEA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx x xxxxx posouzení XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxx úseky xxx xxxxx xx zjišťovacím xxxxxx negativní xxxxx, xx. xxx vyloučen xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit, že x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx oddělené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX nemohlo xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx XXX při xxxxxxxx územního plánu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), aniž xx xx muselo xxx xxxxxxx odůvodněno. Xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na analogickou xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ze dne 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx pravomocným územním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx jsou vedena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx uvedl, xx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřovány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx x x prováděcích xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx nutnost zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrným hlukem, xxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx izofonami v xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx územním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx mj. x x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx přebíral xxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx sledován xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx obecní x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Vady xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxxxx části vymezující xxxxxxxx komunikace X/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x vágnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (i) primární xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (ii) obchvat xxxxxxx posuzování XXX, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx x (iii) x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které přeložku x části, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, opětovně xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx odpůrci určité xxxxxxxxxx v samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účelově vytrhávat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx (samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx k nim xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tak xx xxxx xxxx. x případě vypořádání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatněných x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx je xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x příloha 6 xxx XXX odrážka 5 zákona č. 100/2001 Xx.). Smyslem x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx některých plánů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] V xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx zjistit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ČHMÚ k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx PM10 x xxxxxx 2010 x 2011 a x xxxx 2010 zde xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nacházejí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. X xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx navrhovanou realizací xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx maxim xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx se xxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znečištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx silnici X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X centru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pokles zátěže xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stávající legislativou xx xxxxxxxxxxxxx ochranu.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] V xxxx 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) se x xxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx zlepšení x xxxxxx města x xxxx okolí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, která xxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx xxxx hustě xxxxxxxxxx území. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxx x budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 vyhodnocení xx xxxxx: „V současné xxxx xx připravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - silnice X/38, xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx města xx xxxxxx xxxxxxxxx na 3 xxxxx (stavby X až XXX), xxxxx xxxx (xxxxxx X) xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncem roku 2013. Xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx EIA xxx xxxxxx 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx 1994, xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x říjnu 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných dopravou x tomto xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xx vždy třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínek uplatněných xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. X xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2013 xxxxxxxx xxxxx §10x x 10i xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na x. 16 až 26 této xxxxxxx xxxx vypořádány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx x dvěma xxxxxx Konkrétně x xxxxxxx xxxxxx lokalit xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx zde xxxxx: „X xxxxxxx vyhodnocení xxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Znojmo - xxxxxxx X/38 xx x souhrnu kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x centra, xxxx z míst x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx trasy, xxxxx xx umístěna xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obytné zástavby xx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx využity xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x koridoru x xxxxx 100 m. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 m x více od xxx navrhované xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxx zpracovaná xx xxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Oznámení xxxxxx, Xxxxxxx I/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X a XX' (Ing. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Hatě (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. a xxx, 2004).“ (x. 21-22). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro X/38 je pouze xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X obou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízkostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx trasy xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Obdobně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx městského xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx). Zde xx x. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ploch smíšených xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx č. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 33 x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Xxxx je xxxxx vyjít z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xx stávající xxxxx xxxxxxxx asi 17 000 xxxxxxx xxxxx (x. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx na 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x zopakovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 152 xx 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzena z xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy svým xxxxxxxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx území xxxxx xxxx dvouproudá, x xxxxxxxx tzv. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Rakouskem). Xxxxx byl zčásti xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dokonce x xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx celkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emisí x xxxxxxx, byť xxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obytného prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx zdůrazněno, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových opatření xxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx stanovisko Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2011, čj. KHSJM 21415/2011 (k návrhu xxxxx územního rozvoje), xxxxx xx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zátěže x xxxxxxx SEA x rozdílů mezi xxxxxxxxxxx studiemi, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výsledných xxxxxx, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx protihluková opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním x stavebním xxxxxx Xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx citoval z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxx pak xxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx x je realizací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím informací, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlukových xxxxx, xx lokality v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (popř. xxxxxxx) stěžovatele v xxxxx xxxxx byly xx strany xxxxxxx xxxxxxx zváženy a xxxxxxxxxx. Tím xxx xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Odpůrci xxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx těchto informací, xxxxx je xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx vymezen již x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx záměr. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (posouzení xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx konkrétnější dokumentace xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo poněkud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxxxxx mnohem xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx plánu xxxx x prakticky xxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxx platné xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx bylo x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Jedním x důležitých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x území, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nežádoucí xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly opakovaně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně vyhodnotit xxx schvalování xxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx případné změny xxxxxx x xxxxx. Xxxx uvedené xxx xxxxx o xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx z podstatné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[42] Zpracovatel, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dojde x xxxxxxxxxxx snížení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx zátěž xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx jednak xx xxxx menšího xxxxx obyvatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchvatu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxx zachována x xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx z obchvatu xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obstojí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na realizaci xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx ploch k xxxxxxx, xxxxx byl x samotném územním xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx x opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Co xx týče námitky xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx kterého „xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přicházejí v xxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxx rozsudku dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx konzistentní x xxx bylo zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránku věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobách, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně.
[44] X xxxx posuzované xxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. 89) x dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx lokalit (x. 57 až 87). X xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dopravy xx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx: X lokality 23 xx xxxxx xxxxxxxxx ploch bydlení xxxxxx xx xxxxxxx X/38, který xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxx řešena xxxxxx studií. X xxxxxx 25 xx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx I/38 x XX/361) x xxx, xx dominantním xxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxx X/38, xxxxx xxxx x území xxxxxxxxx záměr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxx 31 xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a hlučnost, xxxxxxx zdrojem xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 a jejích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xx xxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx (XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x exponovaném xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxx však xxxxxxxxxxx hodnoceno x xxxxx xxxxxxxxx EIA (xxxx. přílohy č. 4 x 5 x zákonu č. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx rekapitulaci).
[46] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx vydaných stanovisek XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx bylo již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nesporné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (X, XX a XXX) x minulosti xxxx xxxxxxxxx EIA, xxx xxxxx tehdy xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokládaných vlivech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx samosprávou Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, mohl xxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx věcnými argumenty, xxx také xxxxxx, x krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo rovněž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavba XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx nachází xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x na území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částí.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx vydány nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 (xx. x na xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 odst. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx změny x x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu ani xxxxxx změny územního xxxxx se v xxxxx xxxxxxx nezpracovávají. X rozsahu xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xx §45, §50 odst. 2 xx 8 x §51 až §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxx uvedení xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx celého územního xxxxx, xxx pořizování xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkon, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xx byl podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (části) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydávané xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 s x x navíc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx přihlížet.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx x xxxxx důvod jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx argumentace §101x odst. 3 x. x x. xxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitom x Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx nově vymezovaný xxxxx, nýbrž xx xxx vymezen již x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx dokumentacích v xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxx byl xxxxxxx x již dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx důvodů (x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx záměru.
[49] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak má xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 odst. 6 x. ř. x.), nicméně jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx druhu, než xx xxxxx závaznost xxxxxxx, která xx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnout. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx vydává, bylo xx ovšem x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by svévolně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku. Xx xxx nemění xx tom, xx xxxxxxx xxxxx má xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx regulaci při xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx; i x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx plán xxxx.).
[50] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx města Xxxxxx xxxxxxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxx třetí xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně x xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxx nevymezoval a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx vyhodnotily, by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxx xxxx účastníky ohledně xxxx, v jakém xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxx vymezují a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povoleny, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vyžadovalo by xx provádění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účely rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl xxxx - jednalo se xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[52] Lze xxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x přeložce xxxxxxx I/38 vykazuje xxxxxx nedostatky (xxxxxxx xxxxx přehlednost a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx úřad nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů přesahujících xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, č. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx dán xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx původnímu xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku nezavázal. Xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy xxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 řešen, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady zpřesnit xxxxxxx X9 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx I/38, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trase xxxxxxxxxx xx xxxx Žerůtky x Xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Koridor vychází x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx a xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Nový Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx upozornil, že xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xx dne 22.9.2011 xxxx xx dni 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx stanovisko xx k přeložce xxxxxxx X/38 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxxxx nadmístního (xxxxxxxxxxxxx) koridoru x xxxxxx x stručné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx se x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navazuje xx vymezení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obcí, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 xxxx. 1 větě xxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxx judikaturou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovisku xxxxxxxxx úřadu dále xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx úřadu xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Odpůrce xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx již xx xxxx 1989, xxx xxx schválen územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Znojmo, xxxx trasa byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, x xxx shledán xxxxxxxx. X souladu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obcí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx X xx již realizována, xxx xxxxxx II xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádány x xxxxxx xxxx xxxx toto respektovat. Xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Po zrušení xxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxx mohly být xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx nevyloučil, xxxxx xx xxxxxx vymezení x xxxxxxx s §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxx připomínky (ve xxxxxxxxxxx námitky) uplatnil xxxxxxxxxx Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kladné Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx připomínky, x xx xx xxx xxxxx pokládat za xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)