Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. insolvenční xxxxx obsahující nepravdivé xxxxx je způsobilý xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx své závazky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 zák. č. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx věci xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, PSČ 586 01, identifikační xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce TERRIMA x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hynštem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, PSČ 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. května 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Cm 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x dále ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ruší x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O d x x o x n x x x:
Xxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 se xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TERRIMA s. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vydání deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, č. j. 19 Cm 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I.), dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx dalších 4.000.000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. ledna 2014, č. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx výroku X. x zrušil xxx xx xxxxxx II. x rozsahu, xxxx xxxx vyhověno žalobě xx xx částky 1.000.000 Xx, a xx xxxxxx XXX. (x nákladech řízení), x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. o.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X návrhu xxxxx, xx žalobce xx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, x to „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) usnesením ze xxx 22. října 2010, x. x. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, insolvenční xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „x důvodu xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veden spor, x to u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x tisku (mimo xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx XXXX x x Lidových xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx systému xxxxx.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx svým obchodním xxxxxxxxx, bankám x xxxxxxxxxxx „pravý stav xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx ke „zkomplikování xxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx bankovních xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x denících x celostátní působností“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důsledky xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx kterou podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (později xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, že xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x její reparaci. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výroku X. xx do xxxxxx 150.000 Kč xxxxxxxx, xx xx částky 850.000 Kč jej xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX x publikována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (jím uváděných) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Mladá xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, a xxx 27. xxxxx 2010 přinesly xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx DNES x server xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx obratu o 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti roku 2010) xxxxxxx x 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx srovnání x xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x výročních zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxx x xxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů, finančních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dobré xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. října 2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx majetkové xxxxx x nelze xxxxxxxxxxxx, xx nepeněžitá satisfakce (xxxx. omluva xxxx.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx podaným žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx vždy doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzápětí, cca xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vše spolu x krátkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx zadostiučinění a xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vzniku takovéto xxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx s obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx v Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zabránit škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. r. x., xx xxxxx (jakožto xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx vědom xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx krátce xx xxxx podání, nemůže xxxxxxxxxxxx okolnost svědčící xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxx již samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx má veřejnost xxxxxx xxxxx důvěru, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ dobré pověsti xxxxxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení § 128x, xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx uvedené dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx nastolené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde x xxxxxxxx náhradě xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x. dlužil, x xx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci samé xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 850.000 Xx zamítl; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., x xx x vyřešení xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxx o insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx nebo jiné xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeními xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx bylo citované xxxxxxxxxx účinné xx 31. října 2012. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona může xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zisku), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, již utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 obč. xxx.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. června 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neoprávněně zasaženo xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepeněžitá forma xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx nelze xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně platí, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za imateriální xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem posuzované xxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Cdo 1323/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) způsobené xxxxxxxxxxx xxxx (xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vychází x xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx může být xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx vztazích (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), spočívající xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx při nakládání x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního rejstříku – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x očích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxx jinak, šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x případě, xxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálech, popř. xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx újma tím xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (může být), xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx mezinárodním) xxxxxxx, jaký je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x kterého xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx důsledků neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx vnímány širokou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu tudíž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele xx xxxx; xxx xxxxxx, známějším či xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx způsobená xx jeho xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx xx – xxx vysvětleno shora – předpokládá).
Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního významu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx vznikla (xxxxx xxxxxxxx újmy) x xxxxx xx xxxxxxx (ať už xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx za xx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx správně.
Předně odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopadu (významu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pověst dovolatele xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx státu). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrh zpochybňuje xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Odvolací soud xxxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xx jednu stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx dobrá xxxxxx xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx způsobené xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx následné xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx odvolací soud (xxxx. výše).
Nejvyšší soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. s. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) se podává x článku XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx