Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – jeho schopnost xxxx a xxxxx xxxxx xxx závazky.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §147 zák. č. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx, Jiráskova 3960/32, PSČ 586 01, identifikační xxxxx xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, PSČ 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. května 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. j. 3 Cmo 397/2014-280, xx v xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Cm 2/2011-264, xxx, že xx xxxxxx xx xx zaplacení xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ruší a xxx xx x xxxxx rozsahu vrací xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 se xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx o § 147 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, x. j. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx usnesení xx dne 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve výroku xxxxxxxxxxxxxx) omluvu žalobci (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx výroku I. x zrušil xxx xx xxxxxx XX. x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, x xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx řízení), x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. o.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x titulu nezaplacené xxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X návrhu uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, x xx „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 22. října 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X tvrzenou pohledávku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veden spor, x to x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x narovnání, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tisku (mimo xxxx v Hospodářských xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx novinách). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxx xx informace x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx tzv. rizikové xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx „pravý stav xxxx“. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx „zkomplikování xxxxxxx x změně xxxxxxxxxx struktury“ xxxxxxx.
8) X době podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx, xx „opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti žalobce xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx úřad x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx uzavřené) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx rozsahu, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. xx xx částky 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x publikována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce žalovaného, xxxxx x o xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x reakci xxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. xxxxx 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, DENÍK.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx a x Xxxxxxxx, a xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i celostátní xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 se xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti xxxx 2010) dokonce x 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrat žalobce (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož byl xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xxxx (pravomocným výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací soud, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx osoba, xx jejíž dobré xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx apod.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo „xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx na veřejnosti“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně (1.000.000 Xx) nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxx. X informací x podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným žalobcem xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) vedlo odvolací xxxx x závěru, xx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx insolvenční xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx intenzivní obranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx závažnější, xx xxxxxx prostřednictvím zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx šikanózního insolvenčního xxxxxx. Taktéž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. x. o., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx) xxx vědom xxxxxxxx jím neoprávněně xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx. Xxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx má veřejnost xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ustanovení § 128a, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný má xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx náhradě xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx dovolatel „xxxxx, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX x. r. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx o narovnání, xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., a xx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx byl odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, která mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 2012. X ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. října 2010) xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. II xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X dovoláním xxxxxxxxxxx otázce přijímá Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak náhrady xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zisku), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci zavinění (§ 420 xxxx. 1 xxx. zák.) [xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. června 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxx správně uzavřel xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat pouze xxxxx, nepostačuje-li k xxxxxx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, či obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) K okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požívá xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx vztazích (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. insolvenční návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x xxxx. insolvenčního xxxxxx), spočívající xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx o xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x způsobit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálech, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x médiích, bude xxxxxxxxx újma xxx xxxxxxxxx o to xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx médiích umístěna, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jiného xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx, x kterého xx (x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) způsobené xxxx xx xxxx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele xx trhu; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobená xx xxxx dobré xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x škoda xx xxxxxxx (ať už xxxxxxxx škoda xx xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X posouzení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx upřít, xx se xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx významných xxx xxxx posouzení vypořádat. Xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx o tom, xx dovolatel xxxxxx xxx své veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x řádně plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx způsobené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x médiích) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (doprovázenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); délka doby, xx kterou xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu (intenzity) xxx způsobené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx následné xxxxxxxx) xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) jemu způsobené xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243g odst. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X novém rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx