Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx insolvenční návrh xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Šuka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXX, x. x., xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Mgr. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. x. o., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Hynštem, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, o zaplacení 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n ě x x:
Xxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 se žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x.), a xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. ledna 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I.), dále xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx dalších 4.000.000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx výroku I. x xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, x xx výroku XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA s. x. x.) podal xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X návrhu uvedl, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to „Finanční xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Brně (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 22. října 2010, x. x. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-A-5, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X tvrzenou pohledávku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veden spor, x xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a žalobce xxxxxx o xxxxxxxxx, x žalovaný vzal xxxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tisku (xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v Xxxxx Xxxxxx XXXX a x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx měl xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x reakci xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx svým obchodním xxxxxxxxx, bankám a xxxxxxxxxxx „xxxxx stav xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx partneři xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cca 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x denících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu (xxx, xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx úřad v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) nepravdivě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx účastníky xxxxxx, xxx deklarovali x x (později xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx rozsahu, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx reparaci. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku I. xx do částky 150.000 Kč potvrdil, xx xx xxxxxx 850.000 Xx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx, xx:
1) Informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna agenturou XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx dne 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx informaci o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx (jím xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 celostátní „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx I-vysocina.cz x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 přinesly zprávu x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx i celostátní xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx fronta XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 se xxx xxxxxx jeho xxxxx (oproti xxxx 2010) dokonce o 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxxxx neoprávněný (šikanózní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do dobré xxxxxxx žalobce, jemuž xxx xxxxxxx xxxx x podobě snížení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finančních xxxxxxxxx a veřejnosti xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19x odst. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“), vysvětlil, xx právnická xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx újmu „v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, jak xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx majetkové xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx vyrovná“.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejnosti“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (zprávy xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xx dvou až xxxxx dnech, xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxx neplyne, že xx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxx uveřejněním informací x xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx postavení žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vedlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx náhrady xxxx xxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx insolvenční xxxxx „promítl“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx místě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Finančnímu xxxxx v Xxxx“ x „Správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, žalovaný, který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXXXX x. r. x., xx musel (jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání, nemůže xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxx krátkou xxxx. Xxxxxxxxx zásah xx sféry dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není a xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxxxx partnery, zaměstnance xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento zásah xx navíc uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx větší důvěru, xxx „xxxxxxxx informace“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „samotný xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128x, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný má xx xx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkami právními xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť zde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX x. r. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Kč“.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Kč zamítl; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) nezabýval. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dlužník nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zahájením insolvenčního xxxxxx a opatřeními xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 2012. X ohledem xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx pak o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx. II xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce přijímá Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x důsledku insolvenčního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx, na xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. zn. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx xx jinou (xxxxxxxxxxx) újmu je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x občanském xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx věci (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx škody tím xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx přiznat pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx omluva); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx přihlédnout ke xxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx (srov. obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podnikatelem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. října 2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx podnikateli podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxxxxx – xxxx. § 419 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x očích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, šikanózní xxxxxxxxxxx návrh, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tisku xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x médiích, xxxx xxxxxxxxx újma xxx xxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx byla informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx být), xxx xxx x xxxxx x celostátním (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx x xxx xxxx informace x xxxxxx médiích umístěna, xxxx xxx její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) jiného dlužníka (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v projednávané xxxx, x xxxxxxx xx (x ohledem xx jeho odborné xxxxxxxx) předpokládá, xx xx je vědom xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx informace xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pověsti, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx bude zpravidla xxxxxxxxxx újma způsobená xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx ji, xxx se – xxx xxxxxxxxxx shora – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního významu, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx na xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, jejíž vznik, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx správně.
Předně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přihlédl x dopadu (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (šikanózní) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost xxxx x xxxxx plnit xxx závazky.
Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x médiích) x zveřejněním usnesení x odmítnutí insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informace v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx dobrá xxxxxx xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx způsobené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx události) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dovolateli x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx údajně dlužil; xxxx skutečnost xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx opačný, xxx xxxxxxxx odvolací soud (xxxx. výše).
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx podává x xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx