Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 (§131) obch. xxx., zaslaný jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společníkům na xxxxxx xxxxxx uvedenou x seznamu společníků, xx xxxxxxxxxxx doručen, xxxxxx-xx xx do xxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běží xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.

X X X X X E X X

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. D., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Macháčkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 614/42, PSČ 101 00, za xxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 26164612, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Davidem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Žitavského 496, XXX 156 00, x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 72 Xx 113/2012, o xxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. o. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Cmo 300/2013-56, takto:

Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xx xxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

X x ů v x x x x x í:

Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013, x. x. 72 Xx 113/2012-41, vyslovil xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx XX SYSTEM xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (výrok X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).

Vyšel xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:

1) Xxx 5. xxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x účinností od 5. června 2012 xx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolala Xxx. M. X. x funkce xxxxxxxxx, xx neplatné (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).

2) Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x J. X. (xxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxx 6. xxxxxx 2012 xx adresy xxxxxxx x xxxxxxx společníků.

3) Xxxxxxx obsahující návrh xxxxxxxxxx společníků adresovaná xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx (11. xxxxxx 2012) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx 11. června 2012) vyzvedl 25. xxxxxx 2012. Navrhovatel x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx neobsahovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané xxx 4. xxxxxx 2012.

4) Xxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx xxxxx hlasů, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasovali xxxxxxxxxx: Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % xxxxx), X. X. souhlasil (2 % hlasů), X. X. se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx), xxxxxxxxxxx xx nevyslovil, pročež xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).

5) Xxxxxxxx společnosti Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 130 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále též xxx „xxxx. xxx.“), xx xxx zákona x společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x měli xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx, neboť jim xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. xxxx započítány xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxx rozhodná. Xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x lhůty xxx xxxx přijetí.

Za xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval to, xx xxxxx zpětně xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (napadeného x xxxxx) xxxxxxxxx jinou „xxxxxxxx společníků“, xxx xxxxx xxxxxxx „zneplatňující xxxxxxxxxx“.

Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. ve xxxx xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx „§ 130 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx“ x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze „xxxxxxxx o fikci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 1717/2011, xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 36, x xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 3844/2011, jež jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz).

Proto odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí podle § 130 xxxx. xxx.

Xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s xxx xxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x případ, xxx xx porušení xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx zásahu xx práv získaných x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřetržitě xx 17. xxxxxx 2000, xx. xxx dne xxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijímána) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxx přípustnost x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, x xxxx x xx adresu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, x xxx navrhovatel xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx adresát na xxxxxxx adrese xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx podle dovolatelky xxxxxxx xxx to, xxx byla prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28. ledna 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 22/2009“), x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 1982/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 126].

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za podmínku xxxxxxxxx rozhodnutí společníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx hmotné xxxxx xx podává x § 3028 xxxx. 1 x 3 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.

Dovolání je xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímaného xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxx - x souvislostech xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx je x xxxxxxx.

Xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx přijímat xxxxxxxxxx x xxxx valnou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx oprávněna xxxxxx valnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nevyjádří-li se xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx předložila xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxxxxxx společníkům. Xxxxxxx xx počítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx společníkům (xxxxxxxx 1). Vyžaduje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, může xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx hromadu xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx vůle společníka, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R 22/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx společnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx odesláním xxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, účelem xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx valná xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx doručena xxxxxxxx x xxxxxx, xxx spočívají xx xxxx straně. Xxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxx společnost za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. za xx, xx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx straně xxxxx xxxxxxxxx pozvánku xxxx nepřevzal (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 590/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 67).

X poměrech xxxxxxx společnosti xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx společnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásilkou pozvánku xx xxxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, učiní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vše, co xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 3469/2008).

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx změnila xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 634/2005, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 1982/2011; x xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 2636/2011).

Xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx svolání valné xxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx společnosti), se xxxx prosadí x xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx přijímaného postupem xxxxx § 130 xxxx. zák. jednotlivým xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx dojití xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 22. května 2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2013, pod xxxxxx 37, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x písemné xxxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx družstva xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xx-xx adresátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahující xxxxxxx je pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx - dnem, xxx xx adresát xxxx zásilku xxxxxx xxxxxxxxxx.

X tomuto názoru xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx-xx xx členka xxxxxxxx výstrahu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučením x xxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx prvním dnem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx písemností (xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyzvednout), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xx. xx. X. XX 2474/13).

Xxxxxx tyto xxxxxx - ač xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx doručen, dostal-li xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu.

Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 130 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaslaný xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxx a xxxxxxxx xx x ním, xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx na xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. zrušil.

Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x § 226 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31. xxxxxxxx 2013), xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 14. xxxxxx 2017

XXXx. Filip Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx