Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §130 (§131) obch. xxx., zaslaný jednatelem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx adresu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxx jejich dispozice. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běží lhůta x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Gemmela x JUDr. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. D., zastoupeného Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxx 614/42, XXX 101 00, xx xxxxxx XX XXXXXX xxxx. x r. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 26164612, zastoupené Xxx. Xxx. Davidem Veselým, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 496, XXX 156 00, o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 113/2012, x xxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x r. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Cmo 300/2013-56, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Cmo 300/2013-56, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x n í:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. března 2013, x. j. 72 Xx 113/2012-41, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků XX XXXXXX xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx mimo valnou xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5. xxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx mělo xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že x účinností xx 5. xxxxxx 2012 xx xx funkce xxxxxxxxx společnosti xxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx, xx neplatné (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x J. P. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 6. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společníků.
3) Xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (11. xxxxxx 2012) xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí společníků (xxxxxxxx mu xx xxxxx 11. xxxxxx 2012) vyzvedl 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx J. P. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí společníků, xxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx přijato 52% xxxxxxxx xxxxx hlasů, xxxxxxx společníci hlasovali xxxxxxxxxx: Xxx. X. X. x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % xxxxx), X. X. xxxxxxxxx (2 % xxxxx), X. X. se xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasil (24 % xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Jednatel xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.
Soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 130 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být přijata, x xxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx), jelikož xx s xxx xxxxxxxxxxx, neboť jim xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx doručen xxxxx. Xxxx, od xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxx xxxx xxxxx x vyjádření xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx poště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (jako xx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx hlasy xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasné, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx přijetí.
Za xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (napadeného u xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx „zneplatňující xxxxxxxxxx“.
Xx výroku označeným xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx společnosti potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. ve xxxx xxxx, xxxxxx je xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx x toho, xx „§ 130 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x je x xxx upravena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své nečinnosti x návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx seznámit se x návrhem xxxxxxxx“; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx souvislosti odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 1717/2011, xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 36, a xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 3844/2011, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Proto xxxxxxxx xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 130 obch. xxx.
Xxx, že navrhovateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s ním xxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx získaných x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. L. byl xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17. xxxxxx 2000, xx. ode xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx rozhodnutí mohla xx nemohla xxx xxxxxxxxxx přijímána) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx byla navrhovateli xxxxxxxxxx poštou opakovaně xx adresu xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, x poté x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se však xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx adrese xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxx doručovací, xxxxxx xxx podle dovolatelky xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx hromady, případně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx hromadu [x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 22/2009“), x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2012, xx. zn. 29 Cdo 1982/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, ročníku 2013, xxx číslem 126].
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postačí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společníků doručen xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků.
Rozhodné hmotné xxxxx xx xxxxxx x § 3028 xxxx. 1 x 3 xxxx první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1. xxxxx 2014. Nejvyšší xxxx tudíž věc xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx přijímaného xxxxx § 130 xxxx. xxx. jednotlivým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx valnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx učinit písemné xxxxxxxxx. Nevyjádří-li se xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, pak xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Vyžaduje-li xxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxx rozhodnutí mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxx vůle společníka, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uvede x xxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx x xxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx společnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx odesláním xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx je zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx valná xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tak vytvořit xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xx. K xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx společnost xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx adresu, xxx termín a xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. x tehdy, xxxxxx-xx zásilka xxxxxxxx xxxxxxxx x příčin, xxx xxxxxxxxx xx xxxx straně. Xxxxxx xx xxxxxxx logické xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxx, xxxx. za xx, že si xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 590/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 67).
X poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zašle-li společnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásilkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx akcionáře xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, učiní k xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xxx, xx xx ní xxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx změnila xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxx xx seznamu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 634/2005, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1982/2011; k xxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx závěry, xxx přijaté xxx xxxxx svolání valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X okamžiku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22. května 2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2013, pod xxxxxx 37, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 11. června 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx si xxxxxx xxxxxxxx výstrahu, která xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemností (dnem, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xx. zn. X. XX 2474/13).
Rovněž xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx podle § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným.
Návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 xxxx. zák., xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxx společníků, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 130 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxxx, xxx si společník xxxxx xxxxxxxxxx zaslaný xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xxxx správný. Takový xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx si xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci co xx řešení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem), Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx § 243e xxxx. 1 x xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x § 226 x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31. xxxxxxxx 2013), xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2017
XXXx. Filip Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx