Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 o. x.) xxxx x xxxxx, xxxxx xx dítě xxxxxxx x má xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx připravovat xx xxx xxxxxxx povolání. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx školy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx též xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxx studia.
Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§911 x. z.), x to x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabude, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx společenské xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx xxx nevyvození trestní xxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Sb.; §910, §911 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 To 35/2016, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. zn. 37 X 73/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx bydliště xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx U X., M., xxxxx X.-x., x to xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dcery X. xxxxxxx 1 600 Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx možnostech x xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx V. X. xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;400 Kč.
2. Za xxxxx přečin byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx o xxxxxxx škody.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx D. X. xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. X rámci svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx X. X. x období xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 xxxxxxxxxxx, x on xxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxx xx Xxxxxx xxxxx ekonomické v X. (dále jen „XXX“) pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostudovala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx dítě xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx. To xxxxx obviněného xxxxxxx, xx jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx začalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx živit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx dítěte přispívat. Xxxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx studium VŠE xxxxxxxxxxx a nastoupila xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost k xx zanikla a xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx odvozený xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zneužito x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx V. xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxx, x níž x xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní xxxxx xxx aplikovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx zprostil xxxxxx na xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx dosavadní obhajoby x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. x rodině“). X tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx vzdělání, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx o soustavnou xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xx xxxx věcná x xxxxxxx xxxxxx souvislost xxxx ukončeným xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Co 600/2011 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx studuje v xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx přípravu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx těchto podmínek xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. xx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx nepochybily, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x X. X. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 do 26.6.2015. Ztotožnila xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx ani xxxxx dovolání popsaný x xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. J. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x souladu x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
12. Důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. X) xx. x. je xxxxx použít, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. věcně xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx použít uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.), xxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx studium xx VŠE. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx studium xx xxxx xxxxxx xxxxx - Vysoké škole xxxxxxxx x P. (xxxx jen „XXX“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx korespondují se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xx uvedeným výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, x xxxx usnesením xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx obviněnému za xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 14.5.1996, xx. zn. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.2.1998, xx. zn. 21 C 195/97, xxxxxxxxxx obviněného x X. J. bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx péče xxxxx a obviněnému xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx X. J. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxx..., xxxx otec xx v xxxxxx xxxxx uveden xxxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného dokazování xxxx dále určily, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx V., xxx xxxxxxx xx xx. Z xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xx X. J. xx studentkou této xxxxx xx 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135&xxxx;000 Kč, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx vedena xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Z xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, se na xxxxxxx školu nedostala, xxx xxxxxxx rok xx jazykovou xxxxx, xxxx začala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx VŠE, xxxxxx po xxx xxxx opustila, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 studuje xx XXX, xxx xx v xxxx (2015) xxxx skládat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx studium xx XXX sama xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2012, neboť xx xx xxxxx studium xxx xxxxxxxx. X xxxxxx onoho půl xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti X. X.
18. X xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx od 27.8.2011 xx 28.11.2011 a xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxxx rozhodné, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx VŠE xxxxxxxxxx v novém xxxxxxx roce xx XXX, a xxxxxx x závěru, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx X. J. xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx) vznikl x xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx trvá xxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx studovala, xxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx povolání, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2012 do 14.10.2012, xxx xx po xxxxxxxx studia živila xxxx do doby, xxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy xxx xxx 15.10.2012. Xxx xxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxx xx xxxxxxxx 2005 (pro neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx data xxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxx řízeních) do xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnil, či xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na výživu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx průběžně xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx uvedl, xx xx nepovažoval xx hrazení xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xx neopomenul xxxxxxx xxx xxx, zda x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx straně 9 svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx budoucí xxxxx studiem, a xxxx v xxxxxx, xxx nebyla schopna xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx shora citované xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné (xxx stranu 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. mu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx rodičů k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx.
22. Xx vhodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinností, je xxxxx x ohledem xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvajícím, xxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x (xx 1.1.2014) xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x platném xxxxx (dále xxx xxx „x. x.“).
24. Xxx rodinné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 o. x., xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx zjednodušeně říci, xx osobní, xxxxx x rodinná práva xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxx x dalších ustanoveních, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. xxxxxxxx“ (srov. XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, verze x 27.7.2016). Z xxxx xxx xxxxxxx, xx x výživného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Xxx xxx srovnání xxx xxxxx, že xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx o rodině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti nejsou xxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. výživné xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx významu xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxx x po xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx použít i xx stávající poměry, xxxx. v xxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx xx x tu xxxx xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněna zákonná xxxxxxxx, že x xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx“.
26. X neschopnosti xx xxx se xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxx na výživné xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xx xxxxx je xxxxxxxx, xx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxx disponuje xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetku, který xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. Neschopnost xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx x budoucnu obnovitelné, xxxxx-xx xx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x systému ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx ŠVESTKA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx II. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění) xx xxxx stavem odkázanosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx samostatně se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zletilosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesního) xxx dovršením 26 xxx dítěte. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx např. pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 26 xxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 100/1967 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 395 až 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházet xxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx školní xxxxxxxx x není x učebním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.1976, xx. xx. 5 Tz 26/76, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx ukončilo xxxxxxxxxxxxx studium, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx svých možností xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. zn. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx, byť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat ve xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzdělání, x tím x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx trhu, xxxxx xx o soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i x důvodům přerušení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nastoupilo do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítěti xxxxxxx. Rozhodlo-li se xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx studiu jiného xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx dítěte xx xxxxxx na vysoké xxxxx až po xxxxxxx letech od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 19.11.2007, xx. xx. 10 Co 188/2007).
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx brát x úvahu širší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kvalifikace xxxx (xx XXXXX, X., NOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x předpisy souvisící. 7. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.3.2005. Xxxxx: Lindě, 2005, x. 206). Xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx rodičem a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx na xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. zn. XX. ÚS 1146/07).
31. X posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dcery obviněného X., xxxxxxx x xxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rok xxxxxxxxx školu. Xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2011, xxxxx xxxxx problémům s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x únoru 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx jaře xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx nastoupila x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxxx 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxxxxx věci správně xxxxxxxx, xx V. X. po celou xxxx xx ukončení xxxxxxx školy, xx xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx si xxxxxxx xxxx středoškolskou xxxxxxxxxxx o vysokoškolské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx kontinuální a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x ekonomikou x x souvislosti s xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx míněnou x xxxxxxxxxxx realizovanou. Xxxxxxxx dcera xxxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxx školu (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxx na VŠO), xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x záměrné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x nezvládnutí xxxxxxxx studijních nároků, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx při změně xxxxxxxx xx straně xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx VŠO x xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zjevný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx objektivní xxxxxxxxxxx x podmínky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plynule xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xx února do xxxx 2012 zaměstnána, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx V. x xxxx xxxxx nejen x této xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má xx mysli zákon x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (xxx výklad xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xxx sedm xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x příležitostný xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x ní x xxxxxx schopnosti x úmyslu xxxx xx xxxxx, xxxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxx rodičům, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx matce, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx x xxxxx x xx související xxxxxxx (náklady xx xxxxx, sport, xxxxxxx, xxxxx vzdělávání), jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xx xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx posuzovaly okolnosti xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx X., a Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx je-li xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx shodě s §9 xxxx. 1 xx. x. samy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšly, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotily reálnou xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. i xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x §912 a §915 o. x. xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx 1 600 Xx xxxx xxxxxxxxx xx „adekvátní pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx s xxxxxxx xx životní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu studia xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx rozhodla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx si být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxx svou povinnost xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx §911 x. x. x xxxxxxxxx x potřebné xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formování osobnosti xxxxxx. Přihlédly x x xxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx matka na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx, x níž spolu x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxx xx xx, x xx xxxx xxxxxxx a po xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čin, který xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
37. X xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx schopny xx ji x xxxxxxxxx xxxx samy xxxxxxxx. Xxxx jednání x přesto, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X tomuto jinak xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx případ, jak xx xxxx uvedeno, xxxx v xxxx xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx jinak řádného xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x osobu, xxxxx pro stejný xxxx trestné xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, že vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osvojil, a xxxx zákonnou povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx.
39. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné z xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x konstantní judikaturou xxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx tato xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.