Xxxxxx xxxx
Xxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxx útok xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx jednání xxxxxxxxx x prodlužovaném a xxxxxxxxxx násilí směřujícím xx zmocnění xxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxx zabitím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx pod krkem, xxxxxxx xxxxx, které xxx poškozený xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 To 699/2014, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, byl xxxxxxxx X. Ř. xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.6.2013 x xxxx kolem 10:30 xxxxx v Č. X., x L. x baru X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. xx krk x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx zabití, xxxxx xxx xxxxxxx, x rovněž xxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxx zapůjčit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx mobilní xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxx francouzskou xxxx přes xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx X. X. uchopil xx xxxx x xxxxxxx xx xx xxx, vytrhnul xx xxxxx, xxx ho xxxxxx xx zad, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx bar, xxx xx nechal xxxxx, zde xx xxxxxx francouzskou hůl, xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Xxxxxxxx 2 xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 399 Xx x xxxxxxxxxx francouzské xxxx xxxxx xx výši 400 Xx.
3. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě.
4. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013, xx. xx. ZT 435/2013, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 4.7.2013 x xxxx xxxxx 14:30 hodin x X. X., x xxxxx A. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx otci X. X. zapůjčení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxx ho napadl xxx, že x xxxx přistoupil xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx a paže, xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spatřuje xxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx poté xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx zcela nahodile. Xxxxxxxx soudům obou xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je „xxxx xxx“, xxxx x vlastnickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od poškozeného X. obdržel. Xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze oni xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx. Xx stručnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prodej či xxxxxx telefonu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, byť to xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činit jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Xx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. zn. 52 X 32/2005. Xxxxxx telefonuje nutno xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx.
8. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se úvahami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzneseným §125 xxxx. 1 xx. x., jež upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx situaci nenapravil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následným rozhodnutím xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx byl poškozeným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx agresi bránil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx o xxxxx, xx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pochybeno xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranného xxxxxx, xxxxx namísto případného xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. D., xxx xxx xxxxxxxx xx způsobem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je připraven xxxx xxxxx nastoupit xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem navrhl, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 669/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího, dále xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, xx. zn. 5 X 231/2013, x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx obviněného se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného, xxx se dovolává xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xx zcela nepřiléhavou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na řádně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x užité xxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx námitkou xx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xx xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx byl telefon xxxx takový, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx hotovost do xxx, nikoli služby xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vyhodnoceného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx útok xx xxxxxx x xxxxxxx formě započal xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x x těchto xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx vyžádán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, registrované xxxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevy x xxxx xxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Je xxxxx konstatovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxx argumentaci měl xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxx v xxxxx všechna kritéria xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nadto x xxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx.
13. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, která xx být x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xx xxxxxx §265b odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., podle xxxxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odchýlit xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících řízeních, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr obsažený xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci nalézacího xxxxx x v xxxx průběhu soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx a výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti dokazování xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx relevantních námitek.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z kritérií xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení č. 209/1992 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x shledal, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx probíhalo x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx x jeho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, či nikoli.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, zdaje trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xx xxxxx xxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx provádět xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx bylo xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxx x stanovit, xx xxxxxxx situace xxx umožňuje učinit xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx cítí xx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx necítí xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx K. V., xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx prodeje byla xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx peníze, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, domáhal se xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vydání xxxx, xxxxx xxx xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxx.
20. Okresní xxxx xx posouzením xxxx obhajoby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx zabýval x x rozsahu omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Telefon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx za částku 399 Kč, xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 200 Xx. Je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx i přes xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xx člověk x to xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxx. Námitka směřující xx zpochybnění prodeje xxxxxxxx, poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla uzavřena xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nikdo x xxxx xxxxxx prodeje xxxxxxx, smyslem xxxxxxx xxxx získat okamžitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sázky xx xxxxxxxxx automatu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxx vzal. Xxxxxxxx nelze ani xxxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jednání poškozeného x xxxxx xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx 200 Xx) učinit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx.
21. Xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx, xx čin jinak xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx svědků, xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenabyly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je popsán xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx agresivita obviněného, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, stržení xxxxx, které xxx xxxxxxxxx na šňůrce xxxxx krku, xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx násilí, xx xxxxx xxxxxxxx poškozený (x 24 let xxxxxx, xxxxxxxx xxx) xxx, xx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx holí xxxx xxxx. Reakci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hrubém xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému x rozsahu, který xx specifikován ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx pochybnost, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obraně není xxxxx obrana přípustná.
24. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxx jednání, kvalifikované xxxx xxxxxx výtržnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx x ní xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx plně xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
26. X přípravném xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. T., Xx.X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1994, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx poškozeného xx nacházel v xxxx hypomanické fázi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx jako rozvinutou, x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Vyznačuje se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx x xx vyšetření, x xxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx pozván, xx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1,4 promile xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlo znalce x xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx vedly xxxxxx x závěru, že xx reálná obava, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx pravidelnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pití xxxxxxxx. Xxxxxxxx je schopen xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx xxxxx němu vedeno, x xx xxxxxxx xxxxxx xx hájit. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení protialkoholní. Xxxxxxxxx xxxx, že xxx nařízené psychiatrické xxxxx by x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx páchal xxxxxxx xxx ve stavu xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x jeho pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebo - x) pachatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx látku, xxxxxxx xxxxxxx čin xxx jejím vlivem xxxx x souvislosti x xxxxx zneužíváním; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x osobě pachatele xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nealkoholovým xxxxxxxxxxxx). Není xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx bude xxxxxx x pokud xx xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X aplikaci xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či znalecký xxxxxxx, x xxxxx xxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx každodenní chování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x x xxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto léčení, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx typ léčení xxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx ochranného léčení xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx formální, jež xxxx vliv xx xxxxxxxxx posuzované otázky xxxxxxx x ochrannou xxxxxx.
30. Relevantní povahu xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xx závěry xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx kladeným xx xx §125 tr. x., xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xx měrou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xx vztahu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. II. XX 2947/08, ... x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx argument", x xx odvolací xxxx „xx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně" (xxxx. xxx X. xxxxx X.).
31. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxx by xxx musel meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.