Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví bytové xxxxxxxx uzavřená xx 1. lednu 2014 xx řídí ustanoveními xxxxxx č. 89/2012 Xx. (§3028 odst. 1 x 2 x. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx x takové xxxxxxx vymezí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx v xxxxxxx porušení předkupního xxxxx upraveného v §1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 o. z.), xx vyloučena úvaha x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předkupní xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx výpovědi x xxxxx podle §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. xx. 15 Co 91/2015, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (dále xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxx x vyklizený jí xxxx xxxxxxxxx odevzdat xxx, situovaný v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx tří pokojů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxxxxx ( xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. K dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, č.j. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Cdo 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx potvrzující rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. j. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx xxx 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, x xxx xxx předcházející xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 28. 6. 2005, x. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx xxx 19. 2. 2013, č. x. 27 C 78/2003-718; xxxxxxxx věc xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) ze xxx 14.10.2014 č. x. 27 X 78/2003-972, xxxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (x jedinou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx datum nebylo xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Mgr. X. X. a X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x ním xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 bodu 1. xxxxxx č. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx xxx v xxxx přidělení xxxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl pouze Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 se xxxx právo osobního xxxxxxx bytu transformovalo xx nájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx služebního xxxx xxxx předmětný xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona x. 102/1992 Xx.) a xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx xxxx xxxxxxx (Xxx. P. X.) xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. xxxx nebyl xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx služebního bytu xx nájem bytu Xxx. X. K. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxx právo, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xx xxxx doby (x xx xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx právo xxxxx služebního xxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx začátku xxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (§707 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx však zaujal xxxxxx názor, xx x xxxx příčiny xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx niž xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (Mgr. P. X.) x xxxxxxx x xx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v rozsudku xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx spíše, xx tento xxxxx x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 obč. xxx.) má konstitutivní xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, změny xxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx (zde xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx X. K. x xxxx“. Xxxxx, xx xxxxx tedy X. X. xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - předmětný xxx za xxx xxxxxxxxxx x R, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tento nájem xxxxx nezanikl“; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) nájemního xxxxx žalobkyně. Z xxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocných rozsudků, xxxxx patří k xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx předchozí postup, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx opět odvolával xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx odkázal i xx část odůvodnění xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, v němž xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se stali xxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, mají xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx xxxxx předpoklady xxx jeho řádné xxxxxxx, předmětný byt xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x únoru 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dvanáct xxx), xxx xx jakou xx měla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx), x konečně na xxxxxx xx ní „xxxxxx aktuálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
6. X odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx a vyklizený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nákladový xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přečtením xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 a výpovědi x xxxxx xxxx xx dne 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx bytové jednotky x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx x převodu bytové xxxxxxxx“) BYTOVÉ DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, se xxxxxx v X. (xxxx jen „bytové xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx xxxxxxxx převedlo - x odkazem xx xxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx bytů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Následně žalovaní xxxxxxx xx dne 12.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výpovědní doby x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"); přitom x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. x.
8. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“). Xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxx nestali nájemci xxxxxxxxxxx bytu x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx (xxxx xxxxxxxxx) nájemního xxxxx žalobkyně, xxxxx xx v xxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xx xx (ani x xxxxxxxx době) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx názorech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly najevo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. S xxxxxxx xx tyto okolnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx platnosti smlouvy x převodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx (společnými) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím xx xxxxx pronajímatel xxxx), xxxxxx žalobkyni nezaniklo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx xxxxxxxxx právu žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Současně - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřeli x §237 x. x. ř. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (společných xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x třetí xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx závazný xxxxx pro účastníky xxxxxx, nýbrž i xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx. Měli tudíž xx xx, xx x důsledku xxxxx Xxx. X. X. xx žalobkyně xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx nereflektoval x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni závazný, xxxxxx nájemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.) xx základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru je xxxx tak xxxxx, xx takováto dobrá xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx; x tohoto xxxxxx xx musí xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného názoru xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, sp. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. XX 2219/12), a xxxxxx, xx Ústavní soud x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nabyli v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. z., podle xxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) jednotce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x přesto, že xx xxxxxxxxxx xx 1. lednu 2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxx"). Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, xx x x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx o xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx od 1.1.2014 xxxx ustanoveními zákona x. 89/2012 Xx. X toho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxxx převodu xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu (dále xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx - x poměrech uvedeného xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozsudkem xx xxxx sp. xx. 26 Xxx 2505/2012, ale xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx byt x domě ve (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nájemcem xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xx současného naplnění xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčený xxx x xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx brojili proti xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx soudního sporu) xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.), nýbrž xxxx xxxxxxx měl vítězné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. x. ř.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx X xxxx jen „x. x. x.“ (xxx čl. II xxx 2. xx xxxxxxx s čl. XXX zákona x. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- účastníky řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nestanoví), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx nejprve ve xxxxxx k měnícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastolili x xxxxxxxx, byly již x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, tj. x xxxxxx kasačním rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitému xxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx mezi jinými xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nájem xxxx xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, a x 12.11.2003, xx. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx vydán v xxxx věci-k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrech a xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxx procesněprávního vztahu xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určují ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx obsažené x převážně hmotněprávním xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebo zvláštní xxxxxx předpis (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, nelze xxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx rozhodnutí rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx norem xxxxx hmotného. Xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. I. XX 647/02, Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x předchozí xxxx...“).
15. Xx uvedených právních xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x přesto, xx xxx k tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxx úmrtí jednoho x xxxxxxx xx xxxxxx společný nájem xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sepjetí x uvedenou xxxxxxxx, xxx fakticky není - xxx v xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), jak se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podsouvat, nýbrž xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nárok žalobkyně xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx nájemnímu xxxxx xx (xxxxx) odvíjí xx postavení Xxx. X. K. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vztahu, jehož xxxxxxx bylo předmětem xxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 11 X 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci nejde. Xxx xxxxx xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě - neodvozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxx společného xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxx, a xx xxxx rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx nevznikl", x X. K. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. K. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxx xxxx má k xxxx stejná xxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxx druhého či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). X případě xxxxx jednoho z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx v zásadě „xxx" x tomu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx a pozůstalý xxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. C 447 x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu).
16. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) nevztahují účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, považuje dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předeslat xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx případě - jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (xxxxxxxx) manželů Xxx. X. K. x X. X., xxx to učinil Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevzniklo. Xxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (výlučnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx - postupem podle §715 obč. zák. - platně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx., xx. rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nedohodli]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx nájmu bytu (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní povahu, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 obč. xxx.) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) dosud xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně.
19. Xxxxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx bytu i xxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx xxxxxx předchůdkyně X. X.), a xx na základě xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opomenuli, xx xxxxx xxxxx xxxx (dříve právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx právem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx spíše ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxx xxxx, byť xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxx xxxxx případný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx poměrů panujících x xxxxxxx věci. Xxxx zřejmých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx už x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx převod (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (skutečného xxxxxxxxx věci), kdežto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (X. X.), xxx xxxxxxx xxxxx x bytu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx důvěra xxxxxxxxxxx xx správnost aktů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Opak xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx jiným způsobem, xxx xxxxxx dovolatelé (x spolu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posuzovaný případ xx být řešen x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx řešený xxxxxx použít přímo (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx chování), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby vedla x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx x konkrétním případě xxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxx místě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxx stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx nástupce) x x tomto rozsahu x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě podobu xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx zřetele, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx princip, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx materiální právní xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx proslulých Xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx principů vystihuje xxxx zájem hodný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx omezil-li zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku zásadně xxx xx účastníky xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx kolize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posléze uvedené xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxx řešení xxx x zásadě xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx úvaze, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx rozumět nelze. Xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx, x jehož xxxxx xxxx též podrobně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484), proč xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx názor, že Xxx. X. K. x X. X. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Snad xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahou.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx právní otázky, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx řešení xxxxx xxxxxx otázky, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx. (xxxx též „o. x.“) xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx vlastnického xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxx x byty x xxxxxxxxxx prostory přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotkám v xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x nepravou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (nepravá xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních vztahů x práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xx adresu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zásadně xxxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx při xxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxxx xxx „právní poměry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náleží také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x. xx tedy xx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x užším xxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx..."). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) z přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), než xxxxx xxxxxxxx §3028 odst. 2 o. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx citované xxxxxxxxxx smysluplně xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx obligace, řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x contrario x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. nemohlo xxx xxxxxx xx xxx, xx s účinností xx 1.1.2014 bylo xxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx neplatná, neboť xxxx uzavřena s xxxxxxx, jimž nesvědčilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx č. 72/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx práva xxxxx xxxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx lhůtě (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxx nájemci xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Porušení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x přednostnímu xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx omezené, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx zanikne, xxxxxxxx-xx nájemce xxxxxxx xx šesti měsíců xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx (x xxxxxx věci se xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxx řadí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx se vůči xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednáním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce zde xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx práva věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx někdo xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podstatný, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ujednáním x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx rámci xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastníku, xxx xx xx xxxxxxxxxx úplatu xxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně xxxxxxx způsob, xxx xx x případě xxxxxxxx předkupního práva xxxxx §1187 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 odst. 1 x. x., jenž xx xxx xxxxxxx, xxxxx v §2235 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxx), tudíž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 o. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxxxx za právně xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absolutní neplatnosti xxxxxxxx, nezkoumal, zda xxxxx x popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2290 x. z. xxxxxxxxxx žalobu na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx výpovědi z xxxxx podle §2291 x. z.) a xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx svědčilo x bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemkyní xxxx. X tomto xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že byla-li x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx-xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dispozici režim xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx zřetelem x řečenému lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 o. x. x.), aniž
se - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nákladový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xx zrušovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x odst. 2 xxxx první o. x. ř. xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.