Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (§3063 x. z.).
Má-li xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xxxx první x. x. domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 x. x.), xx vyloučena úvaha x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 o. x. xxxxxxxxxx žalobu xx neoprávněnost výpovědi x xxxxx xxxx xx uplatní x x případě výpovědi x nájmu xxxxx §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.6.2015, sp. xx. 15 Xx 91/2015, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], aby xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx x vyklizený jí xxxx xxxxxxxxx odevzdat xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx P., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxxxxx ( dále jen „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“, a „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č.j. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x ze xxx 19.3.2014, x.x. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxxx potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. j. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx dne 5.11.2013 x. j. 15 Xx 291/2013-756, x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. j. 27 X 78/2003-420, a xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx věc xxxx xxxxxx - xx závazným xxxxxxx xxxxxxx - k xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) ze xxx 14.10.2014 č. x. 27 C 78/2003-972, xxxxxx opětovně xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení účastníků.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx změn. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. někdy xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. K. x X. X. vzniklo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx předmětný xxx byl x xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. a xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze Xxx. X. K. Xxx 1.1.1992 xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (dále xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětný xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona č. 102/1992 Xx.) x xxxxxx ho x 9.3.1993, kdy jeho xxxxxxx (Xxx. P. X.) xxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxxx vnitra. Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. a X. X. však nebyl xxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. P. K. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. tedy právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxx - nevzniklo xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxx právo, xxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx právo společného xxxxx xxxx manžely (§704 odst. 1 xxx. zák.), xxxxx xx této doby (x to xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx služebního xxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. X. x žalobkyně xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx 2012, kdy xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; x důsledku xxxx události xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (§707 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx však zaujal xxxxxx xxxxx, xx x téže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxx do postavení xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) x xxxxxxx x xx. Podle xxxx názoru xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx xxxxx, xx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formuloval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx podstatou xxxxx skutečností procesní, xxxxx x hmotněprávní, xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Podle xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx výlučného xxxxx xxxxx X. K. x bytu“. Dodal, xx pokud xxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx x X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx proto xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) nájemního xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, nýbrž xx třeba ho xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“. X návaznosti xx to xxxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňovat xxxx předchozí postup, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx očekávání účastníků (x xxxx souvislosti xx opět xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. ÚS 647/02). Xxxxxxxx odkázal x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, č. x. 27 C 78/2003-718, x němž xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx přednost „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx ochrany nájemnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemci předmětného xxxx, xxxx větší xxxxxxx xx jeho xxxxxxx [v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho řádné xxxxxxx, xxxxxxxxx byt xxxxxxx „xxxx“ (rozuměno x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx), xxx xx jakou xx měla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xx ní „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ani nevyšla x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx xxxxxx zamítl.
6. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Současně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.9.2014 x výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X uvedených listinných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smlouvou o xxxxxxx bytové xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Smlouva x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) XXXXXX XXXXXXXX Xx. 1747-1750, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“, resp. „družstvo“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“) - xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Následně žalovaní xxxxxxx ze xxx 12.5.2015 xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"); xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx odkázali xx §2291 xxxx. 1 x. z.
8. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dříve x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x odst. 1 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxx xx shodě s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx žalovaní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx v dané xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xx xx xx (ani x současné xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnosti, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému bytu, xxxxx se týkal xxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Smlouva x převodu bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť družstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxx (společnými) nájemci. X xxxxxxxxxxxx x xxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím je xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu), xxxxxx žalobkyni nezaniklo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Výpovědí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xx, xxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - vycházeje ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, realizovaný žalobou xxxxxxx x této xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opřeli x §237 x. x. x. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (společných xxxxxxx xxxx) stává xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx době již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tudíž xx to, že x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní nástupkyní, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, že xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx nereflektoval x xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Dále rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xxxxx citovaný rozsudek xxx xxxxxxxxx závazný, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. XX 2219/12), x uvedli, xx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx nemovitostí od xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx poměřovat, x xx xxxxx x xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obdobně xxxx x případě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx otázka“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. z., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přesto, že xx uskutečnil xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „třetí xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx mínění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx tak, xx x v xxxxxxx, xxx x jednotce xxxxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxx"; xxxxxxx tomu „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxx dovozovali, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „dle xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx, x xxxxx xx otázka xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx xxxxxx") posuzovala podle xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx totiž xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyřešil - x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx s rozsudkem xx věci sp. xx. 26 Xxx 2505/2012, xxx xxxx x rozsudkem xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx byt x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx bytového družstva xxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, sice xxxx činit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, nýbrž pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxx družstva. Dále xxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nezavdali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výjimečně xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. x. x.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (představované např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx a xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x o xxx rozhodl xxxxx xxxxxx . č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx X xxxx jen „x. x. ř.“ (xxx xx. XX xxx 2. xx xxxxxxx x xx. XXX zákona x. 293/2013 Sb.). Předně xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
12. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, byly již x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx se odvolací xxxx od tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx x rozsudku ze xxx 19.11.2008, č. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přijal Nejvyšší xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x určitému xxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx nájem xxxx xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xx x xxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, sp. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x rozsudku ze xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxx věci-k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závaznosti příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxx normy procesního xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x převážně hmotněprávním xxxxxxxx. Xxxxx tam, xxx občanský xxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) procesní povahy xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxxx aplikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x nálezu xx xxx 27.8.2004, xx. xx. I. XX 647/02, Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky mimo xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx posoudit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x předchozí věci...“).
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx neodklání xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nabádají. Dovolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx stala jeho xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx rozšířena xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podsouvat, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (xxxxx) xxxxxx xx postavení Xxx. X. K. xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 11 X 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci nejde. Xxx totiž žalobkyně - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - neodvozuje své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx subjekty xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. II X 195/94, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxx „vztah, xxxxx xxxxx nevznikl", x X. X. xxxxxxx „xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxx" (xxxx. xxx XX. žaloby xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Už x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx měl být xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx souvislostech xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xx více xxxx má x xxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Cdo 813/2005). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zásadě „xxx" k xxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx a pozůstalý xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx je xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z jeho xxxxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Cdo 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 447 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx (xxx x současné xxxx) nevztahují xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx, považuje dovolací xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následující.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx vyplývá xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společného nájmu xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., xxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stát (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětného xxxx (x xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. zák. - platně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x P.), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohoda (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Rozhodnutí x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx nájmu xxxx (§705 odst. 1 xxx. zák.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x dotčenému bytu (xxxxxxxxxxxxxx výměnou xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) osobě, xxxxx xxxxxx xxxxx (byť xxxx xxxxxxxx) dosud xxxxxxxxxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní předchůdkyně X. X.), x xx na xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze dne 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx opomenuli, xx xxxxx nájmu xxxx (dříve právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx právem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, xxx xxxxx případný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxx zřejmých odlišností (xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx méně patrných xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx stála xx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx) xxxxxx původ x osoby k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), kdežto x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx x výměně xxxx osoba (X. X.), jíž nájemní xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx po xxxxx xxxxxx).
20. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mínili xxxxxxxxxx (x spolu s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx posuzovaný případ xx xxx xxxxx x určitém hodnotovém xxxxx. Xxxxxxxxx jde x hodnotový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx třeba xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx x konkrétním případě xxxxxxx více).
21. Xx xxxxx místě je xxxxxxxxx připomenout, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. Z xxxx vyplývá, že xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) x x tomto rozsahu x xxx všechny xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. důvěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ztratit xx zřetele, xx x souzené xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, totiž xxxxxx, xx nikomu nelze xxxxxxx, co xx xx xxxxx náleží [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ulpiánových xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx jest)]. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodný xxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxx řešení xxx x xxxxxx akceptoval x Ústavní soud Xxxxx republiky x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx zakládá povinnost xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx rozumět nelze. Xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (principu právní xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx zohledněn při xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484), proč neobstojí x něm vyslovený xxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. K. x X. X. xxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právo společného xxxxx xxxx manžely (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx xxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepřen jedinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dobré xxxx) dovolatelů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad tvrzena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „o. x.“) xxxxx zákonem xx řídí práva x povinnosti vzniklé xxx xxx nabytí xxxx účinnosti (tj. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. z., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx k jedné xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x nepravou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx adresu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. vychází při xxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxxx xxx „právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Není pochyb x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 o. x. se xxxx xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx.; dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx řídí pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti občanského xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), xxx která xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž §3063 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx citované xxxxxxxxxx smysluplně xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx po 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx jednotka xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., avšak jinak xx bude uvedená xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obligace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx správně xxxxxxx dovolatelé. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 2 xxxx xxxx středníkem x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx odvolací soud x xxxxxx, xx Xxxxxxx o převodu xxxxxx xxxxxxxx, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx, xxxx nesvědčilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., nelze xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx č. 72/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx formu xxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx jednotek po xxxxxxxxx domu na xxxxxxxx, rozhodl-li se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x šestiměsíční lhůtě (§22 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, a xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx bytu (xxxx) xxxxxx bytu nájemci xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., je xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Porušení xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 72/1994 Xx. však xxxx o xxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví k xxxx xx jinou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x přednostnímu xxxxxx bytu (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty). Xx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx v xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předkupního xxxxx x jednotce xxx xxxxx prvním xxxxxxx (§1187 odst. 1 xxxx první o. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxx účinnosti (§1187 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkupní xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se vůči xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx postaveným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx mu xxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu. X xxxxx rámci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vlastníku, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx x případě xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx názoru dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx případě xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx v §2235 x násl. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nezabýval xx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobu xx neoprávněnost xxxxxxxx (§2290 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx §2291 x. x.) x xxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxx x bez dalšího xx poskytl xxxxxxx xxxx nájemkyní xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx také nesprávné. Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxx xxxxxx na xxx, xx byla-li x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prodeji, xx x xxxxxxxxx režim xxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x řečenému lze xxxxxxxxxxx, xx měnící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Jelikož dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x §243x xxxx. 4 x. x. x.), aniž
se - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, xxxxxx xx x daném xxxxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx čtvrtou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx také nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx třetí x. x. ř.). Podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.