Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. lednu 2014 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 o. z.).
Má-li xxxxxxxxx nájemce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 o. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předkupní xxxxx x jednotce xxx xxxxx prvním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x nájmu bytu xx xxxxxxx x x případě výpovědi x xxxxx xxxxx §2291 o. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. zn. 15 Xx 91/2015, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) dne 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizený xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, situovaný x xxxxxxx domu, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx pokojů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, resp. „xxx“, a „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, ze xxx 19.4.2012, x. x. 26 Cdo 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, č.j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx potvrzující rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx xxx 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, x xxx xxx předcházející xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 28. 6. 2005, x. j. 27 C 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, a xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; současně xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx) xx dne 14.10.2014 x. x. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) žádných xxxx. Xxxxx výjimkou xx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda Mgr. X. X. x X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, následně transformované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx byl x xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. P. K. xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. a xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx určeného xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx transformovalo xx xxxxx služebního xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětný xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 xxxxxx x. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx xxxx xxxxxxx (Xxx. P. X.) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Důsledkem xxxxxx charakteru služebního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. však nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx služebního xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. P. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. tedy xxxxx xxxxxxxxxx nájmu předmětného xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného bytu - nevzniklo xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx manžely (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx xxxx xxxx (x xx od 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx předmětného bytu (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytu). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxxx Mgr. P. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Mgr. P. X.; v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx příčiny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nástupkyní Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx úspěšně domáhat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) a xxxxxxx x xx. Xxxxx xxxx názoru xx xxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx konstitutivní xxxxxx, x tedy xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i hmotněprávní, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxx vzniku, změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx názoru rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx X. X. x xxxx“. Xxxxx, xx xxxxx tedy X. X. následně xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx v X, xxx „žalovaným xxxxxx xxxxx předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; nájemní xxxxx žalovaných k xxxx xxxxx existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotových xxxx“. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondenta x xxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02). Xxxxxxxx odkázal x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 C 78/2003-718, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je namístě xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx bydlení, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednali x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xx vzdali (xxxx výměnou) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, předmětný xxx xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x únoru 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxx xx měla xxxxxx xxxxxxxxx (šest xxx), x xxxxxxx na xxxxxx od xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx najevo)“. Xxxxx žalobu xxxxxx.
6. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x pořadí xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxx xxx „nákladový xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 a xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smlouvou x xxxxxxx xxxxxx jednotky x 23.9.2014 (xxxx xxx jen „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“) BYTOVÉ XXXXXXXX Xx. 1747-1750, xx xxxxxx v X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxx“), xxxx převodce xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) - xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx byt (xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 vypověděli xxxxxxxxx xxxxx předmětného bytu xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Výpovědi xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. x.
8. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx právní názory, xxx dříve x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx za středníkem xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“). Xxxx xx xxxxx s xxxxxx právními xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx - dovodil, xx žalovaní se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xx ni (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, xx. zn. 11 C 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx názorech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx nájemního xxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx družstvo xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxx (společnými) xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vypovězení nájmu xxxx (xxx xx xxxxx pronajímatel xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx nezaniklo xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxx Výpovědí. Xx xxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx, není v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobě xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 o. x. ř. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho z xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx pozůstalý xxxxxx xxxx x xx době xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bytu xxxx xxx a xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zdůraznili, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X. xx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx je xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Namítli, že xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx nereflektoval x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazný, xxxxxx nájemní právo x předmětnému bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.) xx základě dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x akty veřejné xxxx; z tohoto xxxxxx xx xxxx xxx v materiálním xxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. „X. ÚS 2219/11“ (xxxxxxx I. XX 2219/12), x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx) xxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměřovat, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k předmětnému xxxx nabyli x xxxxx víře ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx právní otázka“). Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x přesto, xx xx uskutečnil xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „třetí xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx tak, xx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x převodu"; xxxxxxx tomu „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X toho xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyřešil - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 26 Xxx 2505/2012, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx dovodila, xx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x vlastnictví družstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. xxx.), avšak xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčený xxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx družstva. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (z nichž xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx nezavdali xxxxxxx x zahájení xxxxxx soudního xxxxx) xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. s. x.; xxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx x ustálené xxxxxx xxxxx (představované např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx buď změnil, xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti citovanému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 - dále X opět jen „x. x. x.“ (xxx xx. XX xxx 2. xx xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Poté xx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepřehlédl, xx první xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx nastolili x xxxxxxxx, xxxx již x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx neodchýlil.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souzené xxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx (závazný) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nájem xxxx xxx. Zbývá- stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. zn. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx vydán x xxxx věci-k tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečných xxxxxxxxxxxxxx poměrech x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx závaznosti příslušného xxxxxxxx rozhodnutí, jejíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může mít x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tam, xxx občanský soudní xxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx povahy xxxxxxxxx jinak, nelze xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřovat xx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Také x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. I. US 647/02, Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxx „při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x předchozí xxxx...“).
15. Xx xxxxxxxxx právních xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nabádají. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx úmrtí Mgr. X. K. xx xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, se totiž xx xxxxxxxxxxx dožadují xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sepjetí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxx věci - „xxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podsouvat, nýbrž xxxxx „xxxx formulovaná". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (nějak) xxxxxx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 pod xx. xx. 11 C 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx žalobkyně - s přihlédnutím x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemkyně xxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx", x X. X. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxx" (srov. xxx XX. žaloby xx č. 1. 1 až 6 xxxxx). Xx x xxxxxx důvodu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. P. K. x xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxx xxx xxxxxx citovaným rozsudkem. Xxxxx toho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx bytu spočívá x tom, že xxx či xxxx xxxx má x xxxx stejná xxxxx xxxxxxx vždy jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx - společných xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx pod x. X 447 x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx se (xxx v současné xxxx) nevztahují účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94.
17. Co se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X posuzovaném xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. K. x B. X., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx právo jim xxxxx xxxxxxxxx. Současně X. K. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx práva dohoda (xxxxxxxxxxx) manželů o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx vydané x xxxxxx podle §705 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem je xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx [xxxxxxxx se (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní povahu, xxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 obč. xxx.) xxxxx, které xxxxxx xxxxx (byť xxxx společné) dosud xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předchůdkyně X. X.), x xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opomenuli, xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx bytu) xxxx právem xxxxxx, xxxxx obligačním, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, uveřejněný xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, vydaný x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxx nájemní xxxxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxx panujících x souzené xxxx. Xxxx xxxxxxxx odlišností (xxxxxxxxxxxxx už x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx z xxxx xxxx patrných xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řešeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx počátku vůle xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnického) xxxxx (sice neplatně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (skutečného xxxxxxxxx věci), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výměně xxxx xxxxx (X. X.), xxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx po xxxxx xxxxxx).
20. Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxx. Opak xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mínili xxxxxxxxxx (x xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx posuzovaný xxxxxx xx být řešen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Právní xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy xxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx více).
21. Na xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci rozhodná xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxx stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxx případě podobu xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Současně xxxx nelze xxxxxxx xx zřetele, xx x souzené xxxx xx dotčen xxxxx xxxxx princip, xx xxxx xx vybudováno xxxxxx právo x xxxxxxx materiální právní xxxx, xxxxx xxxxxx, xx nikomu xxxxx xxxxxxx, co xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právní xxxxxxxx), dal při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posléze uvedené xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx také x xxxxxxxx prokázaných tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxx nejširšího xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „respektu k xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx patřičného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx zohledněn xxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484), proč xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx Xxx. P. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx následně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Snad xxx xx okraj lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepřen jedinou xxxxxx aplikační xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxx (dobré xxxx) dovolatelů xx xxxxxxxxx dřívějšího rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Naproti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xx 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx posouzení věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“) tímto zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 o. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 x. x., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx vlastnického práva xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxx x byty a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona nabyvatel xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, vznikne x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotkám x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předeslat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že novým xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxx je zásadně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že §3028 xxxx. 2 x. x. vychází xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcných xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 o. x. se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx podle této xxxxxx zásadně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb.; dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řídí pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotkám x odvozená (sekundární) xxxxx x povinnosti xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 o. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §3063 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obligace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x contrario x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelé. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. nemohlo nic xxxxxx na tom, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx režimu xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z.).
30. Dospěl-li xxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nesvědčilo xxxxx nájmu předmětného xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Zákon č. 72/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx formu xxxxxxx - nevyužil-li práva xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx domu na xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednotku xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx bytu nájemci xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Xx. xxxx xxxx o xxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xx jinou xxxxx, neboť nájemce xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb. již xxxxxxx xxxxxxx nečlení xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (trvající xx xxxx xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx nabídky) a xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx omezené, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx ode xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty). Xx xxxxxxxx nájemce bytu xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 xxxx. 1 xxxx první o. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx účinnosti (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.). Xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx předkupní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předkupníka xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx koupí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx úplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx nabyl někdo xxxx. Důvod nabytí xxxx podstatný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxx v případě, xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx způsobem, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx ujednáním x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1187 odst. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxx (zdánlivosti) xxxxxxx porušující jeho xxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu.
33. V xxxxx xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) nájemkyní xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky podle xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. z., xxxx xx xxx uplatní, xxxxx v §2235 x násl. x. x., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 o. x., čehož x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné právní xxxxxx, nezabýval xx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zdánlivosti xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2290 o. x. xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxx x v xxxxxxx výpovědi z xxxxx podle §2291 x. x.) x xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxx nájemkyní xxxx. X tomto směru xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci pokládat xx neúplné, x xxxxx xxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxx nemění xx xxx, že byla-li x xxxx uzavření Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prodeji, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 o. x.
34. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx měnící xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx není správný, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 o. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx řídí xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.