Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po 1. lednu 2014 xx řídí ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 o. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx x xxxxxxx porušení předkupního xxxxx upraveného x §1187 xxxx. 1 xxxx první o. x. domoci vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 o. x.), xx xxxxxxxxx úvaha x neplatnosti smlouvy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xx xxxxxxx i x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 o. x.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.6.2015, sp. xx. 15 Xx 91/2015, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx domáhala [xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) dne 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizený xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx domu, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kategorie ( dále xxx „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“, x „předmětný xxx“).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako soudu xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, a xx xxx 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, a xxx jim předcházející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 C 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx) xx xxx 14.10.2014 x. x. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], neboť xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx výjimkou xx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx přidělení Xxx. X. X. xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. x jako xxxxxx xxx x xxxx přidělení xxxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. K. Xxx 1.1.1992 xx xxxx právo osobního xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přechodně (§8 zákona x. 102/1992 Sb.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, kdy jeho xxxxxxx (Mgr. X. X.) byl propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx nebyl xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx služebního bytu xx nájem bytu Xxx. P. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného bytu - nevzniklo ani „xxxxxxxxx"; xxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx xxxx doby (x to od 9.3.1993) svědčilo Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, xx společný xxxxx xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx roku 2012, kdy zanikl xxxxxx Mgr. X. X.; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx, pro xxx xx subjektivně závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Podotkl, xx xx tohoto xxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx jakožto právním xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) a posléze x xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, a xx tím spíše, xx tento xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx žalobnímu xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx svou podstatou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx B. K. x xxxx“. Dodal, xx xxxxx tedy X. X. xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - předmětný xxx xx byt xxxxxxxxxx x R, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nájem xxxxx xxxxxxxx“; nájemní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxx xx xx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx patří k xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí postup, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx očekávání účastníků (x této souvislosti xx opět odvolával xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx odkázal x xx xxxx odůvodnění xxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, x němž xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nabyli x xxxxx xxxx“, před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx stali xxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx větší xxxxxxx na xxxx xxxxxxx [v této xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho řádné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx let), xxx po jakou xx měla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx let), x xxxxxxx xx xxxxxx od xx „xxxxxx aktuálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x xxxxxx čtvrtý) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nákladový xxxxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 a výpovědi x nájmu bytu xx xxx 12.5.2015. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx bytové jednotky x 23.9.2014 (xxxx xxx jen „Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) XXXXXX XXXXXXXX Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x X. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx xxxxxxxx převedlo - s odkazem xx xxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), a §3063 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt (xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.2015 xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx předmětného bytu xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 odst. 1 x. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx dříve v xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxx se xxxxx nestali xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx nim vyklizení xxxx, jelikož se xx ni (xxx x xxxxxxxx době) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26.3.1998, xx. zn. 11 C 195/94. Xxxxx, xx na xxxxxxxxx názorech nic xxxxxx xxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxx, že režimu xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxx vlastnického práva x předmětnému bytu, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Je-li základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx x převodu bytové xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx družstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (§126 odst. 1 a 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - vycházeje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výroku žádali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx jednoho x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx pozůstalý xxxxxx jako x xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx bytu xxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka“). Xx spojitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tudíž xx xx, xx x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx vstoupila do xxxxxxxxx osoby, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. Namítli, xx xxxx xxxxxx nástupnictví xxxx xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx nereflektoval x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na to, xxxxx citovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazný, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.) xx xxxxxxx dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xx xxxx xxx xxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvěrou jednotlivců x xxxx veřejné xxxx; z tohoto xxxxxx jí xxxx xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. „X. ÚS 2219/11“ (xxxxxxx X. XX 2219/12), x xxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zastávali xxxxxxxxxx, že obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu i xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx právní otázka“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §3063 x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x přesto, že xx xxxxxxxxxx po 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxx mínění je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x x xxxxxxx, xxx k jednotce xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., podléhá xxxxxx zákonu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „podmínky xxxxxxxxx takového xxxxxxx" xx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. X toho dovozovali, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x platném převodu xxxx pouze jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx namítli, xx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx xxxxxx") posuzovala xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx vyřešil - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx s rozsudkem xx xxxx sp. xx. 26 Xxx 2505/2012, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx dovodila, xx xxxxxxxx, xx xxx x domě ve (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobě, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx byla členem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (x nichž xxxxxxxxx zejména na xx, xx nezavdali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úspěchu ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. s. ř.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxx rozhodující právní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx x ustálené soudní xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx změnil, xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání vyvracela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxx podle xxxxxx . č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx X opět jen „x. x. x.“ (xxx čl. XX xxx 2. xx xxxxxxx s xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.). Xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak (xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx první xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. v xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (závazný) xxxxxx xxxxx, že pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx nájem xxxx xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, a x 12.11.2003, xx. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx ze xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx vydán x xxxx xxxx-x tomu xxxxx, xx procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Přitom okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva, třebaže xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x ustanovení xxxxxxxx x převážně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tam, xxx xxxxxxxx soudní xxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxxxxxx) procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby odlišné xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx právních xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx norem xxxxx hmotného. Xxxx x nálezu ze xxx 27.8.2004, xx. xx. I. US 647/02, Ústavní soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxx" (byť „při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x předchozí xxxx...“).
15. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxx k tomu xxxxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. se xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, se totiž xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxx hmotněprávní normy, x sice §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. První právní xxxxxx, předložená dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - ani x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx smyslu xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx snaží v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx nárok žalobkyně xx poskytnutí ochrany xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (nějak) xxxxxx xx xxxxxxxxx Mgr. X. K. xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxx sp. xx. 11 C 195/94. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě - neodvozuje své xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xx práva společného xxxxx, xxxxx subjekty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxx xxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. zn. II X 195/94, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 zrušil „xxxxx, xxxxx xxxxx nevznikl", x X. K. xxxxxxx „právo, které xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x bytu" (srov. xxx XX. xxxxxx xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. K. x xxxx postavení xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxx xxxx xx x xxxx stejná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx druhého či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 813/2005). X xxxxxxx xxxxx jednoho z xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se stává xxxxxxxx výlučným (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx xx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodchýlil (xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx vyplývá xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) manželů Xxx. X. K. x B. X., xxx xx učinil Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, neboť xxxxxx právo xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (výlučnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. zák. - xxxxxx směnit xx xxx xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx jejich společného xxxxx xxxx (xxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), xxxx takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané x xxxxxx podle §705 xxxx. 1 xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Rozhodnutí x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemního práva x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 obč. xxx.) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelé xxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx bytu i xxxxxx nabyli (prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx xx xxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. X této xxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxx nájmu xxxx (dříve právo xxxxxxxx užívání xxxx) xxxx právem xxxxxx, xxxxx obligačním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx pod x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x projednávané xxxx). Xxx spíše xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, byť vložené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. X. XX 2219/12, xxx xxxxx případný, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souzené věci. Xxxx zřejmých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx už z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx xxxx patrných xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx) xxxxxx původ x osoby x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výměně xxxx xxxxx (X. X.), xxx xxxxxxx xxxxx x bytu xxxxx nesvědčilo (třebaže xxxxx xxx v xxxxx víře, že xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx moci xxxx xxxxx ochrany. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x spolu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx posuzovaný případ xx být xxxxx x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx obvykle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxx (xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx moci. Současně xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx, totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx právu xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ulpiánových xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx omezil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx xx účastníky xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), dal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxx řešení pak x zásadě xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž „xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x zájmu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x kolidujících právních xxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxxx) formuloval požadavek xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zohledněn při xxxxxxx posouzení věci, x jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx neobstojí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. X. x B. K. xxxxxxx právo společného xxxxxxx předmětného bytu xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Snad xxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvěry (xxxxx xxxx) dovolatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (vydaného x xxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x souladu x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxx xxxxxx otázky, xx. xxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xx uskutečnil až xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. (tedy po 1. lednu 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl jeho xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx též „x. x.“) tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti (tj. xx 1.1.2014 - xxx §3081 o. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jedné xxxxxxxx x domě x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xx dni nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx domě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxx předeslat, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (nepravou xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx jeho xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx z těchto xxxxxx vzniklé před xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx právní teorie xx adresu nepravé xxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím x uvedenému lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. vychází při xxxxxx xxxxxx působnosti x principu xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, xx x právním poměrům xxxxxxxxx xx věcných xxxx náleží také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.; dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x takovým xxxxxxxxx x odvozená (xxxxxxxxxx) xxxxx a povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) přechodné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. x. x.), než která xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysluplně xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx uzavřené po 1. xxxxx 2014 xx bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k řečenému xxxx §3063 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xx základě zákona x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx středníkem x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x závěru, xx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx č. 72/1994 Sb. poskytoval xxxxxxx xxx převodu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - nevyužil-li xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx domu na xxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx převést) x xxxxxxxxxxxx lhůtě (§22 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (domu) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.). Porušení xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. však xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx nájemce xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx úprava obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx nečlení xxxxxxx na xxxx xxxxx x přednostnímu xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dobu šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxxx lhůty). Ve xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx x ní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 xxxx. 1 xxxx první x. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx účinnosti (§1187 xxxx. 1 xxxx třetí o. x.). Xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx se vůči xxxxxxxx druhé strany (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž věc xxxxx koupí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předkupníka existuje xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je postavený xx roveň xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto rámci xxxx xxxx předkupník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx. Xx-xx oprávněný xxxxxxx v zákoně xxxxxxx způsob, jak xx x případě xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx §1187 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx vyloučena xxxxx x neplatnosti (zdánlivosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) nájemkyní xxxx xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx nové vlastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. x., jenž xx xxx xxxxxxx, xxxxx v §2235 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx úprava), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 o. x., čehož x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nezabýval xx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absolutní neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx neoprávněnost výpovědi (§2290 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxxx §2291 x. z.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx vůbec svědčilo x xxx dalšího xx poskytl xxxxxxx xxxx nájemkyní xxxx. X xxxxx směru xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neúplné, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu a xxxxxx-xx jí jednotka xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx správný, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. ve spojení x §243f xxxx. 4 x. x. x.), aniž
se - xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotce - xxxxxxx čtvrtou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.