Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx si xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §80 zák. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 zák. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, sp. zn. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2012, č. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx společností R x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, č. j. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X., xxxxxx xxx ve xxxxxx XX. co xx xxxx náhrady xxxxxxx řízení (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
3. Xxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x xxxxxxxxxxx, že xx vypsaného výběrového xxxxxx zúčastnil a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx x souladu x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), pouze xxxxx xxxxx žalovaný xxx povinnost - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx věci není. Xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a naléhavého xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - veřejnosti xxxxxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx či nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinými účastníky x xxxxxx mu x naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv může xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x zda xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx xx znemožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naléhavého právního xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxx některé x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, je xx xxxxxxx určení xxx xxxxxxxx právní xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx závěr je xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxx domáhat xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 1998, xxx x. 60, x x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x usnesení sp. xx. 32 Cdo 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx řízení“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá vynutitelné xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynutitelné právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x majetek xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. zn. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx xxx 14.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1257/2010, xx xx dne 30.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29 xx - xxxxxx xxxxxx vyjádřenému x usnesení sp. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 787/2007 x xx. zn. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx x článku xxxxxxx bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občansky xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, v žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem) - právo xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 či sp. xx. 23 Xxx 606/2011 (x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Dovolání xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx požadovaném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjadřuje způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003. xxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Velký xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Odo 449/2004, xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx straně žalobce xxxx žalovaného) všichni xxxxxxxxx napadeného právního xxxxx (smlouvy), popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Uzavřel-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx úspěšnému xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x v nové xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx senát xx xxxxx přiklání x xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x R 9/2001, x uzavírá, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx či není [§80 písm. x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx plyne z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. s. x. preventivního xxxxxxxxxx x má místo xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aktivně věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx smlouvou dotčená) xxxxx, xx xxxxxxx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).