Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže podle §281 a xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx na xx, zda si xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 zák. č. 99/1963 Sb.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, jakož x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Cm 56/2010, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2012, x. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx společností R x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx akcie“ x „xxxxxx smlouva“), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti P. x. x. xx xxxxx žalovaný (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx jej xx xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu se xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx x souladu x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny návrhy xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx svědčil naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxx druhý žalovaný xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcií xx žalobcem. Xxx xxxx ovšem v xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx smlouvy předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (který xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebyla-li xxxxxx xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxx účastníky x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci i xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x forem xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx některý z xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x rozsudku xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Cdo 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx základě některé x forem veřejného xxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxx na xxxxxx transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem“. ... „Důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, xx smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat práv, xxx xx porušením xxxxxxxx výběrového řízení xxxx upřena“. X xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, sp. xx. 2 Odon 8/96, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, xxxxxxx 1998, pod x. 60, x x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 9/2001“).
15. Xxxxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38a xxxxxx č. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx požadované xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na její xxxxxx postavení“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) a veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx určení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x majetek státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. zn. 32 Cdo 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Xxx 221/2009, ze xxx 14.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, že závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Výše označená xxxxxxxxxx byla přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x posuzovaných případů xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěže (výběrového xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (a dalších xxxx označených xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx xxx především xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx naléhavým právním xxxxxx xx požadovaném xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx dostat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx straně xxxxxxx xxxx žalovaného) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Uzavřel-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx dopad na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx práva nevyužil (x návrh některého x účastníků xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, x xx případně x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx soutěže jakožto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že vyhlašovatel xxxxxxx si v xxxxxxxxxx soutěže vyhradí xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) nakládající x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, x xxxxxxx, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx o určení, xxx xx právo xxxx xxxxxx vztah xx či xxxx [§80 xxxx. x) x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. preventivního xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním vztahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx funkce xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aktivně věcně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem x xxxxx účastníkem xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxx-xx x dispozici jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, má zásadně x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).