Právní věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxx §281 x xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x řízení x xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 zák. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Cm 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx akcie“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, že jediným xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx výše náhrady xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx žalovaný vyhlásil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zájemci mohli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu se xxxxxx xx zájemců, xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xx vypsaného výběrového xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovaným.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx v xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx žalovaný xx nebyl povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". V této xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá po 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx soutěž xxxxxxx či nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x určení neplatnosti xxxxx uzavřených na xxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny návrhy xxxxx by znemožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx-xx vyhlašovatel xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x navrhuje, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 32 Cdo 3660/2010, x xx dne 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxx právní xxxxx“. ... „Důvodem pro xxxxx xxxxx je xxxxxx to, že xxxxxxxx, kterým soud xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl již x xxxxxxxx ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, pod č. 60, a x xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak např. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x nabídkovém xxxxxx“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx ucházet xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxx příznivý xxxxx na její xxxxxx postavení“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx státu, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 28 Cdo 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. zn.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Cdo 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx dne 14.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1257/2010, xx ze dne 30.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), se xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Výše označená xxxxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, x žádném x posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx na xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry formulované x usneseních sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Cdo 606/2011 (x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Odvolacímu xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na požadovaném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, má xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx právo týká. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx xx dostat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx, xxx xx x požadovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx taktéž další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx řízení účastní (xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaného) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x některým x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poměry ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx x vyhlašovatelem smlouvu, x xx xxxxxxxx x v nové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx přezkum obchodní xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřijatelný, x xx xxx xxxxx, xx-xx vyhlašovatelem xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, jakož x v R 9/2001, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x jiným účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx právní xxxxx xx či xxxx [§80 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx určovací žaloba xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní rámec, xxxxx xx zárukou xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), a nemá-li x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).