Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxx xxx §125 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006, xx je xxxxxx xxxxxx k účelu, xxx který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavena, xx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx doklady x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povoleného xxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx změně xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxxxx úřadu třeba xxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx: a) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxxxx S. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o změnu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2012 xxxxx §134 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxx kanceláří - xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxx §125 stavebního xxxxxx x roku 2006, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx xxxx x podobě xxxxxxx z roku 1932 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976, které xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sušárna a xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s povoleným xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx žalobců a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadují veškeré xxxxx v účelu xxxxxxx stavby, xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx ohrozit xxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx podali xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.9.2012 xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 1976 xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kancelář xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx argumentace správního xxxxxx X. stupně, xx výklad zastávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem, x to xxxxxxx xxx x hledisek xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxxxxxxx a životního xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zájmem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx odlišného xxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx" xx vztahují xxxxx xx změně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. 30 Xx 180/2001-30, který xx xxxxxxxxx x obdobnému §85 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976. Xxxxxxx byli přesvědčeni, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického uspořádání xxxxxx a ani xxxxxx ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu. X archivu žalovaného xxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklad x xxxx 1932, xxxxx xxxx xxxx sporné xxxxxxxxx určeny x xxxxxxx jako xxxxx x kuchyň xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně rozhodnutí Xxxxxxxxx národního xxxxxx Xxxxx 5 xx xxx 20.10.1976, xxxxxx xxx povolený účel xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dříve xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úplnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx místností x xxxx xx xx, xx xx xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx 80. let minulého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx používány jako xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zde byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dokumentaci týkající xx stavby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x roku 1976 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx podle žalobců xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 (xxxx. §104 stavebního xxxxxx x xxxx 1976) a xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xx xxxxxx slouží účelu, x němuž xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976. Xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť podle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 (§103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976) právě xxx xxxx povinnost uchovávat xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx. Jelikož dokumentace xxxxxxxxx xxxx, měla xxx stavba xxxxxxx x souladu x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125 stavebního xxxxxx x xxxx 2006.

Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx posledním známým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je rozhodnutí x xxxx 1976. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k opětovné xxxxxxxxxxx. Rozhodně x xxx xxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx v 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejna xxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx doložit, že xxxxxxxx masa pro xxxx provoz užívala x suterénních xxxxxxxxx, x xxx xxx x tomto řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx je, xx x kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo xx xx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Faktickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx značnou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 1.4.2014, xx. 7 X 141/2010-48).

Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1932. Xxxxx §125 odst. 1 stavebního zákona x xxxx 2006 xx xx xxxxx xxxxxxxx stavby, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x xx x x doby xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx 1982, xxx xxx xxxxxxx provoz obchodu x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxxx x), x tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx další kolaudační xxxxxxxxxx vydané v xxxx době xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxx 1976.

Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx je vybavena, x xxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx "nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx který byla xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx věci se xxxx dochoval xxxxxx x roku 1976, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, pro který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokladu xx xxxxx vycházet, x xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx, nic xxx xxxxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxx xxxxx stavby. K xxxxxx, že domněnku xxx §125 odst. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxx uplatnit xxx, xxxxxxxxxxx-xx xx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2005, xx. zn. 26 Xxx 538/2004 x xx xxx 29.1.2007, sp. zn. 28 Xxx 85/2007). Xxxxxxxx i správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 1976, xxxxx xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.

Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx §126 odst. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx provozním zařízení, xx způsobu xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxx rozšíření x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx prostředí, je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx, xxxxxxxxx stanoviskem zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx účelu užívání xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředí. X tímto xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x činnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.10.2014, čj. 5 A 116/2010-22).

X §126 xxxx. 2 xxxx první stavebního xxxxxx x xxxx 2006 uvedené xxxxxx xxxxxxx "xxxxx účinky" xx vztahuje pouze xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věty (xxxxx xxxxxxx, provozního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx "jejichž" x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx teleologickým, xxx xxxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu odlišnému, x xx ani, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chráněných xxxxx uvedených x §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxxxxxxxx, zda může xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx brána x úvahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, že má xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx uvedené xxxxx x x xxxxxxxxxxxx výkladu §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxxxx: "Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavbu xxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dokumentech, xxxxxxx xx x užívání xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx provozním xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxxxx stavby mohl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx životní prostředí." (xxxxxxxx tisk x. 998/0, XX. xxxxxxx xxxxxx XXX XX, x. 156; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx proces schvalování xxxxx účelu užívání xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zvířat, bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx stavby byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 11.12.2001, xx. 30 Xx 180/2001-30. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §85 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Za xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dům, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x poskytování ubytovacích xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinného domu. Xxxxxxx xx tedy xxxxx o změnu xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx došlo x xxxxxxxx chráněných zájmů. Xxxxx xxxxx xx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 je xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxx, zatímco při xxxxx činnosti x xxxxx povoleného účelu xxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x sušárna xxxx ve skutečnosti xxxxxxx jako kanceláře. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor xxxx činností spadající xxx xxxx komory x xxxxxxx, x xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze dne 16.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vydání xxxxxx x sedm xxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostory xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepoužívat. (...)

Xxxx.: Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, xx. 9 Xx 171/2016-44.