Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx postupu České xxxxxxxxx komory spočívajícímu x neprovedení xxxxxx xxxxxx [§55b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii] xxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 276/2004 Sb. XXX, č. 4878/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX x č. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 1 a 1) Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za účasti xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx P., XX.X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xx xxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
Česká xxxxxxxxx komora xxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxx žalobkyni, že "xx za to", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, čj. 10 A 66/2014-15, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana soudem xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx sice x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. 1 Xx 75/2014-42, zamítl. Xxxxxxx xxx tom xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 6.3.2008, xx. 3 Xxx 98/2007-37, č. 1569/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx dne 8.1.2009, čj. 3 Xxx 10/2008-68, x xxxxx plyne, xx xxxxx uvedená x §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx projednává x xxxxxxxxx o xx dle §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 10 X 66/2014-15 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 75/2014-42 ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2015, sp. zn. XXX. XX 2609/14, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxx k Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1. Xxx dospěl xx xxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx má xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 návrh xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx typu xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 x xx xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx, že dle xxxxxx názoru vycházejícího x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx soudní xxxxxxx xxxx neprovedením xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx o zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx neprovedení xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx názor zvláštního xxxxxx
(...) [14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí (xxxxxxxx, xxxxxx, soudního exekutora, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předvídané specifické xxxxxxxxx (viz xxxx. §38 a §39 xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že zapsání xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx představuje ve xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx advokacie. Xxx x xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na patřičné xxxxxxxx úrovni výkonu xxxxxxxxx a zprostředkovaně x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxxxxx. Xxxxxx jedná xxxxxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx zápis, a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx nepochybně x xxxxxx "xxxxxxxx" strany xxxxxx xxxx ní x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx seznamu. Xxxxxx xxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx pravomocí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx regulace xxx xxxxxxx zvolená xx v pravém xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x zápis xx objektem xxxxxxxxxx Xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a Komorou xxx xxxxxx xxx xxxx.
[15] X povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být pochyb. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého x veřejného práva (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx. Otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samé xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx.
[17] X xx xx xx úvod xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx od 1.1.2003, vychází poměrně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx (avšak xx xxxxxxx) xxxxx jeho xxxxx xxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 6.1.2004, xx. Xxxx 93/2003-5, x. 276/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinností xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx uvedené xxxxx kritérium, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx způsob soudní xxxxxxx, má být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nyní projednávaná xxx, u xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy není xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxx xx x xxxxxx x advokacii nachází x §55x, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx". Xxx takto:
"(1) Xxx,
x) xxx nebyl xx lhůtách xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů,
b) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, identifikační xxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) komu nebylo xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxx,
x) o xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené tímto xxxxxxx proveden v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §55x xxxx. 1 písm. x) xxxx x),
x) x němž byl x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxx x seznamu advokátů, x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §55x odst. 1 xxxx. x) xxxx x),
xx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx, xxx x xxxx xxxxx rozhodl.
(2) Xxxxx x xxxxxx dluhů xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx."
[19] Dodejme, xx xxxxxxx úprava soudní xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 210/1999 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za účinnosti xxxxxx úpravy správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2003, lišila xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxx řadě xxx x soudní xxxxxxx xxxxxx dílčí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné správy, x xxxx proti (xxxxxxxxxx) správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx v xxxxxxxx nynější úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx [19] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX: "Rozdíl mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby chrání. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxx xxxxx majícím xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proud doktríny xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx vydávaného podle xxxxxxxxx xxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx)"]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx formami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahy x xxxxxxxxxx. Poznamenejme xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx svůj x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx snažila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx doktrínou tzv. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx orgánů veřejné xxxx adresované xxxxxxxxx xxxxx, xxx neměly xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx osoby rozhodly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.9.1998, xx. xx. 6 X 86/96).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx rysem xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx) proti xxxxxxxx rozhodnutím bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2002 xx xxxxx xxxxxxxx intenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx doplněn §55b (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. I xxxx 50 x 51, pátý xxxxxxxx, xxx.xxx.xx): "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxx. xxx vyškrtnutí xx seznamu xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx úmrtí). Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, navrhuje se xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nebo advokátní xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx jednání Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxx úkon. Proti xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnostní či xxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx xx nabízel jako xxxxxxxxxx účinný. A xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxx nebylo svěřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx jakousi "xxxxxxxxx xxxxxxxx" žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, resp. xxxx nečinností xxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x té době xxxxxxx.
[23] X tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudně xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx rozlišovala xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx v "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i jiná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. I xxxx 50 x 51, x sice xxxx xxxxxx odstavec: "Návrh xxxx x §55a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu (xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxx o. x. ř.) xxxx xxxx xxx podán xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být přezkoumána xx správním soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx o. x. x.). X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx."
[24] Xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, x x oblasti "veřejnoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xxxxx činnosti veřejné xxxxxx, xxxxxx je xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002, který xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 ex xxxx (s určitými xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§129 x. x. s.), xxxxxx xx xx. X. xxxxx 82 xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xx x účinností xx 1.4.2006.
[26] Ustanovení §55b xxxxxx o advokacii xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx úprav" x zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §129 x. x. x. x xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x jejím znění xx 31.12.2002 xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx letitá xxxxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx řízení xxxxx §55x zákona x xxxxxxxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 38 Ca 233/2001, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x právního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva [§80 xxxx. x) x. x. x.].
[27] Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.12.1993, xx. xx. 6 X 245/93, xxx xx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 209/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [uvedené xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx části xxxxx: Xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [...], xx právo xxxxxxx xx ochrany x xxxxx.]. Xxxxxx xxxx x Praze xxx vyslovil (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): "X xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 209/1990 Xx. [...] vyplývá xxxxx občana xxx xxxxxx při splnění xxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx komerčnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zákoně uvedené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povolání. (§2 xxxx. 1 xxx. xxxxxx).
X občanském xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, družstevních, xxxxx x x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. ř.). X takovýto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx však ve xxxx nejde.
Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx xx zákon (§7 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opaku především xxxx, vyplývající z xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx. Tyto věci xxxx dnes ( xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zákona x. 209/1990 Xx.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nejde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Případem této ‚xxxx xxxx' xx xxxxxx §7 xxxx. 2 o. s. x. xx také xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx u soudu' xx xxxxxx §42 xxxx. 1 zák. x. 209/1990 Xx., xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx nebyl Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1, 2 o. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx osob (§244 xxxx. 3 o. x. x.). O xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx.
Xx xxxxxx, xx nezapsáním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §248 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx (po nezbytném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx příslušný xxxxxxx xxxx (§246 xxxx. 1 x. x. x.) příslušný xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§246x x. x. ř.), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx."
[28] Podobnou úpravu xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxxxxxx x notářských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §18 odst. 3 x §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). X ona (xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993) pochází x xxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx xxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx notářských xxxxxxxxxxx xx kandidátů xx xxx domáhat x xxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxx 692, rok 1992, Xxxxx xxxxxxx xxxx, zvláštní část, x §22-25).
[29] Xxxxxx xxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 x §24 xxxx. 4 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.5.2001) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. X xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxxx lhůty) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. Ani u xxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxx 725/0, xxx 2001, Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx část, x §19-§22 x k §23-§26, xxx.xxx.xx).
[30] Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx notářského xxx xxxxxxxxxx řádu po xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxx novelizována.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávacího exkursu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem tak, xxx v tehdejších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytované obecně xxxxxxxx soudnictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx, s nimiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítala. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 31.12.2002 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, notářského xxxx x exekučního xxxx xx totiž xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezaručoval, x xxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana v xxxxx případě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "jednoduchého" xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx podnikat (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx x státních xxxxxxxx) x xxxxx xx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím xx xxxxxxx podmínek (čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx správního soudnictví. Xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, poskytuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajícímu xxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx x určení, xx zásah již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 s. x. s. xxxxx "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx jen ‚zásah') xxxxxxxxx orgánu, který xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx zásahem xx xxxx uvedeném xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo osvědčení (xxx xxx [20] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. s. x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v případech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx praví xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. 1 Ans 12/2011-88, "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typů žalob xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv "xxx", od xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", které xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. 5 Xx 31/2003-49 x. 487/2005 Xx. XXX)."
Xxxxx x tomto xxxxxxx, xxx výslovné xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, chybí, daly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxx účinnými xxxxxxxxxx nástroji, xxxx xxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx-xx xxxxx nové xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx je poskytována xxxxx než ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx od 1.1.2003 xxxxxxxx §55b xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx zákonů, xxxx. xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[35] X xxxxx xxxx je xxxxxxx xxx takový výklad xxx zmíněná systematika xxxxxx ochrany - xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx před jednáním xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právy, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zvláštních případech xxxxx x zřetelně xxxxxxxx vůli jinou. Xxx xxxxxxxxxxx například xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx ochrany x oblasti xxxxxxxxxxx, xxxx tuto od 1.1.2007 xx 31.1.2013 x xxxxx xxxxxxx, xx. jak xxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění, xxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě za xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx [xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o vyvlastnění), xx xxxxx xxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 405/2012 Xx.]; xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, č. 1312/2007 Xx. XXX. Za xxxxxx vyjádření xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "sektorové" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi tedy x §55b xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2003, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z takovéto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx zřetelnou xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Dalším xxxxxxx xx x smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z představy, xx práva určitého xxxx mají xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx entitami xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x mnoha xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx xxxx veřejného xxxxx x xxxx soukromého xxxxx xx xxxx xxxxxx odděleny xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxxxx xx v xxxxx ohledech řídí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x donucující povaha xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení zákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Ústavy, xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxx xx žádoucí, xxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cokoli a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla nahlížena xxxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx podléhalo jedné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodováním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx občanský soudní xxx pamatuje odkazem xx xxxx §7 xxxx. 4. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.