Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx xxxxxx [§55b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii] xxxx příslušné soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 276/2004 Sb. XXX, x. 4878/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX x č. 2206/2011 Xx. NSS.
Věc: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 x 1) Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x 2) Nejvyšším správním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx X., XX.X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 24.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xx to", xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, xx. 10 X 66/2014-15, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxx být poskytnuta xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sice x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.7.2014, xx. 1 Xx 75/2014-42, zamítl. Xxxxxxx při xxx xx xxxx prejudikaturu, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 6.3.2008, xx. 3 Ads 98/2007-37, x. 1569/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 3 Xxx 10/2008-68, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx dle §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 10 X 66/2014-15 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 75/2014-42 ústavní xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2015, sp. xx. XXX. ÚS 2609/14, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1. Ten xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, že xx xxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx soudním xxxxxx; xxxxxxxxxx zde má xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 návrh xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx 1.1.2003 x xx nereflektuje změny, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx, že dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o veřejné xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
(...) [14] Xxxxx xxxxx advokátního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx exekutora, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. §38 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xx xxx podstatě xxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx zákonem stanoveného x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni výkonu xxxxxxxxx x zprostředkovaně x jiných xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jedná vrchnostensky, xxxxx autoritativně posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "mocnější" xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zapsána xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx profesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejné xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx osudu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx regulace xxx zákonem zvolená xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx posuzování Xxxxxxx xxxxxxx entitou xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
[15] O povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx dokládá xxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, organické, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něž x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx.
[17] X xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx 1.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) podle xxxx xxxxx páté (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Konf 93/2003-5, x. 276/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním soudnictví. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx uvedené xxxxx kritérium, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudní xxxxxxx, xx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy není xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx má soudní xxxxxxx poskytovat. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §55x, x xxxxx zákona xxxxxxxxxxx "Xxxxxx". Xxx takto:
"(1) Xxx,
x) xxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropských xxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokátů xxxx osvědčení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů, identifikační xxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožněno vykonat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uznávací xxxxxxx,
x) xxxx nebylo xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) o xxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x),
x) x xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proveden x seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55x odst. 1 xxxx. x) xxxx x),
xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx o jeho xxxxx rozhodl.
(2) Spory x xxxxxx dluhů xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1 xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxx."
[19] Dodejme, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 210/1999 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2003, lišila ve xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx věc zcela xxxxxxxxx rysech.
[20] X xxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, poskytující xxxxxxx xxxxx proti xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrinálním xxxxxx [x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxx [19] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX: "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, proti xxxx xxxxxxx žaloby chrání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx majícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx proud xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xx xxx vydávaného podle xxxxxxxxx xxxx, zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx)"]. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx formami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosah xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx doktrínou xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx neměly xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx fakticky x xxxxxxx xx povinnostech xxxx osoby xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx x obsahu xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředkem xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.9.1998, xx. xx. 6 X 86/96).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx rysem xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx soudnictví xxxx, xx poskytovalo ochranu (xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx práva, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy správního xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2002 xx nutno xxxxxxxx intenci historického xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž byl xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxx xxxxxxxx xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x čl. X xxxx 50 x 51, xxxx odstavec, xxx.xxx.xx): "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) nebo z xxxxxx xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. též xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xx lege x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x případě, kdy xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nebo advokátní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, bude xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx příslušný orgán Xxxxxx tj. její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx provést." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si byl xxxxx, že xxxxxx xx jednání České xxxxxxxxx komory xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchnostenským jednáním xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx úkon. Proti xxxxxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechtěl-li x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnostní či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx účinný. X xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřit xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout xx daných poměrů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx formám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
[23] O tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx komory, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle tehdejšího xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx rozlišovala xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy x "xxxxxxx" správním soudnictví x xxxxxxxxx smyslu, xxxxxx i xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. X bodu 50 a 51, x sice xxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxx x §55x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxx x. x. ř.) bude xxxx xxx podán xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx; ostatní rozhodnutí xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x. x. x.). V xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx."
[24] Novou xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx povahy subjektivního xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeno, a x xxxxxxx "veřejnoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx do uvedených xxxx zasahováno. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 ex xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§129 x. x. s.), xxxxxx xx xx. X. xxxxx 82 xxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, a to x účinností xx 1.4.2006.
[26] Xxxxxxxxxx §55b xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx řád xxxxxxx, ani xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §129 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxx x opravných prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxx xxxxx xx 31.12.2002 xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevztahuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxx x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 38 Xx 233/2001, naopak jednoznačně xxxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx podle xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x právního xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.].
[27] Poznamenejme, xx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zde xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 27.12.1993, xx. xx. 6 X 245/93, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx zákona x. 209/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx znělo: Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [...], má xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx.]. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): "X xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 209/1990 Xx. [...] xxxxxxx xxxxx občana být xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx osvědčení; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. (§2 xxxx. 1 xxx. xxxxxx).
X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, družstevních, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx věci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx to xxxxx (§7 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opaku xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxx xxxx xxxx dnes ( xxxxxx však x xxxx přijetí xxxxxx x. 209/1990 Xx.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nejde-li xxxxx x xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx této ‚xxxx věci' ve xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. je také xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx' xx xxxxxx §42 xxxx. 1 zák. x. 209/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx právníků XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právníků.
Ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx (§244 xxxx. 1, 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§244 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx §248 o. s. x. K projednání xxxx (xx nezbytném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx příslušný krajský xxxx (§246 xxxx. 1 x. x. x.) příslušný xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (§246a x. x. x.), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx."
[28] Podobnou úpravu xxxxxx ochrany jako x zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxxxxx x §18 odst. 3 x §22 odst. 4 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993) pochází x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxx účinnosti xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xx 31.12.2002. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx notářského xxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx domáhat x soudu (viz xxxxxxxx zpráva x xxxxx 692, rok 1992, Česká xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, x §22-25).
[29] Xxxxxx xxx tomu je x u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxxx §20 xxxx. 3 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx. I tato xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.5.2001) xxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xx 1.1.2003. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x. Ani x xxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bližšího x xxxxxxxxx podobě xxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 725/0, rok 2001, Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, k §19-§22 x x §23-§26, xxx.xxx.xx).
[30] Dodejme, xx výše zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účinností právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exkursu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx poskytované obecně xxxxxxxx soudnictvím podle xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx logické, že xx 31.12.2002 xxxx xxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxx výslovnou xxxxxxxx výlukou, x xxx xxxxx ne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "jednoduchého" xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu povolání, xxxx. xxxxx xxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx x státních xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx funkcím za xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
[32] Xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx přisuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu x vůči jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dispozici xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 x. x. x. totiž "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxx') xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx zaměřen přímo xxxxx němu xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx zásahem xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x.
[33] Setrvalá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx se v xxxxxxx nezákonných xxxxxx xx smyslu §82 x násl. s. x. s. x xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. 1 Xxx 12/2011-88, "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vychází x xxxxxxx, xx x xxxxxxx posledně xxxxxxxxx typů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, nikoliv "xxx", od níž xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2004, xx. 5 As 31/2003-49 x. 487/2005 Xx. XXX)."
Xxxxx x tomto xxxxxxx, xxx výslovné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxx účinnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx x jež xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx navíc soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxx soukromých xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx silného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx od 1.1.2003 vykládat §55x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, tak, xx xxx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soudní xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[35] X první xxxx xx důvodem xxx takový výklad xxx zmíněná systematika xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxxxx xxxx vcelku xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxx respektovat, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oblasti vyvlastnění, xxxx xxxx od 1.1.2007 do 31.1.2013 x xxxxx xxxxxxx, xx. jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx [viz §28 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xx znění xxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 405/2012 Xx.]; xxxx. x tomu xxx usnesení zvláštního xxxxxx xx dne 8.6.2007, čj. Xxxx 4/2007-6, x. 1312/2007 Xx. NSS. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxx považovat samotný xxxx, xx "sektorové" xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x §55b zákona x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2003, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X takovéto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx zřetelnou vůli xxxxxxxxx; proto je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx x účel zavedení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a veřejnou xxxx (eventuálně xxxx xxxxxxxxxxxx entitami xxxxxx xxxxxxx xxxx), je x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx veřejného xxxxx x xxxx soukromého xxxxx od sebe xxxxxx xxxxxxxx onou xxxxxxxxxxxx "čínskou xxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x řada xxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchnostenská x donucující povaha xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxx požadavkem xxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxx xx xxxxxxx, xxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx regulována xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxxxxxx xxxxxx instanci. Xxxxx zrcadlově pak xxxxx i o xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx soudů xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodováním xx xxxxxxxx soudnictví, na xxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx §7 xxxx. 4. Jde-li x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcech xx xxxxxx §7 odst. 3 téhož zákona, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.