Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podle §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx aplikovat xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, významného v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx je totožná xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx řízením xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
X významným xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx, a xx xxx právně, xxx xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx uložená x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to, že x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx vzít x xxxxx sankci xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx souvislost musí xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stát nést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx obviněného L. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 4 T 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Podle §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1T 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx označeného trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Finanční xxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v roce 2006, popsané x xxxxxx 1. až 26., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla x xxxxx vlastnictví, xx xxxx je xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího a xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. X písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, v xxxxx platném xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů získal xxxxxxxx čistý příjem x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Kč, x xxxxx jednal x xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč;
II. xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x bodech 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku parcelního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx kupujícího x označením xxxxx xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, avšak xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx nemovitostí neuvedl, x xxxxx jednal x úmyslem xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x celkovou xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), j) xx. x. x §11 odst. 2 xxxx. x) tr. x., když xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx první ve xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho postih xx xxxxx xxxxxx x řízení trestním. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx projednání rozhodnutí, xxxxxxx xxx xx xx, xx penále xxxx v xxxxxxxxxx xxxx uloženo jako xxxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x že x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx. Okresní xxxx následujícím xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), sp. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil obžaloby xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. sp. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxxx xxxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však tento xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Ve xxxxxx x xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., v dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x též xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, má xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 a 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx převážně xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přezkoumávány x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx vykonán. V xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx trestání za xxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxxx xx třeba vykládat xxxxxxx záruky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx to, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx korun xxxxxx být pochyb. X posuzované věci xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dvojího trestání x vedení trestního xxxxxxx po pravomocném xxxxxxx trestu.
7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxxxx xxx sám xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xx xxxx x podle §226 xx. x. jej xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněného L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x trestní sankci, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx podle čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x L. ze xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx probíhající xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx) xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxx argumentem, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 ohledně xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát x. 8 xx x x xxxxxxx xx xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci.
9. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 byl xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxx penále uloženého xxxxx §37b odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010 (xxxx též xxx „zákon x. 337/1992 Xx.“), než xxxx byl zaujat x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, sp. zn. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx penále xxxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x doměřením xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x peněžitou sankci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tutéž problematiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 8 věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx v xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, že i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství stanovisko, xx nelze toto xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxx použít x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Proto xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx však Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (sankce daňové x trestní) nutné xxxxxxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxxx idem) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následkem. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní stránky xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx založen xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x podstatných xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x xxxxx x x xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x judikatuře ESLP xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx právní doktríny.
13. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx rozporovala, xx xx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx za nesprávné xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X platebních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxx výměrech, xxxxxxx bylo vyměřeno xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x naplněním xxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x formálního xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování subjektu xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx operaci spočívající xx výpočtu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typické xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx trestnímu xxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že aplikace x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu nemůže xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že obě xxxxxx, daňové i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx na uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx bis by xxxx možno xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupy obou xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx formálním xxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvou typů xxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovém xxxx, s xxx, xx x každém x nich xx xxxxxxx sankce. A xx x xxx xxxxxx, že takové xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x zohledněna x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x možnost naznačeného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx ne xxx xx xxxx.
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Stejně xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx „xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx obsahové x formální náležitosti. Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. 8, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
19. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo x §1 xx xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx spočívá v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx ve věci xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx vztahu xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xx dopustil xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém řízení, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, ale xx xxx reparační charakter, x nezahrnutí přijatelných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožné s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxx, xxx, pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx, způsobil-li takovým xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (povinné xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 5/1973 Xx. xxxx. tr.). Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x tím, xx pachatel xxxx xxxxx xxxxx oznamovací, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx nižší xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxxxx platbu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené daně xxxx z částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx c) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), daňovému xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx penále x xxxxxx doměřené xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xx xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, b) 20 %, je-li snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
26. Z obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci sp. xx. 4 T 248/2012 xx xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Finančního xxxxx x X. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. X podrobnostech xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž finanční xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx probíhala xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxx přiznání xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx od 1.1.2006 mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 tr. xxx. xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxx povinnost o xxxxxx nejméně 1 074 143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx X“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx měl obviněný xxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí xx x prodeje nemovitostí xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx pět xxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x L. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx popsaných xxxxxx jako x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx skutek, xxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx body X. a II. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007. Xxxxx do xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Okresní xxxx x Liberci x neveřejném zasedání xxxxxxx x předběžném xxxxxxxxxx obžaloby dne 6.8.2014 usnesením sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx nezdaněný xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxx projednal xxx xx. zn. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx skutek zastavil, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx obviněný postižen xxx v daňovém xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 xx 256 spisu), protože xxx xx xx, xx xxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní sankci, xxxxx má jen xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx penále nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle §66 písm. x) xx. xxx. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl (x. 1.275 xx 278 spisu). Xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora popsána.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení zabývaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je třeba x obsahu xxxxx xxxxxx, že Finanční xxxx x L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, jež xx konala xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2006 a 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx podal L. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zpráva x xxxxxx kontrole na x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx bylo xxxxx doměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písni, a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx xx rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Kč) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a x xxxxxxxx dané xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxx) xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx uhradil ve xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400 000 Kč) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč.
29. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx o xxx, xx jde x případ, xxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 až 24 xxxxx), o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.
4 T 248/2012. Významné xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 ohledně xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx učiněných jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx dne 30.6.2008. X xxxxxxx řízení xx ně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x penále xx xxxx 214 828 Xx x xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx výši 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx moci dne 3.1.2012. V závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal x xxx uvedená xxxxxx, xxxxx x doměřenou xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X uvedeného xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxxxx nesplnění daňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x dvojí nepřípustný xxxxxx. Xxxxxx názor, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) tr. x., xxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x dvojí odsouzení xx totéž. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx x. 5 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx kritérií vyjádřených x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak ve xxxx obviněného Xxx. X. K., společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. o.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx x zásadě xxxxxxxx xxx, xx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx x přidané hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 podal dne 27.7.2009, x xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx daňové povinnosti, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daň ve xxxx 288 598 Kč, xxxxx byla xx xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx č. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. x x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx řádu doměřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx právnických xxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx jednatelem. Xxxxx senátu č. 5 xxxxx o xxxxxx ve smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x obligatorní xxxxxx vznikající přímo xx zákona. Xxx x následek za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělit zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daň, xxxxx by xxx x xxxxxxx sankci, x bylo by xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xx penále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx xxx u obviněného xx xxxxx o xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxx penále xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní sankci x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (diskreci), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sankce a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx daně. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx povinnost x xxxxx kontrolních mechanismů xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx xx pouze xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo“.
33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvodem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in idem), xxx je xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxx připomenout §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx; xx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx čin, xx který již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx“. Obdobně v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro který xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x tím, xx xxx daný xxx již xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx typu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, přičemž xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Úmluvy (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx má trestněprávní xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx se xxxxx x trestný xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, rozsudek pléna xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx čin není xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx skupina xxxx xx zvláštním xxxxxxxx) x xxxxx sankce, xxxxx xx za xxxxxx delikt xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x závažnost xxxxxx, a xx xxxxxxx sankce skutečně xxxxxxx, xxxxx sankce, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx alternativní, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxx xx do xxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx, xxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx deliktu (xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, v xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, uveřejněné pod x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., xx.).
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx zásady ne xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx i jí xxxxxx ESLP dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx xxx x vyřešení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
37. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX rozsudkem xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, x toto rozhodnutí xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V projednávané xxxx xx velký xxxxx ESLP xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx druhý xxxxxxx xxx založen xx „totožném skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).
38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku chápané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx je na xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx cílem xx zákaz opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxx dvěma otázkami. Xx prvé, xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xx xxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx na první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 vůbec, xxxxx xxxx pro shledání xxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací primárně xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxxx otázkou xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankcí. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx dovodil, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX posuzoval uložení xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx daní xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ve xxxx André x xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx věci Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, x. 21565/07, č. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x xxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx dividend a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx klasifikováno xxxx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy povaha xxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatní na xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx opětovnému spáchání xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx trestu posuzovanou xxx xxxxxxxx zpod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx se opětovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx své příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příjmy xx rok 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx úřad x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce bylo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx. ESLP konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx zkrácení daně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx in idem. X posuzované věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx ESLP xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ty xxxxxx XXXX, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, x xx xx xxxxxx x čl. 4 Protokolu x. 7, jenž neposkytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx daňového trestného xxxx není x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx zrušeno xxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více než xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Stěžovatelka xxxx xxxxx podle XXXX stíhána xxx xxx, pro xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
43. Z dalších xxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, je vhodné xxxxxx xxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71; Goktan proti Xxxxxxx, č. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „trestní“ xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxx penále (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady ne xxx xx xxxx.
44. Xxxx, xx ESLP xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx judikatuře (xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx ve xxxx Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx šlo x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. rozsudku), zabýval xx otázkou, xxx xxx bylo dvojí xxxxxx (bis). ESLP x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxx vztahuje se x na právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx x tam, xxx xxx jednotlivec xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzením. Ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, nebo (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, cit. výše, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. věc X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx (podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (řízení x opilosti) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyli stíháni xxxx odsouzeni xxxxxxxx xx xxx, za xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni, x xx xxx xxxxxxx x opakování řízení.
45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti XXXX xxxxxx, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx švédského xxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxx tyto xxxxxxx xxxx předvídatelné. Přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx bez xxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stala xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx systémem xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx penále v xxxxxxxx, která xxxx xx sobě zcela xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx časová, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxx zamezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx nutné, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí při xxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o téže xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx „xx xxxxxx xxxx paralelních x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxx roku. Zdvojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx penále nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx x xxx vyložených xxxxxx xxxxx podle xxxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
47. V návaznosti xx toto rozhodnutí XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. NSS“)], xxxxxxxx názor, že „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x sám Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyměření xxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. (resp. §240 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010). Danou xxxxxxxxxxxxx xx zabýval především x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx retroaktivita). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx x xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxxx též, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a odpověď xx ni xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (viz xxx 68. usnesení). Ponechal xxx výslovně xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném důsledku Xxxxxxxxxx soudu.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §63 xxxxxx č. 337/1992 Sb. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) a xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx penále uvedenou xxxxxx získal nový xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procentuální xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X důvodové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx stanoveny na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx z prodlení (§252 xxxxxxxx xxxx) xxx charakterizován jako „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx daních, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x cenu finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mírou“.
49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Engel kritérií). Xxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, neboť nebyla-li xxx zaplacena xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížit xx xxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) zákona x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx výši 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx ve xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx systematické zařazení xxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, rozdílně pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx právní úprava x xxxxxx zachován xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx rozhodnutí).
50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx penále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správními xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty x xxxxx xxxxxx; srov. xxxx. HENDRYCH, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx správního xxxxxxxx x nejširším smyslu xxxx x xxx. xxxxxxxx delikty, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx delikty xx úseku xxxxxxx xxxx x delikty xxx správě xxxx xxxxxx. X platebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutů upravených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. či §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx ohledů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2005, č. x. 5 A 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx případě x xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx činu, poměry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přestupků x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x na xxxxxxxx delikty, xxxxx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2007, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x Xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx poznamenal, xx xxxx garance se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doměřenou xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený závěr xx přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prezentovanými xxxxxx XXXX. XXXX opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou české xxxxx jakožto orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nosných xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx typu penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb. xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx „trestu“.
52. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx prvního xxx. Xxxxx kritéria), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na další xxx Engel hlediska, xx. povahu deliktu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxx správce xxxx x stanovení povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X hlediska xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx okruhu fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za nezaplacení xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém tvrzení, xxx svědčí xx xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxxxx Engel xxxxxxxxx). X xxxxxxxx závažnosti xxxxxx (třetí kritérium) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného čl. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx nemá xxxxxx horní hranici, x xxxx xxx x závislosti xx xxxx „xxxxxxxx“ daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (xxxx. x xxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx o částky 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x xxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xx xxxx posuzovaný xxxxxx, neboť xx xxxxx přihlédnout x xx specifičnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx penále má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx vyjádření k xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx povaze penále x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, již xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx i na xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. zák. (resp. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx vyměření xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx základní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, nepostihuje samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x výši daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx prvek xxxxxxxx xx formě úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, kde zavinění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zkrácené daně xx xxxxx xxxxxx x xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen xxxxxxx xxxxxxx sankce na xxxxx osobu, xxx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx možné xx, x to x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx. V souladu x §239a xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele xx xxxx dědice. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uhradit penále, xxx xxxxxx o xxxxxxxx povaze xxxxxx x sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
55. S xxxxxxxxx x xxxxxx výhrad, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, x xx jeho xxxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x ty xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenství xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx východisku, xx xxxx-xx shledány všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxx xxx. Engel xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx je právě xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) uvedl: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx (srov. §58), xxx xxxx xxxxxxx řádem (srov. §2 xxxx. 5), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zdůrazněním, že xxx xxxxxxxxxxx instituty (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx osud xxxx. To xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (systematicky xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx. nález xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Konečně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nemění xxx xxxxxxxx, xx xxx vyměření xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx dani. Jisto xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a to xxxx, kterými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu zkrátí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx pojímaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx, x není nikterak xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
56. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx nějako xx „xxxxx“, xxx xxx generis. Xx x xxx vědomí xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxx generis.
57. Xxx xxxxxxxx uplatnění zásady xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xx je xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“)].
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx člověka, xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx činného x trestním řízení (x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konání (omisivní xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen takové xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, majetku atd.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (srov. x. 8/1985, č. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ jako obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (k xxxx xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx buď alespoň x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx stačí i xxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx č. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „ne xxx xx xxxx“, xxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.
59. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx daňového penále x trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006 a 2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., a xxx i x xxxxxxx s pravidly xxx xxxxxxx základu xxxx ve smyslu §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx daň x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361 876 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 uložena povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx údaje x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, konkrétně xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 10.2.2009 (k xxxx xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, ze xxx 15.11.2016).
60. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácení daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x návaznosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo xx xxxxxxxx daně, pak xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. Podstata xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, byla již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry (x. 1. 23 x 24 trestního xxxxx), kterými xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx penále, sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx výměry odkazují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 odst. 4 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, č. x. 29649/11/192931501541“. V xxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyni xxx za pravdu x tom xxxxxx, xx z dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, resp. xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx podmínka xxxx, x to přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zkrácení xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
62. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxx x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxx nespravedlivému dvojímu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx různými orgány xxx xxxxx účely.
63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx test „dostatečně xxxx souvislosti x xxxxxxxx x čase“. Xx tento test XXXX xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. věci X. X. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, rozsudek ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), ale xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x X proti Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kritéria, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx 130. xx 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný účel x xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x čase, xxx xxxx že možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (věcná xxxxxxxxxx), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx patří (xxx xxxx bod 132.):
- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, a xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx;
- xxx je xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx xxx právně, xxx xxxxxxxx (xxxx);
- xxx jsou příslušná xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x maximální možné xxxx xxxxxxx zdvojení xxx shromažďování i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx orgány, díky xxxxx se prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x druhém xxxxxx;
- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo ukončeno xxxx první, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx nejnižší, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx se zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx sankcí.
65. V xxxxx xxxxxxxx podle XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx aplikace xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (viz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo sebou, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx nenesou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxx pokuty x penále xx xxxx xx tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx o významu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxx. Společná xxxxxx xxxxx ESLP x xxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxxxxx komplementarity x koherence, pokud xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačeném formálně xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx tak xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše). Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, xx méně xxxxxxxxxxxxx, xx kombinace xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx správní řízení xx stigmatizující xxxxx xx značné xxxx xx podobající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx sociální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx než xxxxxxxxx.
…
66. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx ale xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně xx xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx státům xx xxxx xxx umožněno xx zvolit, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).
67. X rozsudku xx xxxx A a X xxxxx Norsku XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx odkazoval, ať xx xxxxx, xx xxxxxxx, i xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, každé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx sankce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx brány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přísnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxx finského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládány na xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXXX učinil xxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, rozsudek xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx ze xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
68. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx věci A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i dosud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx povahy penále, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx trestněprávní jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s těmi, xxx která mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. hlediska xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009), xxx xxxxxxx xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx souvislosti x zformuloval xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
69. V xxxxxxxxx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxxx vyšší, xxx xx předtím nakoupili. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim vznikly xx základě xxxxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x daňového xxxxxxx dne 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % z xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x daňové xxxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx stěžovateli X xxxx podána xxxxxxxx pro daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx pokuta xx xxxx 30 % x doměřené xxxx xx xxxxxxxxxxx částku xx byla uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.12.2008 xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, že xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byl xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.
72. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxx xxx xxxxxxx trestu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uloženy xxxxxx tresty xx xxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx X a X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, odvolali x odůvodněním, xx xxxx xxx stejnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Vnitrostátní xxxxx neshledaly důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
73. Xxxxx senát XXXX při xxxxxx xxxxxxxxxx problému, zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx 140. a 141. rozsudku). X xxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx traktoval, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepokládal xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).
74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx duplicita xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx vyložil, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předeslal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx norská xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx řízení xxxxx než x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení x správní xxxxxx xxxx podle zjištění XXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx uložení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvojího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx předvídatelné, když xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx, nebo dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx jako výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxx přesvědčen, xx x xxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
75. Nejvyšší xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx dospět xx xxxxxxxx závěru.
76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. až 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x obviněného X. X. daňovou xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Xx. Z xxxxxxxx daně xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Finančního úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň za xxx 2006 ve xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400 000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Kč x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 214 828 Xx x 72 375 Xx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx dne 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, kterým příslušný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž finanční xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka L. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, kupní xxxxxxx xx xxx
2007 x xxxxxx přiznání za xxxx 2006 a 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x X. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx v době xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., který xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx a výdaje xxxxxxxx xx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx povinnost na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., bylo zahájeno xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2012. Xxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci dne 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 podána xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem xxx xxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx x výrokem xxx xxxxx II. tuto xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx dne 28.1.2015 xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, obviněného podle §226 písm. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx závěr neakceptoval x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx uplynula xx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné výši xxxxxxxxx xxx i xxxxxx, x zmínil x řádný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxx).
79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx navazujícími. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx sice xxxxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to ve xxxxxx citovaného xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové souvislosti, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx náležitě provázané x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si zvolit, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx být x dostatečně těsná, xxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní komponenty (x xxxx viz xxx xxxxxxxxx xxx 134. xxxxxxxx ESLP xx xxxx A x X proti Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhlé xxxxxx řízení) x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx in xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx odpočet xx xxxxxx ztráta, než xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx doměření došlo. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx výše vyplývají xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx odrazení, xxxx reakce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx poskytl nesprávné xx xxxxxxx xxxxxxxx x dani, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx x České republice xx xxxxxxxxx zlepšit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplné x správné informace x zabezpečit základ xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx podstatně významnější xxxxxxxxxx účel xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daně x „xxxxxxxx xxxxxx podvodu“ - srov. NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx x NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx obviněného L. X. xxxxxxx, že xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx aspekty protiprávního xxxxxxx x vzájemně xx doplňují. Opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxx x xxxxxx kontrole x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx případech xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx týkající se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období. Ke xxxxxxxxx daně došlo xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx ke kontrole xxxxxxxx doklady, xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodnění považuje xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx povinnosti). Taková xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx pro orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednily xx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx.
81. Splněn je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, a xx úzké věcné xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx duplicita xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak trestní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx x xx xxxxxxxxxx postavena xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx k jakým xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx také usnesení xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx vyplývá, že x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) postupů xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x názorový xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problému, xxxxx xx xxxxxxxx nejen x této xxxxxxx xxxx (viz rozhodování xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci - xxxx. xxxxx xxx č. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a následně x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xx xxx xxxxx reagovat x rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxx x trestního řízení (xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x X proti Norsku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxxxx oznamovat státnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx (podobně xxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx) také povaha xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní smlouvy xx xxx 2007 x daňová xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx významné xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxx trestním, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx akceptovaly.
83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti setrvale xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx dokazovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x zásada xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.). Důsledkem xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx presumpce xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), a xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nemá tzv. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx od řízení xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, dodatečném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 zákona č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jím uváděných xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxx daň xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které má x dispozici xxxx xxxxx si obstará, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam především xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx stanovení xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li daňový xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx povinnosti x daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Z hlediska xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx důkazní břemeno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kde x xxxxxxxxxx řízení xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx má tuto xxxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 tr. x.). X tomu xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve xx. 49 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxx, že „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i „xxxx“ xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovědnost za xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx“.
84. X xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízením xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.1999, xx. zn. 5 Tz 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatřené důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx odpovědnosti obviněného xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 odst. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o doměření xxxxxxxx nedoplatku (např. xxxxxxxxx výměrem), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. samy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. a x rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx vedly. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx řízením trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx, i pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx mít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Tdo 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx pod x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98, aj.). X xxxx jednoznačně vyplývá, xx x těchto xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, druhá x xxxxx podmínka xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, a xxxx xx týkala, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. tohoto xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x proporcionalita xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nimi x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. zákoníku, §38, §39 xx §42 xx. zákoníku xx.).
86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost zohledněna. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, že xxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx xx spáchání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx škody x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období (kalendářní xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč uhradil xx dvou xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x uložené xxxxxx xx výši 214 828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000 Xx uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžitému xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x účelem xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. zák. xx uložení souhrnného xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxx xxxx téměř deset xxx. Obviněný tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 500 000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x penále x posledních xxxx xxx žije xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostatečný a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx i xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. str. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
87. X xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx penále x xxxxxxxx daně x xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx života xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx x čtvrtá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx duality daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.
88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tato řízení xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx probíhalo daňové xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx nejistotou, průtahy x prodlužováním řízení. Xxxxx ovšem brát xx zřetel, že xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vysvětlení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx konečným rozhodnutím x xxxxxxx řízení x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx časová xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx souvislosti“. Takový xxxxxxxx xxx xxx x xxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx nedostatek a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx vyplynula jejich xxxxxxxx těsná časová xxxxxxxxx (trestní řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxxxx vedeno jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem). Xxxx již xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky kvalitativně x xxxxxx náročnějším, xxx xx xxxx xxxx povahou (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Průtahy x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trestní xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro popsaný xxxxxx zastavil, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Přitom xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x tím, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx bylo xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx za totéž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené - viz x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx.], xx xxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, která x xxxxxxx x povahou xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování celistvého xxxxxxx projednání x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx určenými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. (§44 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání xxxxx 24 x násl. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. nál. x xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx pod x. 110 ve xx. 37 Xx. xxx. x xxx. XX XX; nález ze xxx 12.1.2006, xx. xx. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xx. 42 Xx. nál. a xxx. ÚS ČR; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx pod x. 209 xx sv. 54 Xx. nál. x xxx. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; xxxx nyní x §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 xx xx. 31 Sb. nál. x usn. XX XX nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. ÚS 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 34 Sb. nál. x xxx. XX XX nález xx xxx 12.1.2006. xx. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. a xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx uplatní x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., xx.).
89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány ani x přípravném řízení. Xxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podána dne 11.12.2012 a teprve x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvážlivém, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx nevýznamném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozkolísáním xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxxx ESLP (srov. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx xxxxx Francii, x. 33402/96, rozsudek xx dne 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx proti Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x judikatuře XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 12547/86, rozsudek ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, ale s xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx xx dne 3.6.2003; v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Engel xxxxxxxx - viz např. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx způsoby, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výsledku, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projevily xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx celistvé právní xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jako xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a nepředstavuje xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno. Xxxx-xx by uložena xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, nešlo xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx představuje čin xxxxxxxxxxx škodlivý do xxxxxx xxxx, že xx xxxxx uplatnit xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx právě s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, délku xxxxxx x xxxxxxx v xxx) upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.
91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx nedošlo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
92. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx také xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. IV. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx polemizovat, navíc xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx trestnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx vzniku. Zamezení xxxxxxxxxx následku xx xxxxx možné xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x u xxxxxxxxx činů předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odstraněním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého následku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx, xx sice xxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx chráněném xxxxx, a xxx x podstatě xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx napravit všechny xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle, x xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnit trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxx trestného xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve smyslu §66 xx. zák. xxxxx xxxx vyloučena xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, nakolik xx trestní xxxxxxx x době napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou bezprostřednosti xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x komu xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxx nehrozilo trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx vyloučena, x když jednal xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétně již xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, publikované xxx č. 35/2001 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxx pachatele však xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx k němu xxxx vědomí (třeba x xxxxx), že xxxx xxxxxxx čin xx již prozrazen, xxxx jedná-li pod xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1964, sp. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). O dobrovolnost xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xx, xxx příslušný xxxxx odhalí xxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxx), resp. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod xxxx 26. x 77. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Finančního xxxxx x X. xx dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx jako oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 xx. zák.), x xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx při daňové xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).
94. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. x usn. XX ČR), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x §66, rovněž speciální xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx daně xxx §147 tr. xxx. V §147x xx. xxx. xx xxxxx, x xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Tomuto pojmu xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby lhůty x xxxxxxxxx účinné xxxxxxx byly xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx rozdílné. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. než xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. zák. X dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx x případě trestného xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx přesto xxxxx xxxxxx lítost xxx xxxxxxxxxxx, pokud by x ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx. Dobrovolnost jednání xxxxxx není vyloučena xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. I xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx bezprostředností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx s právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx chráněného xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx x §147x xx. xxx. poskytnuta xxxxxx definovaná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx do okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek. Naopak xxxxxxxxxxxxxx užšímu pojmu xxxxxxxx xx poskytnuta xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., x xxx xxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx jednání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxxx a doznala xx k xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účinné lítosti, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, úhradu xxxxx x sankce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání pod xxxxxxxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založen výklad §66 tr. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp xx. 8 Tdo 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejen xx po skončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx dokonce také xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 xxxxxxxxx spisu, xxxx 28. x 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. X hlediska xxxxxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. xx rozhodující otázka „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo publikováno xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx. x xx které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx učinil první xxxxxxxx o podezřelé xxxxxxxxx, která xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx být podnětem x xxxxxx úkonům xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy mu x xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X textu odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx činu reálné, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postihu pachatelů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxx §147x xx. zák., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx x §66 tr. xxx.
97. Xx xxxx posledně xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx navazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Tdo 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx pachatel dodatečně xxxx daňovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli, xxx xx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxx, a xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. zák. xx xxxxxx mimo xxxx xx podmínku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx do rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tunc, xxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx nunc, tedy xxxxx doby, kdy xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxx podle §66 písm. x) xx. zák., x xx xxxxxxx pokud xxx x znak „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx trestného xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx zmíněném xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx doměřené xxxx x penále nejednal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomněl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx uvedený závěr xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Tdo 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, sp. zn. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 seznámen x xxxxxxxx důkazního xxxxxx xx situace, xxx již xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x plněním xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L., že xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 KČ) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx rok 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále za xxxx 2006 x 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx, že výrazně xxxxx část doměřené xxxx x penále xxxxxxx až poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čtyřech xxxxxx. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xx doby, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Třebaže nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx přihlížely xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zjištěné x xxxxx nižšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účinné lítosti xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx“, poněvadž tak xxxxxx xx pod xxxxxxx x pod xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Proti xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil.
100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xx. x. xxxxxx.