EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Penále xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx řízení x trestní stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx totožná xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. rozh. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skončí jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, a tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx; xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; zda xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxx poslední, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx x v odůvodnění xxxxxxxxxx vysvětlit, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx v xxxx slabší, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 248/2012.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx L. X uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx x trestu, xxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 1X 45/2010.

2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. xxxx poplatník xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Finanční úřad x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., x xxxxxxx x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. X xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxx platném xxxxx (xxxx „zákon x. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Kč, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem X., zkrátil daň x celkovou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.6.2008 na Finanční xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x nich x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 1 319 253 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxx příjem z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x takto xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx povinnost na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xx škodě České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx L., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 361&xxxx;876 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

4. Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x §11 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 odst. 2 xxxx. a) xx. x., když proti xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx poukázal xx první ve xxxx vydané usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx dne 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti státního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce spojená x xxxxxxxxx daně x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx xx být „29.4.2015“), xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.6.2015. xx. xx. 31 Xx 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. xx. IV. XX 3093/08, xx xxx xxxx povinny xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x nyní přezkoumávaným xxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x též podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Listina“) a xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Na podkladě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x důvodů uvedených x §11 xxxx. 1 xxxx. f), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. nepřípustné, xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx přezkoumávány v xxxx xxxx, bylo xxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozhodující, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale to, xx xxx materiálně xxxxxx xx projednávaný xxxxxx a xxx xxxxxxxxx vykonán. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 8 Xx 17/2007, x xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx trestání za xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx, x x xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx záruky, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obviněn x trestného činu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statisíců korun xxxxxx být xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vykonaného trestu xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, případně xxx sám xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx x podle §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Nejvyšší xxxx rozhodoval x xxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx č. 8, xxxxx usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněného L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx penále představuje xxxxxxx sankci sui xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nutné považovat xx rozhodnutí konečné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 ohledně daně x xxxxxx fyzických xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 8 se x x ohledem xx xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, podle kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 8 xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx na posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx č. 337/1992 Xx.“), než xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. má xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x tudíž xx x podstatě jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xx daňový xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši.

10. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, senát x. 8 věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx k xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx argumentaci obsaženou x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku, č. 7356/2010, ze dne 27.11.2014, zastává Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx použít x na danou xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, bližším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x trestní) nutné xxxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx).

12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x následkem. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutku zachována, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Přitom xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx částečná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx charakterizují jen xxxxxxxx xx jiný xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Sergey Xxxxxxxxxx proti Rusku. x. 14939/03, ze xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x v podstatných xxxxxx) xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě a x xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře XXXX xxxxxxxx x pojetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Skutek, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x převodu xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx působení kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo vyměřeno xxxxxx, x v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totožné. Xxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x naplněním xxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx ne bis xx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, x rovněž xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxxx hlediska však xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení dvakrát.

15. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x daném xxxxxxx splněny, xxxx xx trestnímu xxxxxxx x odsouzení obviněného xxxxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, probíhají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx nahlížet x zájmu zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyměřené sankční xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx mít důvodně xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxx prostor x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupy obou xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou jeho xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Úmluvě xx totiž třeba xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx typů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxxxxx x nich xx xxxxxxx sankce. X xx x xxx xxxxxx, že takové xxxxx xxxxxx může xxx v souladu x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zohledněna x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí) doplňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem.

17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, který xx k případnému xxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x jen „velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx x. 8, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Protože dovolání xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

21. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx dovolání

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx popsanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx zabýval xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru, že xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx sankci xx xxxxxx citované Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovým tvrzením, x xxxxx tudíž x dvojí xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo jinou xxx podobnou povinnou xxxxxx, způsobil-li takovým xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, než xxxx xxxx xxx vyměřena x xxxxxxxxx, nebo x vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Sb. xxxx. tr.). Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel sice xxxxx svoji oznamovací, xxxx. registrační xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx zaplatil xxxxx xxx. Není xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) zákona x. 40/2009 Xx., xx. zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx dopustí, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxx na úrazové xxxxxxxxx, pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x částky xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxx, xxx xxxx stanovena oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve výši x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vrácení daně, xxxx x) 5 %, je-li snižována xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx a) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx odpočet, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

26. X obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci sp. xx. 4 X 248/2012 xx podává, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Finančního úřadu x X. xx xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx probíhala ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 u xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx smlouvy x xxxx 2006, xxxxx smlouvy z xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx x době od 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx své xxxxxx x výdaje x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x celkem xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx, xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy a xxxxxx xxxxxxxx mu x prodeje nemovitostí xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx pět xxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně, x v daňovém xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx úřad v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx popsaných xxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému dne 27.4.2012, jeho xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx stejný xxxxxx, xxxx byl rozdělen xx xxxx xxxxxxx xxxxx pod body X. x II. xxxxx xxxxxxxxxxxx období 2006 a 2007. Xxxxx xx xxxx X. obžaloba xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Liberci x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x. 1. 207 až 215 xxxxx). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx projednal xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx tak, xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx II. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel x xxxxxx, xx xxx posuzovaný skutek xx xxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, napadené xxxxxxxx zrušil a xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 až 256 spisu), xxxxxxx xxx xx to, xx jednak xxxxx x xxxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx trestní xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl (x. 1.275 xx 278 spisu). Xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsána.

28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx v předešlém xxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téže skutkové xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 a xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 x 2007, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, č. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2006 a 2007 - konkrétně příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx xx rok 2006 (1 074 143 Kč) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x z xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Finančního úřadu x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč.

29. X projednávané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x případ, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 spisu), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn.

4 X 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx 3.7.2007 a xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 214 828 Kč x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxx, xx proti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx daně, proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá odkladný xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x doměřenou xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx otázky xx xxx in xxxx xxxx význam, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx nepřípustný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x penále jde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jde x dvojí xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxx.

31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, senát x. 5 vyslovil ve xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx uložené xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx finanční sankci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového tvrzení, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. o.), který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx x přidané xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx za 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx k dani x příjmů, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx škodě Xxxxx republiky celkem xxxxxxx xxx ve xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx č. 5 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x. 586/1992 Xx. x č. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu společnosti XxXxxxxxxx, x. r. x., x nikoli xxxxxxxxxx, daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložil tomuto xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx penále xx xxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxx senátu č. 5 nešlo x xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x následek xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx sankci, x xxxx xx xxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxx xxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, x dovodil, xx xxx u obviněného xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, neboť penále xxxx ukládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx daně.

32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx reparační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozboru podmínek, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. stanoví, x zdůraznil, že xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx důvody vzniku xxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx proto xxxxxx, xxx je x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx spojenou s xxxxxxxxx xxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není podstatné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně doměřena, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx doměření xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (princip xx xxx in idem), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, publikovaná xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního xxxx.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pachatele při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx i xxx, xx pro xxxx xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení, xxx je xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx pro delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx xxxxx x trestný čin x pojetí Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Engel kritéria“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ESLP další xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obecný xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (potenciálně xxxxxxx xxxxxx či pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx delikt ukládá (xxx xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx represivní, xx xxxxx reparační xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxxx kritérium jsou x xxxxxx alternativní, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxx XXXX tato kritéria x xxxxxxxx tak, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx kritérium nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx delikty xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, uveřejněné xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. tr., xx.).

36. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx dosah xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx x xx xxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost. V xxxxx xxx o xxxxx z nejdiskutovanějších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho totožnost.

37. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, x xxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k dosud, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X projednávané xxxx se xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly stejné (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „totožném xxxxxx xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx jsou skutky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jsou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, když se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x místě (xxxxxx xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, rozsudek xx xxx 16.6.2009).

38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx řešený xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností určitého xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx prvé, xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xx druhé, xxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 vůbec, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že kvalifikace xxxxxxxx deliktu v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., zejména xxx xxx x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP lze xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xx svou xxxxxxx xxxxxxx sankcí. Významný xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX posuzoval uložení xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti daní xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Francii, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, a xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Přistup xxxxxxx xx věci Jussila xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx proti Rakousku, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). V xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx proti Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X povaze xxxxxx XXXX konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx součást trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Engel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uloženo xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx poplatníky obecně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Penále xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx menší xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem x xxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx se jednak xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její příjmy xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané příjmy x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX xx rok 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx revizi x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x souvislosti x xxxx popsaným jednáním xxxxxxxx také trestní xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro vážné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx uznal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx in idem. X xxxxxxxxxx xxxx xx významný xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx významný, xxxxxxx xx týká xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx ty závěry XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx k xx. 4 Protokolu č. 7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx nastane, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, rozsudek xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x daňové penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxx XXXX stíhána xxx xxx, xxx nějž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

43. X xxxxxxx xxxx uvedených XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx zejména xx, xxx xx týkaly xxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). ESLP x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Švédsku, č. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ povahy xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx trestné xxxx, pro xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu xxxx činy, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx odsouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx stejnému časovému xxxxxx x stejnému xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.

44. Xxxx, xx XXXX xx smyslu xxxxxxxx xxxxx ukotvených x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xxx x konečné xxxxxxxxxx (xxxx 56. a 57. rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x xxxxxxx se xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), že „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se neomezuje xxxxx na právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát (xxxx. Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 se xxxxxxx x tam, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx odsouzením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx x určuje, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, xxxx (iii) xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxxx čin (xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx. výše, §110)“. XXXX však xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx z 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) shledal, xx i xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxx jednání (xxxxxx x opilosti) byly xxxxxxx odlišnými orgány x odlišných řízeních, xx xxxx nimi xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xx čin, za xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nedošlo x opakování řízení.

45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce uložené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a že xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zkoumány xxxxxxxxx orgány x xxxxx bez toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za zaplacení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx časová, xxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nutné, xxx x případě, xx xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx druhé xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx „xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx se xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx a xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xx do 20.10.2009“. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx XXXX x porušení xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.

47. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx; je xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP odklonil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestní odpovědnost xx trestný čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomto kontextu xxxxxx poznamenal, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx činí x xxxx xxxx, s xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx a čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx i právní xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx ni xx xxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a v xxxxxxxx důsledku i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx řešení xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Do 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 zákona č. 337/1992 Sb. Xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx penále a xxxxx x xxxxxxxx. X mezidobí novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (§37x) a xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx nový xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částky daně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx; naproti xxxx xxxx z xxxxxxxx byl paušalizovanou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx státnímu rozpočtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daně. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x který xx xxxxxx platebního xxxxxxx“. Naproti tomu xxxx z prodlení (§252 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“.

49. Po xxxxxxxxx rozboru judikatury XXXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soustředil především x otázce xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xx sankce xxxxxxxx (xxxxx z xxx. Xxxxx kritérií). Xxxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx funkcí xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejným rozpočtům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ sankce (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutu zasahující xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxx 5 % a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ztráty dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy penále xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (zákon x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozdílně pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x původním xxxxxxxx (body 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx sui xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

50. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx penále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx xxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupky, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx smyslu; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Vedle xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxx rozlišovány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x zákona x. 337/1992 Xx. xx §251 zákona x. 280/2009 Xx.). Platební xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx kodifikaci správního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, č. x. 5 A 164/2002-44, uveřejněný pod x. 832/2006 Sb. XXX, nebo xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx diskreci při xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestání, jako xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nápravy, xxx xxxx judikaturou dovoženo xxx xxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K. tomuto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx ve xxxx xxx sp. zn. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx delikty, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxxx, xxx xx samotnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, korespondují-li xxxx xxxxxxxxxx účelům (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

51. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. xxxx. xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. korespondují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry XXXX. ESLP opakovaně xxxxxxxx, xx sankce xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tento xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Úmluvy povinny xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx typu xxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní (xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené daně, xxxxxxxx odpočtu nebo xxxxxx ztráty. Xxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. X hlediska xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx institutem xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx xxxxxxxx prakticky x všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxx-xx daň xxxxxxxxx xxxxx a xxxx, je ekonomická xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí kritérium) xx třeba uvážit, xx xxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Listiny x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Sazba xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx snižování xxxxxx ztráty ve xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (srov. x xxxx x xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč, což xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxx povaze xxxxxxx relevantně xxxxxxxx (xxxxxx byla uložena xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx reparační).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom ohledu, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx úprav (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻklagaren xxxxx Xxxxx Ǻxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 tr. zákoníku). X obligatorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Esenciální je xxx xxxxx xxxxxxxx xx formě úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zkrácené daně xx pouze xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx hledisek. Konečně x xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxx přechod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, a xx x v případě, xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §239x xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dědice. Protože xxxxx §2 odst. 5 zákona x. 280/2009 Xx. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx její xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. S xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx již x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, x xx jeho xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx shledány všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx), nemohou xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx dílčí odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojímané trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některé ze xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx porušení konkrétní xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx úseku správy. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., resp. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rovněž x xxxxxx chápání xxxxxx xxxx příslušenství xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx. §58), xxx nyní xxxxxxx řádem (srov. §2 xxxx. 5), xxx o vymezení xxxxxxxx správy xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxx vyjmenované xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. To xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx významu pro xxxxxxxxxxxx sankční charakteristiku xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 daňového xxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Konečně xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxx xxxxxxx xxxxxx nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx xxxx. Jisto xx, xx právě xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se ale xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, jak xxxx dále xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx má povahu xxxxxx.

56. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx modifikovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx nějako xx „xxxxx“, xxx xxx generis. Xx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.

57. Xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx splněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjde-li xx x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstatě stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), jde x požadavek konvenující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. a x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx sv. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx „Sb. nál. x usn. XX XX“)].

58. Trestněprávní xxxxx x xxxxx soudů xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx se rozumí xxxxxx událost xx xxxxxxx světě záležející x jednání xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně kvalifikovat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx atd.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxx útoky (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně významné x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx skutku má xxxxxx především x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) x x xxxxx xxxxxx xx zachována, xxxxxxxx-xx xxxxx buď xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx částečná (k xxxx xxx x. 9/1972-11. x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „xx bis xx xxxx“, byť xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, uveřejněném pod x. 10/2007 Xx. xxxx. tr.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistých příjmů x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx postupoval x xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené příslušným xxxxxxxx daně, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 zkrátil xxx x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x celkovou xxxxxx xxxxxxx 361 876 Kč. X daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení x daňovém přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 uložena povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xx výši 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72 375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx obou řízení xxxx to, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx totožnost skutku xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx penále v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx takto vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx skutku, xxx který xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřena xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazují xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, č. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, zahrnující xxx 2006 x xxx 2007, je xxx zcela xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx s výpočtem xxxxxx povinnosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, na xxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx přes xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x projednávaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.

62. X hlediska zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx nezakazuje, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx xx různých xxxx a v xxxxxx rámci pak xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří jeden xxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro dotčeného xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx je posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx dotčený jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo potrestání xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x rozporu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx vztahu x jednomu protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx účely.

63. Xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx, xx kterých xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx a xxxx“. Xx xxxxx test XXXX upozorňoval v xxxx svých xxxxxxxxxx (xxx xxxx. věci X. X. proti Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx ze xxx 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Finsku, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), ale xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x B xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. až 134. tohoto xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří koherentní xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx prostředky xx xxxxxx v xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx x být xxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx k dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

64. X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx spojitost x xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 132.):

- xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx zároveň xx concreto, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx fakticky (xxxx);

- xxx xxxx příslušná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx bod 133. citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) poučné xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx projednávaná xxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo xxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx významnou míru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx, které striktně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sankce ... Daňové xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx záruky se xxxxx neuplatní s xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, představuje xxxxxxxx xxxxxx. Společná xxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx uloženy x xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxx „trestní“, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx chování, a xxxx xx xxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx prvky xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx xxx doplňovat.

…

66. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x X proti Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx státům xx xxxx být umožněno xx zvolit, xxx xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx být dostatečně xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X rozsudku xx xxxx X x X xxxxx Norsku XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx a časové xxxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, či xxxxxxx, x obviněný X. P. x xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládal, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx konečným xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přísnosti xxxx xxxxxxxx sankce, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle finského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Obdobné xxxxxx ESLP xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci X x X proti Xxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx závěry k xxxxxxx povahy penále, xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx která byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009), xxx xxxxxxx xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx testem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zformuloval xxxxxxxx xxxx xxxxx souvislosti (xxxxxxxxxx x podstatě). Xxxxx a xxxx xxxxxx kritérií xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxx věci X x X xxxxx Xxxxxx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 nepřiznali xxx příjmy xxxxxxx x roce 2001 x prodeje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, xxxxx jim xxxxxxx xx základě prodeje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx jedinými akcionáři.

70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x daňového xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 mu xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve výši 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx odvolání. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx.

71. Proti xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % x xxxxxxxx daně xx nepřiznanou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx B xxxxxxxx vzal zpět xxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx rozhodl xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podvod x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roku.

72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx stejnou xxx stíháni x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

73. Velký xxxxx XXXX při řešení xxxxxxxxxx problému, xxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx (body 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla shodná x xxxx, pro xxxxx xx byla xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx 140. a 141. rozsudku). V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx která mu xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x to x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepokládal xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považována za xxxxxxxxxx (body 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx zjištění učinil XXXX i ohledně xxxxxxx stěžovatele (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Xxxx xxxxx pozornost soustředil x otázce, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, že xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx norská xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx dvojí (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx důvody, xxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx zvolily, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx než v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx x správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx paralelně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x druhém xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vnitrostátní xxxxxx přihlédly x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx od prvopočátku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých řízeních, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby na xx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxxxx vzal za xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

75. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx úsudky na xxxxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx L. P., xx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx.

76. X xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. až 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí (viz xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx zjištěné nedostatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (mající x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx daně xxxxx §37x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 zákona č. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214 828 Xx x z xxxxxxxx daně za xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx daň za xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, a to xxx 2.12.2011 xx xxxx 400 000 Kč x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Xx x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.

77. X návaznosti xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx doručeno oznámení Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §8 xxxx. 1 tr. x. plnil svoji xxxxxxxxx a informoval xxxxxxxx zástupce o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a poznatky, x xxxx finanční xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka L. X. Jako přílohu x oznámení finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní xxxxxxx xx xxx

2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 a 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx X. X., neboť xx podkladě zjištěných x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxx xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a výdaje xxxxxxxx mu x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pět let xxxx xxxxxx prodejem, x to x xxxxx snížit svoji xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci dne 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx dne 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 248/2012 rozhodl xxx, xx výrokem pod xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. tuto xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 bylo xxxxxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účinnou xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx neakceptoval x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxx xxxxxx byl xxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx prvního xxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxx xxxx let, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné výši xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, a zmínil x řádný život xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 8 usnesení).

79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx daňového xxxxxx x trestního xxxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. tato xxxxxx xxxxxx současně, xxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné. Xxxxx XXXX xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, pokud tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, ale být x dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx zmiňovaný xxx 134. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x B proti Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obě xxxxxx (xxxxxxx řízení vedené x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, nikoliv xxxxx xx abstracto, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, že xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ztráta, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxxxx daně není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve shodě xx závěry obsaženými x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx obecné odrazení, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx x Xxxxx republice xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx významně stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (nejméně 50&xxxx;000 Xx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2007, s. 200; xxxxxx x NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, P. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxx xxxxxx reagují xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.11.2011 xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x. j. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx případech xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. považuje xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xx základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx byl xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx nedostatky xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx právě a xxx prostředky, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nemohl nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx pro orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinně zohlednily xx právě xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva“), xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, a xx úzké věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx představuje pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. předvídatelné. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxxxxx pravděpodobné. Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012, uveřejněné xxx č. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxx trestní xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx. Až xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx věci Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nejen x této xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci - srov. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx bylo na xxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

82. O xxxxxxxxxx úzké věcné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má podle §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá x xxxx posuzované xxxx (podobně xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx povaha xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, kupní xxxxxxx xx rok 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyjádření a xxxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx činu. Platí xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. x.) x xxxxxx vyhledávací (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxx je, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zůstal nečinný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx povinen x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x dalších xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici nebo xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam především xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně s xxxxxxx subjektem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X hlediska xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx. V daňovém xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx řízení, kde x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx před xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. x.). X xxxx xx xxxxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxx v xxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve xx. 49 Sb. nál. x xxx. ÚS XX), xxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zastupitelství, kdo xxxx odpovědnost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxx obžalobou“.

84. Z xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízením daňovým (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), byť xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx daně o xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost podle §2 odst. 5 xx. x. xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplněných x trestním xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx zkrácené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit skutkový xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x se xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a s xxxxxxxx, které x xxxx rozhodnutí vedly. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x když xx nutné xxxxxx xxxx řízením xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx řízení neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry, x xxxx případně xxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, a xx xxxxxxx, i xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x podklady, které x xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx odchylný xxxxx xx vyjádření xx rozhodnutí správce xxxx, xxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Tz 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-III. Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx republiky ze xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Tz 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Tz 165/98, aj.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx první, druhá x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X a X xxxxx Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx body 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).

85. Xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx zátěž (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x proporcionalita xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx x xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxx. §23, §31 xx §34 tr. xxx.; xxxx xxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).

86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při stanovení xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dodatečnému platebnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně k xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, že xxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx xx spáchání xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, a xx včetně uloženého xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxx) 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx x xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx dodatečným xxxxxxx výměrem xx xxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Kč x penále xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 trestního xxxxx) obviněný doměřenou xxx za rok 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx byl xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1 X 45/2010, dostatečný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zčásti x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčuje mimořádně xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x jež xxxx xxxxx xxxxx xxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, x proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné činnosti. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 tr. xxx. byly i xxxxx xxx splněny (xxxx. str. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

87. X xxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx uvedly, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s doměřením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx jako významnou xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x čtvrtá xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx duality xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx z rozsudku XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx probíhalo xxxxxx xxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx současně, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů nevylučuje, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx dostatečně úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejistotou, průtahy x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx je xxxx xxxxxx souvislost slabší, xxx větší xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx průtahů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx typy xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsná časová xxxxxxxxx (trestní xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x v xxxxxx před soudem). Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reagují svými xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x časově náročnějším, xxx xx xxxx xxxx povahou (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x celková xxxxxxx značná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx obviněný xxxxxxxx již v xxxxxxx řízení, x xxxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], poté řešil xxxxxx xxxxxx lítosti [xxx rozsudek Okresního xxxxx x Liberci xx dne 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák.], ke xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx opakovaných rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která v xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx koherentního celku, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x přiměřeným xxxxxxxx, xxx dotčený jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x nedostatky této xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx určenými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx trestu, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 a xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. tr. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx judikaturu Ústavního xxxxx - nález xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx xx. 36 Xx. nál. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 xx xx. 37 Sb. xxx. x usn. XX XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný xxx x. 10 ve xx. 40 Sb. xxx. x usn. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx xxx č. 209 xx sv. 54 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; dále xxxx x §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx], xxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 34 Xx. nál. x usn. XX XX xxxxx ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. tr., xx.).

89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 x teprve x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx parciálně xxxxxxx (kupř. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx nevýznamném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xx bis xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (srov. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx R. X. xxxxx Švýcarsku, č. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, rozsudek xx dne 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od těchto xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 12547/86, rozsudek xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx s xxxxxxx závěrem, též xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; x jiných xxxxxxxxx xxx i x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx L. P., xx něž je xxxxx reagovat zákonem xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx učinily. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx reakci xxx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx vyslovit xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma různými xxxxxx v různých xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná x xxxxxx souvislost (přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x nepředstavuje xxx něj nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx třeba uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x ní xxxxxxx, xxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně i xxxxxx, délku xxxxxx x xxxxxxx v xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx celistvý xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účely.

91. V xxxxxx souvislostech je xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

92. S xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil otázku xxxxxxx podmínek účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) tr. xxx., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2009, xx. zn. IV. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx polemizovat, xxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 4 T 248/2012, podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. zn. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.

93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx být ještě xxxxxxxxx. Xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxx považovat zabránění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x ohrožovacích trestných xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečí xx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku poruchy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx jeho činem (xxxx. xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 tr. xxx.). Xxxxxx, zda xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx případech (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx splní podmínky xxxxxx lítosti x xxxxxxx vůle, x xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Nezáleží xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx být x obava x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x trestních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx škodlivého následku xxxxxxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, nakolik xx trestní xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx mu z xxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo trestní xxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z obavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xxxxxx konkrétně již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx (třeba x xxxxx), xx xxxx trestný xxx xx xxx prozrazen, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1964, xx. xx. 7 Tz 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Sb. rozh. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxx), xxxx. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. x 77. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 tr. zák.), x němž finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).

94. Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08 (publikovaném xxx x. 170 ve xx. 54 Xx. xxx. x usn. XX ČR), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, mimo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §66, rovněž speciální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, které xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx daně xxx §147 xx. xxx. V §147x xx. xxx. xx xxxxx, x níž xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X typově xxxxxx xxxxxxx činnosti, definované x §147 a 148 xx. zák., xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx pojmu xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx lhůty x uplatnění účinné xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx vymezení x §147x xx. zák. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hrozba xxxxxxxxx stíhání xxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx považovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přesto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xx došlo xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoliv xx xxxx. Dobrovolnost jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx obava nijak xxxxxxxxxx dobrovolnost napravení xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. X jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může být xxxxxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx bezprostředností xxxxxxx xxxxxxx hrozí“ (body XX. 14. a 15. nálezu.). Nález xxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 zák. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx nalézací soud xxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §66 xx. zák., x xxx není lhůta xxx projevení účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx věci, x xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a doznala xx x xxxx. Xx samotného počátku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, že xx jím Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. zák. (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2010, xx xx. 8 Tdo 1452/2009, xx xx dne 2.7.2014, sp. zn. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx (probíhající x době od 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx také xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.4.2012 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx x xxxx 3.5.2012 (srov. x. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. a 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyšel xx závěrů citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2001, sp. xx. 7 Xx 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. tr. x xx které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxx i xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx činu bezprostředně xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. zák. vyjadřovalo, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomto ustanovení, xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx postihu pachatelů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2006. sp. xx. 15 Tdo 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx dodatečné zaplacení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. není důvodem xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti xxxxx §147x xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti trestného xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx obsažené x §66 xx. xxx.

97. Xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx vyjádřen xxxxxx názor, xx xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx dobrovolně x xxx vlastní vůli, xxx xx pod xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx v době xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx činěny xxxxxxxxx úkony, které xxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxx, a xxxx x konečném xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx soudu publikovaná xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxx. xx vázána xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx pachatel úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x obsahu škodlivého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx.

98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti xxxxx §66 písm. a) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015 (str. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx doměřené daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, xx. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, aj.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx již od xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla důvodná. Xxxxxxxx přesto xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxx 2.12.2011 poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ve xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 KČ) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož i xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007 ve výši 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx část doměřené xxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx prvního stupně x odvolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx přihlížely při xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx přiléhavé a xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx zjištěné x xxxxx nižšími soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx až xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil.

100. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx.

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.