Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx způsobené) xxxxx xx xxxx, a xxxxxx xx proto x xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx akcií určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnosti, ať xxx x hlediska xxxxxx případného promlčení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxx ztotožňovat xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx promlčených) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx akcií se xxxx odvíjet od xxxxxxxxx ekonomického stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedobytné, s xxxxxxx tržní hodnotou x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx účetních dokladů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx.
XXX. Insolvenční xxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxxx poškozeného.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx, nerozhodl x xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxx, xx odvoláním xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxx, f) xx. x.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx ř. Městskému xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 T 9/2014, xxx obviněný X. X. Xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ve xxxxxxx „xx. zákoník“). Ten xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xx obviněný jako xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx x X., x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xx xxxxxxx 100 % akcií obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. s., xx xxxxxx xx xxxx 200 milionů Kč, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X, x. x., xx xxxxxx v X, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Kč xxxxxxxxx xx 31.12.2008, přičemž 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o celkové xxxxxxx 50 704 838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X. X., x. s., xx xxxxxx x X., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., a. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx xxxxxxxxx do 31.12.2008, xxxxxxx 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx tvořily xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X., x. x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postoupených pohledávek xx xxxx 140&xxxx;154&xxxx;938,64 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursů, xxx zbývající xxxxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx hospodářského stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. x., xx xxxx pohledávky xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx prodej xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx Č. U., x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx dne 11.4.2008. Xxxxx se obviněný xxx uzavírání těchto xxxxx x xxxx 3.3 xxxx. e) xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výkazů odrážejících xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., x za xxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., a. x., xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 200 xxxxxxx Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x omyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx xx výši (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x předmětem nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx moci, xx xxxx deseti xxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxx, xx poškození xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx z xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) x 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxx. extrémním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx uznání dlužné xxxxxx ze xxx 19.12.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxxx společností X. X., x. s., x X - X, x. x. Xxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx čtyři xxxx, xxx mohla xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx let. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., x. x., x X - X, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedobytné x nulovou xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx řádně přihlášeny xx konkursů, xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejný xxxxx jako xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx společnost B. X, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx nemůže byt xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxx odrážejících xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. s., a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku. Ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X, a. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx, xxx byl xx xxxxx statutárním xxxxxxx, došly x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „výrok xxx xxxxxx“. Obviněný xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx hodnoty obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx šlo o xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenu xxxxxxx, xxxxxxx x převod xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jakýchkoliv ukazatelů x ekonomických xxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X, a. x., xx xxxx asi 43,9 % jejich xxxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx, xxx x celému xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vést x xxxxxxxx tiskové xxxxxxxx. Podle obviněného xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx 134 milionů Xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx 95 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, x. s., xxx banka xxxxxxxx xxxx akcie.
6. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxx xxxx xxxx získávány prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx x zaúčtování jakýchkoliv xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl přesvědčen x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které je xx xxxxxxx xx xxxx, spočívala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx
xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxx úmyslné zavinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx §254 xx. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx z kupní xxxx xx převod xxxxxx akcií, přičemž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Kč, nikoliv 134&xxxx;000&xxxx;000 Kč, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx úpadku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně v xxxxxx vztahů občanskoprávních. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Tz 290/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. zn. 11 Tdo 357/2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Obviněný dále xx svém dovolání xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obviněného chybí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxx x trestu.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného J. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 5,6 xx. x., xxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx přezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 30 a 31 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotou x xxxx nepokládal za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxx s ohledem xx okolnosti xxxx xxxxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxxxx větě xxxx xxxx xx trestní xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy vypořádaly (xxx x. 30 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a státní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx závěry.
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X„ x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xxxxx musela xxxxx x pohledávkách. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věděl x xxxxxxx hospodářském stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavíraných xxxxxxxxx a toho, xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx afekční, přičemž x tyto námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, sp. xx. 1. ÚS 1548/14, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx druhem odpovědnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x., xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxx dojde xx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx zbytku xx již xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Xxx 640/2006.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxx, xxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit tehdy, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxx skutek, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. Č. x části xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx posouzení skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o subjektivní xxxxxxx tohoto trestného xxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud považuje xx důvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x té xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobit xxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xx-xx xxxxx jedním xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujícím použití xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx-xx xxxxxxxxx xx věci, je xxxxx respektovat kritéria xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx útoku x xxxx x xxxxx xxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx na xxxx, x týkají se xxxxx x akcií xxxx věcí xx xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx §89 xxxx. 13 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 5. 2015). Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obviněný, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx v omyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., za xxxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx zaplatila (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií jako xxxxxxx papírů, které xxxx xxxxxxxxxxxx věcmi xx smyslu §514 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
21. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. (xxx x. 19 xxxxxx a x. 31 odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxxx x trestu, x xx xxxxxx výše xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jaká xx xxxx výše. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., a. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. P., a. x., xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx posledně zmíněné xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčení, xxxx přihlášení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx určena jen xxxxxx rozdílem celkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx skutečná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek by xxxx značný xxxx xx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx akcií, x xx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx nelze bez xxxxxxx určit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. x. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Kč xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnotou“. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií, x že škodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s.
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, avšak x xxxxx ohledu xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx x xx zdůrazňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx nevede xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx doklady sloužící x xxxxxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdo xxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, zničí, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, a ohrozí xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx včasné x řádné xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxx x auditorských xxxxx. Podstata xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxx dobytné. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx většina z xxxxxxxxxxxx pohledávek byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několik xxx xx splatnosti, přičemž xxxxxxxxxxx splatnosti těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tom spatřovat xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. s., x xxxxxxx i obchodní xxxxxxxxxxx provádějící audit. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., a. x., a xxxx x xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pohled xx xxxxx evidentní, xx xxxxx x xxxxxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxx a příslušných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sebe x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxx z toho, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx tržní xxxxxxxx, x vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx zde odkazuje xx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx, které xx zabývaly xxxxxx xxxxxxxxx a řádně x xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na x. 30 a 31 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s. 3 x 4. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xx, xx hodnota xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., prodaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x. Xxxxx xxxxx xxx x údajný xxx. xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx dosavadní judikaturu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena xxxx. xxx č. 36/2004, Xx. rozh. xx., x. 298, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (např. xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 21/2007 Sb. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxx potvrzen x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2004, xx. xx. III. XX 95/04, publikovaným xxx x. 45 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x tzv. extrémním xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů spravedlivého xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172 ve xxxxxx 35 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxx tedy x žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř., jímž xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se vypořádal x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x chybném procesním xxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, který xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, ani jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx porušeno. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6,
7 xx. x.
25. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení. Byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x základem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace s xxxxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., že xxxxxx xxxx účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x auditorských xxxxx, že xxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxx, které xx xx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx případ, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002 (publikovaného xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), xxxxx xxxxx, „opakuje-li xxxxxxxx v dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x.“.
26. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům mají xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxxx s koncepcí xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx pro-cesních a xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256x xxxx. 1 tr. x., ale nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - xxx xx xxx uvedeno xxxx - xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. X tohoto pohledu xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 26/2013-1., XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované xxx x. X 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Praha 2006). Nicméně xxxxx x subsidiaritě trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nejdříve xx xxxxx vyřešit otázku, xxx x x xxxx výši xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
28. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxx dovolací xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednak xxx x xx, xx určitý xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zde není xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx alternativy xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx vyplývá x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zde xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx patrně v xxx, že odvolací xxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx chybějící výrok xx xx mysli, xxxxx xx lze xxxxx domnívat, xx x části, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxx xxx xxxxxxxxx, anebo alespoň xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž „x xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
30. X tomu xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx o plné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x odvolací xxxx xxxx neshledá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx obviněného X. X. odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody. Proto xxxxx oddělitelný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x). xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx již nemohl xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítá, xxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx opravný xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, pokud xx výrokové části xxxxx xxxxxxxxxx nevložil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xx. x.) x které xxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1, 2 x §256 xx. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxx jen xxxxx xxxxx, xxxx xx jakýmkoli dalším xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroku ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Podle §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2003, xx. xx. 7 Tdo 1079/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 531. xx xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednal x jinými xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, x nikoli se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx zhojit xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx.
32. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x X. X., x. s., xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x odůvodněním, xxxxx něhož xxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednak xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., přesahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x konkursu, takže x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Ačkoliv xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxx, soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, v hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a plnění xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřečetl x xxxxxxx xxxxxx x ignoroval jej. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxx subjekt, xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové pochybení xx xxxx logicky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx nenaplnil žádný xx volací důvod.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx x novém řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. s.
36. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., který xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. ř. věcně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx nemohl xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx první xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxx xx situace, xxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř. Obviněný xxx spatřoval v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. g) a x) tr. ř. X těmto důvodům xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému x dovolacích důvodů.
38. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx pozbyla xxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx obviněného X. X. x odstraní xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náležitě vyřeší xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx náhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx a o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxxx rozsudku musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Protože xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.