Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka zpochybnit (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 o. s. x. odůvodňovaly. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx plné xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (výrok XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxx směnky xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx odečtu xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou žalobou) x xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Podáním xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx žalobce, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx xxx „X. X.“) xx základě xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 až 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx žalobce X. M. na xxxxxxx xxxx moci (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx měla první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx xx „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně X. M. x X. M.“, s xxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné další xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx dne (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx o narovnání) xxxx vzájemný návrh xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, a xxxxxx x zaplacení xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxx žalobě na xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx M. X. x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx ani xx zpětvzetí xxxxxx x dané věci xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx za xx, že odvolací xxxx pochybil, xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 5 Xxx 457/2009-631, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) x x nákladech xxxxx (pátý výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx doplnil xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx specifikovanými xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127x x §32 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx moci xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V poměrech xxxx xxxx neexistoval xxxxx objektivní xxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx mezi uvedenými xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, směnka xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. X. xx „svérázný obchodník, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx střechou uskutečňovat xxx obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx se X. X. xxxxxx majitelem xxxxxx, x časových xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. táhne xxxxx xxx“, x v xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx X. M., xxxxx xx výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx překvapivé, že xxxxxxx udělil X. X. xxxxx xxx x X. X. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „vyrovnací částka xx xxxxxxxxx nižší, xxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. dal xx xxxxxxx xxxx xxxxxx marného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx holubem xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx věci měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, aby podpisy xx plné xxxx xxxx úředně xxxxxxx, xxxx nemůže xxx „xx libovůli soudce“, xxx tímto xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx mocí x xxxxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x nesprávnému závěru x xxx, xx xxxxxxxxx řízení nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx a M. X. xx jednoznačný xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx M. X. xxxx proti xxxxxxx „neoprávněnou“ exekuci x že xxx xx sebe navzájem xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a současně xxxxxxxxxxxxx shrnuje další xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 a §127x o. s. x.
X) Xxxxxxxxx ve xxxxxx k hodnocení xxxxxx x k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Druhý x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx xx plné xxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxx „xxxxxxx předvídaný xxxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx musí xxx xxxxx toliko x xxxxx řízením x xxxx předmětem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xx. XX. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a zastavení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 x. x. x. za xxxxx xxxxxxxxxxx neřešené, xxx xx x důvod, xxx který xx x daných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. x §32 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xx přípustné (xxxxx §237 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §28 o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx plné xxxx xxxx xx xxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx rozhodl-li xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx úředního xxxxxxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zbývá xxxxxxxx, zda xxx (xxx) x oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxx být úředně xxxxxxx.
24. Již xx xxxxx místě přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx jako východiska, xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené v xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e ratione xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx se upravuje xxxxxx řízení, určil, xx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx senátu při xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, nemá-li soud xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x udělením xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení (např. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx řízení x cizině x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže-li xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx ze zdravotních xxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, str. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxx xxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (jen) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx rozhodnutí podle §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Promítnuto do xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na plné xxxx ze dne 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx skutkový závěr x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241a odst. 1 o. s. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx způsobilý x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Při xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) vzniká xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) třetí xxxxx (xxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx prohlašuje, xx xx xxxxxx zmocněnce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx právní vztah xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, jakož x xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, zejména aby „xxxxxxx novou finanční xxxxxx na úhradu xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxx xxx xx č. 1. 134).
36. X xxxxx vymezeného xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x plnou moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 odst. 1 x. x. ř.).
37. Xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, ani xxx hmotněprávním xxxxx) xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zájmy účastníka xxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) vyloučen x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plné xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného; tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx zjištěn střet xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxx zástupcem xx xxxxxxx plné xxxx, soud xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. X. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxx pohledávku) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx právních xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (X. M.), xx. xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx částky (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a to xx xxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx X. X. x třetí xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností, které xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 x řízení xx věci zastavil, xxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zájmů xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatili částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu se xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (procesních x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x dalším xxxxxxx xxxxxx učiněná) „skutková xxxxxxxx“ odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx zde „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x M. X., x xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx předává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
b) Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxxx xxxxxxxx, podstatné je xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osobami „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx směnky xxxx xxx uhrazena“.
c) X. M. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přimknout xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx rukama značné xxxxxx, xxxxx alespoň x řádu xxxxxxx xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx xxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxx xxxxx žalobce x X. X. k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x „xxxxxx obchodů“ X. M. není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zájmech zmíněných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již z xxxxxx plné moci x xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx do xxxxxx) x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x té xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.