Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (následně) xxxx např. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx plné xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobce xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx směnky xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx odečtu xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx první žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou je xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 x xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“) xx xxxxxxx xxxx moci ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x celém xxxxxxx xxxx, x xxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 až 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeli xxxxxxx (xxxx oprávněný) x xxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxx (xx dne 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „nově xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požadovat xxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx vzájemný návrh xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, x řízení x xxxxxxxxx částky 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. X. x uzavření xxxxxx x narovnání xxx xx xxxxxxxxx žaloby x xxxx věci xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx zastupoval v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nálezem ze xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Praze usnesením xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx xx čtvrtý xxxxx) x x nákladech xxxxx (xxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud, xxxx, xx doplnil xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. X., jakož x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx listinami, x xxxxxxx xx §127, §127x a §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxx, že:
[1] Podpis xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx, xxxx by M. X. xxxxxx v xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sumy 75 000 000 Xx (viz xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. X. xx „svérázný obchodník, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx stínu, pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž „xx záležitost xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx šestý xxx“, x x xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx M. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xxx xx překvapivé, že xxxxxxx xxxxxx X. X. plnou xxx x M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx dvacetipětimilionovému vrabci x hrsti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx holubem xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx úředně xxxxxxx, xxxx xxxxxx být „xx libovůli xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx mocí z xxxxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ xxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx akcentuje, xx:
X) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x x. x. x.
X) Dovolatel ve xxxxxx x hodnocení xxxxxx a x xxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X) Xxxxx x „souladných xxxxxxx“ xxxxxxx a X. X. xx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat.
D) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ x postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Druhý x xxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vadné, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx souvislosti zdůrazňují, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadáno, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx podpisu xxxxxxx na xxxx xxxx; správné je x jím provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx pravý.
c) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. M., xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx existence xxxxx x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx nemá - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, že xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4 x §32 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. a §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) x Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §28 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxx moc xxxx plnou moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolání xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx nebo rozhodl-li xxx předseda senátu (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x tomu, xx x poměrech xxxx xxxx nejde xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx na úřední xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx x nutnosti úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) o oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxx, xx podpisy xx xxxxxxx plné xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Tam Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho souhlas x jejími xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho smyslem x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kritérii xx se xxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx plné moci.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx, a xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, odvolání xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx účastník řízení x cizině a xxxxxx xx osobně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážných xxxxxx apod. (xxxx. xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, str. 177; xxxx jen „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (následně) spor xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Promítnuto xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx dne 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx moci. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx žalobce na xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx je ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx jménem. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, o xxxxx xxx, xxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx účastníka nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x plné xxxx (§23 xxx. zák.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx a zmocněncem, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx (typově xxxx. xxxxxxx příkazní xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Plná moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx osobě (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Cdo 2038/2011, x v xxxxxxxxxx např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx X. M., aby xx zastupoval xx xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx aby „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64 000 000 Xx s příslušenstvím“ x „x xxxxxxxxx zmocnění xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx uvedené xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx, xx šlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx moc x hmotněprávnímu xxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx moc „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x dané xxxx (§28 odst. 1 x. s. x.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx hmotněprávním xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednat, xxxx xx o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. K vyloučení xxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx nestačí pouhá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zastoupeného; tento xxxxxx musí existovat x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem x xxxx zástupcem xx základě xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (následného) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxx x M. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x dohody x ručení za xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx právních xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (M. M.), xx. dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a to xx xxxx, x xxxxx xxxx „podpisové xxxxx“ xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxx dohody).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2006 a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx žalobce x X. X. xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx ani xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná) „skutková xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxx, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobce x X. X., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu předává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx ze xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podstatné je xxxx xxxxxxxx, že xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx existovala, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výnosu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx ortodoxní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rukama značné xxxxxx, jistě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxx vystavení plné xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky X. X. za xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx již z xxxxxx plné moci x xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx stupně) závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx vyjádří (případně xxxxxxxx do výroku) x xxxx, zda xx xxxx rozhodnutí xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.