Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx dotčeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 xxx. č. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 litrů) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, vývozu xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx je plně xx xxxxxxxx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx u ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx o xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx o objemu 65 1) x „xxxxx seskokový 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx žalobce s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát po xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx v blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx je xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx bodem VII), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV na xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. zápisu 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), zamítl žalobu xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx IX), xxxxxx žalobu na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x xxxxxx Mladá Xxxxxx Dnes xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „taktická xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky“ x „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, xx xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx užívání či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx kterých xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XII), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx z trhu xxxx výrobek „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx dne 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x deníku Mladá Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx pod xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapsán 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx speciální x průzkumné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXX 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % ročně x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 pod x. 342247 zapsán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx XXX 2007“ činily (v xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušují xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x okruhu xxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx práv z XX“) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX). X xxxxxxx, x nichž xxxxxxx požadoval zničení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tento deník xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX ve xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: batoh 65 1, odpovídající vzhledem xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, a xxxxx seskokový 80 1. odpovídající vzhledem xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2007 a 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx x taktická xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx stáhnout výrobky x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx a XXXX xxxx xxx, že xxxxxx xx x xxxxx rozsahu zamítá. Xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, VII x XXX xx xxxxxxxx mění xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zápisy xxxxx x x xxxxxxxxxxx x návrhy xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx nebyly zjištěny xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že průmyslové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazány xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxxxx na jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx zápisu průmyslového xxxxx xxxxx průmyslový xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem.
8. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalovaná v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx správné.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, formuloval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX, XXX x XXX), však xxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx obecně převzato xxxxx právní xxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx x nadbytečné.
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k závěru, xx žalobci vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX, xxxxxxx není na xxxxxx, že prokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxx xxx xxxx I, XXX, XX, XXXX, XX a XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku a x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x úvahou xxxxxxxx šikanózní povahu xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných průmyslových xxxxx x xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx registrovanými průmyslovými xxxxx. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem doposud xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost soud xx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxx není xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx licenčního xxxxxxxx stranu 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxx, xxx xx prokazovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Navíc xxxxxx nekalé xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užitných vzorů, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provádí Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxxxxxxxx případě Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na listu x. 8.
20. X xxxxxx, xxx xx xxxx povinen respektovat xxxxxxxxx otázky splnění xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 a 34810, xxxx xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx neřešil.
24. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázek, xxx xx xxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx známému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče řešení xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, není odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx případný, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů neprovádí xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxx výlučné xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx jej xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx osobám xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx. Xxxxxxxx průmyslového xxxxx se rozumí xxxxxxx výroba, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxx ztělesněn xxxx xx kterém xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx nepůsobí vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přede xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spadajícího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při které xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx nebo připravováno.
29. X §19 odst. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxx §10 PrůmVz) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nemůže xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- tato xxxxxxxx xx svěřena xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx roli
- x xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud dospěl x odlišnému xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §23-25 XxxxXx. X xxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx §24 XxxxXx (vyčerpání práv). Xxxxx pouze xxx xxxxxxx podmínek §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
30. Tuto xxxxxxx je xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, xxx majitel xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (majitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx platný xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo zakázáno. Xxxxxx dvůr XX xxxxxx shodný závěr xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 ve xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx známkám xxxxxx obdobný xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2015, sp. zn. 23 Xxx 7/2013), xxx, ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx EU (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 21.2.2013 xx věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx přihlášky, a xx xxxxxxx xx xxxxx kvalitě xxx x (národních) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx lze xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spadá do xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxxx vzoru.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodná x podmínkou zkoumanou x xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. celkový dojem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tímto je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx argumentace správně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxx směru správné.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., pro xxxxx řešení by xxxx xxxxxxxx přípustné.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241x x. x. ř.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2012, sp. zn. 23 Xxx 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx - názvu produktu xxxxxxx; po právní xxxxxxx se xxxxxxx x žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Nadto xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx k průmyslovému xxxxx samo x xxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx není spojeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx, xx šikanózní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx usoudit.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.