Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzoru, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §19 xxx. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. zn. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx skladování svých xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx seskokový 80 l“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ( dále xxx „ÚPV“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34592 ze xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x trhu své xxxxxxx „batoh 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 ze dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx III), zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) a „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx xxxxxxx xx aplikován průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod bodem XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok xxx bodem V), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx tlumok, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, nabízení, uvádění xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), na kterém xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zničit xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 litrů), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx IX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Mladá Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „xxxxxxxx vesta xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ a „xxxxxxxx vesta UNI 2007“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx pod bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx s odnímatelnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem xxxxx x odnímatelnými kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok xxx xxxxx XIII), zamítl xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx denním xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx DNES omluvu x blíže specifikovaném xxxxx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XVII x XXXXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. zápisů 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxx 15.4.2004) x xx xxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx vesta UNI 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných průmyslových xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx licenčního poplatku xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činí 7,5 % ročně x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx ode xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx prodej „xxxxx taktické XXX 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34 162 495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx stupně právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, jí xxxxxxx přihlášený vzor, xxxxx to nemá xxxxxx xxx zodpovězení xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 zák. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX“) a právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx práv x XX). X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obtížnou vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx výrobky v xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX], Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx právo zveřejnit xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxxx deníku xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tento xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XI x XXXX xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx č. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx a taktická xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx žalované pro xxx 2008. x xxxx xxxxxxx stáhnout x trhu, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx III, Xxxx x XXXX xxxx tak, že xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx pod xxxx II, VII x XXX se xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
6. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnily, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví vymazány xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx celkový dojem.
8. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalovaná x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx (zdržovacímu, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, formuloval odvolací xxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, VII x XII), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x petitu xxxx xxxxx xxxxxx převzato xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových xxxxx x snížením xxxxxxx jména xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x vymáhání xxxx z XX, xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx prokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XVI x xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX a XXXX xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl ke xxxx skutečnostem, s xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu xxxxxxx vlastníka průmyslových xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, když xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx žalobce v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, které xx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx registrovaných průmyslových xxxxx x xx xxxxxx x žalovanou xxxxxxx registrovanými průmyslovými xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
15. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx zápisnou způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Dovolatelka odkázala xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx v případě, xx xx xxxxx x xxxxxx vzory.
16. Xxxxxxxxxxx dále spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx registraci xxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx x této xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x že xxx xxxx xxx xxxxx pro jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezmínil xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx-xx tedy žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxx x xxxxxx xx průmyslového vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitá tvrzení xxx důkazy, xxx xx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx nekalé soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Ohledně hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užitných vzorů, xx xxxxx reaguje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx x o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx podaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 8.
20. X xxxxxx, zda xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, nemá xx xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x řízení navíc xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx. Posudek Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx řízení podle §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx opět jen „x. x. x.“), xx znění účinném xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, a xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
26. Co xx xxxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 PrůmVz.
27. Xxxxx §19 odst. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx vzoru poskytuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx užívat xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám nebo xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxxxx výroba, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x uvedeným xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx osobám, které xxxxx prokázat, xx xxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx započaly xx xxxxx Xxxxx republiky x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx xxx vytvořen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 odst. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor (xxxx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx svěřena xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx
- x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx závěru xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx, ledaže by xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 XxxxXx. Z xxxxxx xxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx možné, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeným průmyslovým xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxx zabránit xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx osobou (majitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxxxxxx nad právem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx platný xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x těch xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Celaya Xxxxxxxxx x Galdos Xxxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve xxxxxx x ochranným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2015, xx. xx. 23 Cdo 7/2013), xxx, xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx EU (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho ochranu xxxx xxxxxxxxx, a xx ani za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxx způsobilosti - xxxx. celkový dojem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx, xxxxx tak nad xxxxx nezbytného - xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
32. Xx zbývající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepředkládá xxx, z xxxx xx bylo xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxx přípustné.
33. Xxxxxx-xx dovolatelka nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx znaleckých posudků, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241x x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx. Odkaz dovolatelky xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2012, sp. zn. 23 Xxx 4948/2010, xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností (xxx x faktické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx xx ochranu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x rozporu s xxxxxxx xxxxx soutěže. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhům). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx zůstala pouze x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.