Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vzoru xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx průmyslového vlastnictví x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace; ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 xxx. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx výroby, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx nebo užívání xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem tlumok, xxxxxxxxxxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví České xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) na xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízeni, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stáhnout x xxxx své xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 ze dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx III), zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 x“ (xxxxx o xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, xx kterých xx aplikován xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx žalobu xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx v deníku Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, nabízení, uvádění xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx bodem VII), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), zamítl xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Mladá Xxxxxx Dnes xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „xxxxxxxx vesta xxx speciální x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, na xxxxxxx xx aplikován průmyslový xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx je xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok xxx xxxxx XII), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výrobek „xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxx x odnímatelnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sobě x xxxxxxxxx xxxxx denním xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x xxxxxx Mladá Xxxxxx XXXX xxxxxx x blíže specifikovaném xxxxx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. zápisů 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) a že xxxxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - xxxxx 65 1, batoh xxxxxxxxx 80 1, xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx UNI 2007). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných průmyslových xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx za xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx XXX 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxxx to xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušují práva xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x okruhu xxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xx zapsaných xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „XxxxXx“). Ze xxxxxxxxxx posudků vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce tak xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx práv z XX“) x xxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX). X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx osob, která xxxxxx výrobky x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x XX], Xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX DNES, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jejích výrobků x xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výrocích xxx xxxx X, III, XX, VIII, XI x XXXX xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (xxxxxxxxx x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008.
- po xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), výrobku: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 katalogu xxxxxxxx xxx rok 2007 a 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx vzoru č. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx č. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx UNI 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položce 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x x. 930 xxxxxxxx žalované pro xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx stáhnout xxxxxxx x xxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se výroky xxx body III, Xxxx x XXXX xxxx tak, že xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx mění xxx, xx žaloba o xxxxxxx tam uvedených xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx o náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx učiněnými soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx žalobce. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx na jejich xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx §10 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nevyvolává x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx celkový xxxxx.
8. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x satisfakčnímu) tak xxxx správné.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XXX), však xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zamítl, xxxxx x petitu bylo xxxxx xxxxxx převzato xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx neúčelné x nadbytečné.
10. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxx újma přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových xxxxx a snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze ohledně xxxx způsobené jedním xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XVI x ve xxxxxxxx xxx body X, XXX, XX, XXXX, XX a XXXX xx znění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx jako správný. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxx posudku x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, když xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nekalosoutěžním, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněně registroval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx a xx xxxxxx s žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průmyslovými xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx x xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
15. Xxxxxxxxxxx rovněž spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx je xxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx kterém dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x důvodu, xx xxxx xxx starší xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vzory, xx xxxxxxx registraci xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a že xxx není xxx xxxxx pro jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezmínil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, xx odvolací xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx licenčního xxxxxxxx stranu 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx prokazovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užitných vzorů, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu x. 8.
20. X xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce uvádí, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. byl žalovanou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx tento posudek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako znalecké xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxxx xx nesprávné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxxx xxx „x. s. x.“), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx x §237 x. s. ř. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx již zkoumal Xxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
26. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx otázky, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Cdo 1321/2010, xxxxx případný, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x průmyslových vzorů xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat průmyslový xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výroba, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, vývoz xxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxxx je tento xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx aplikován, nebo xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx účelům.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx spadajícího xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx průmyslový vzor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, nebo xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx jsou oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 odst. 1 PrůmVz xxxxxxx, xx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vzor spadající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xx průmyslový vzor xxxxxx. V občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx
- i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, nemohl by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx některého x §23-25 XxxxXx. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx možno uvažovat x xxxxxxxx §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (vyčerpání xxxx). Xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
30. Tuto xxxxxxx je xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx průmyslový vzor xxxxxxxxxxx xx zápisu xxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) vzorům Společenství, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Balizamiento). Xxxxxxx xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx xxxxxx obdobný xxxxx xxxxx Nejvyšší soud (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. zn. 23 Xxx 7/2013), xxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X ochranných xxxxxx Společenství i xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx x věcný xxxxxxx přihlášky, x xx dokonce ve xxxxx kvalitě xxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xx xxxx ochranu xxxx neprovádí, a xx ani xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace (byť x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx vymezením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx dojem xxxxxxxx xx informovaného xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx respektovat posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx listu x. 7 rozsudku xxxxxxxx způsobilostí zabýval, xxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně odmítnout. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 x 241x x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx, xx parazitovala xx ochranné xxxxxx - názvu produktu xxxxxxx; xx právní xxxxxxx xx jednalo x žalobu na xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx x průmyslovému xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx se samotnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhům). Aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx (xxxx zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx frází, xx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.