Právní věta
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx x xxx řízení xx věcech xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx upravených zákonem x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx zaniklo.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §75c zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx XX, který xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) napadeného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §75x xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xx vyhodnocení předložených xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky, xxx se na xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení, x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75x odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“.
2. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 5 Xx 3/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podaném proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 5 Xx 17/2014, dle kterého xxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx prostřednictvím krajských xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nastolené xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx, když lze xxxxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxxxx přístupy.
I.a) Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí
4. Xxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 61 Xx 33/2014-358, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 19.12.2013, xx. xx. 22 Nc 103/2012-345, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otce s xxxxxxxxxx P. S. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2013, xxx, že xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxx zase Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2015, x. j. 32 Xx 227/2015-441, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 14.4.2015, x. x. 30 X 436/2014-363, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2015. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §75x xxxx. 4 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx k následnému xxxxxx tohoto stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §77 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 o. s. x.
X.x) Odmítnutí odvolání xxxxx §218 o. x. ř.
5. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2015, x. x. 16 Xx 149/2015-22, odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. x. 0 Xx 1001/2015-9, xxxxxx xxxx xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxxxxxx, xx x důsledku „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, stal xx bezpředmětným, a xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx [nic] xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §218 x. x. x. xxxxxxxxx“. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.7.2015, x. x. 56 Xx 250/2015-218, xxxxxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.5.2015, x.x. 11 X 186/2007-188, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx nařízeného usnesením xxxxx soudu ze xxx 14.1.2015, x.x. 11 Xx 25003/2015-10, xx xxx 14.6.2015, x tím, xx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxx. xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx x xxxxx xx shodují na xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §218 x. x. x.“.
X.x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 o. x. x., xxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx zase xxxxxxxxx xx dne 1.10.2015, č. x. 21 Xx 229/2015 - 93, xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 17.7.2015, x. x. 7 Xx 10002/2015-49, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. xx. 3 Xxx 313/2014, xxxxxxxx x nemovitými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxx §77 písm. x) x. s. ř. xxx 25.9.2015. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx „xxxxxxxxxxxx a ... x xxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx §218 x. x. ř. xxx analogiam“.
I.d) Zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2014, x. x. 13 Co 450/2014-748, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.7.2014, x. x. 0 X 802/2013-663, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxx xx 7.7.2014 xx 7.8.2014 x xxxx vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxx předběžné nařízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xx věcné stránce xx xxxxxxxxxxx, když xxxxx vedení xxxxxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §211 xx spojení x §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxx argumentaci použil xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.7.2015, x. x. 15 Xx 238/2015-504, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 20.3.2015, č. x. 99 X 218/2011-436, xxxx xxx x xxxx xx 17.00 xxx. xxx 3.4.2015 xx 17.00 xxx. xxx 5.4.2015 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx N. X. x xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xx.x) Xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx ke xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx soukromých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (§1 x. s. ř.), xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxx xx x při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doby. Xxxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxx xx xxxxxxxx - ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx opatření, xxxxxxx účelem xx xxx prozatímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. RUBEŠ x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Orbis, 1957, x. 823).
9. Xxxxx §75x xxxx. 4 o. x. x. je pro xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. v xxxxxxxxxxx x citovanou xxxxxx (xxxxxxxxx původně x §75 xxxx. 5 x. x. x.) xxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x zájmu dodržení xxxxx předepsané xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dobou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvalosti (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxx Xx. 4, xxx. 1974, x. 31).
12. X tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §75x xxxx. 2 x. s. x. x xxxx lhůty xxxxx §404 x §456 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxx xxx „x. x. x.“) a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §409 xxxx. 2 x 465 xxxx. 2 x. x. s.).
13. Logickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je ovšem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2015, sp. xx. X. ÚS 1037/15). Xxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižšími zárukami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxxx další (x nově xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx přezkumný, xx. xxxxxxxx soud v xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxx prvního stupně x xxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
15. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. XXX. ÚS 163/09, x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx efektivitu" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, označil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx §75x odst. 4 o. x. x. má, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novot xxxxxxxxx x §205x x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. II. XX 2647/09). Lapidárně xxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. X. XX 659/13, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x odvolání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx zde xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx".
17. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, jež, xxxxx jde x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení, xx i xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době, xxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxx XXXXXXXXX, A. x kol. Občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2007. Xxxxx: Xxxxx, 2007, s. 134. Xxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx vyhlášení (xxxxxx) xxxxx usnesení, a xx xxx xxxxxxx x xxxx, který x účastníků xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy; xx platí x xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx §76x x xxxxxxxxx opatření xxxxx §76x [x. x. x.]“ (xxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 437-438). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. Levý Xx XXXXXXX, X., SMOLÍK, X., XXXX, X., XXXXXX, R. x xxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 240, x X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx In XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 262.
XX.x) Xxxxx x zákonu x. 292/2013 Sb.
18. Xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx probíhající xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „§28 [x. x. s.] x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx“ (X. Xxxxxxx Xx: SVOBODA, K., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, I., XXXXXXX, X. x xxx.: Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 66-67). X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. K xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §400 x xxxx. x §452 a násl. x. x. x., xxxxxxxxxx x K. Xxxxx’xxxxx s J. Xxxxxxxxxxx (In SVOBODA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 769 x s. 920) x zjevně x X. Xxxxxxxx (Xx XXXXXXX X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 699).
20. S xxxxxxxx závěrem xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx zmíněné „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ předběžného xxxxxxxx není podstatné, xxx xx xxxxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně zda xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx podle §409 xxxx. 2 x §465 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx §75x xxxx. 4 x. x. x. nemělo x ohledem xx §1 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx i pro xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. zn. 15 Xx 140/2016, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6, xxxxxx 2016, x. 55-56).
XX.x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Dostatečný xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x tomu usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2013, xx. xx. X. XX 659/13).
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předběžného opatření xxx xxxx nutné xxxx xxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxx xxx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.1964, xx. xx. 5 Xx 102/64, xxxxxxxxxx xxx x. 15/1965 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
23. Xxxxx §77 odst. 2 xxxx první x. x. x. xx však xxxxxxxx x situace, xxx xx později, a xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, s. 342, xxxxxx X. Xxxxxx Xx DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 468, x xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxx In XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx sporné. Praktický xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, x. 284].
24. Obdobné závěry xx uplatní x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx xx zřejmé, xx §414, xxxx. §462 x. x. x. xx použijí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 x. x. x.).
25. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxx x účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxx xxx x jazykovým zněním §75x odst. 4 x. x. x., xxx x xxxx xxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx pominuly důvody, xxx které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx nebo že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx.x) Xxxxxx
26. Nesprávná jsou xxxxx xxxxx sub X.x), X.x) x X.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx x okolnosti, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, popřípadě xx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx", a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx analogické xxxxxxxx §218 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx nárok xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx opatření způsobena xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. 14 shora), x řeší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx (xxxx. L. Drápal Xx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 469-470), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx (xxxxx) podle zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. XXX. XX 2433/15; xxxx. xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3137/2007, uveřejněný xxx x. 32/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
28. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. potvrdí, je-li xx výroku xxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 3716/2007, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2016, sp. xx. II. ÚS 2950/16), xxxx jej xx xxxxxxxx §219x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. XXX. XX 2433/15, xxx 27). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08).
29. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx efektivní prostředek xxxxxxx, a nemohli xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. x. 23 Xx 356/2007-6, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §76x odst. 1 x. x. ř., xxxx mělo dojít x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 11.12.2014, x. xxxxxxxxx 43643/10, §84 x 86), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx §75c xxxx. 4 x. s. x. Za daného xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 15.11.2016, sp. zn. Xx. XX 23/15).