Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. postupuje xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Přitom je xxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxx, jenž xx xx věcí xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. postoupena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. Úřadu městské xxxxx P. 10, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 1.2.2014, x P., xxxxx X., x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozenou X. K., xxxxx xxxxxxxx, xxx způsobem, xx xx ní xxxxxx, kopal xx, xxxxx ji xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lékařské ošetření xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odmítne, tak xxxxxxxxx peníze, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx děvka, xxxx xx omezoval x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x-xxxxxxxx poštu x xxxxxxxx jejího xxxxxx zjišťoval xxx, xx xx bez xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx chování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití, x důsledku něhož xxxxxx xxxxxxxxx vyhledat xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xx x poškozené x přímé xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx syndromu týrané xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvoji situací xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jakož x x sekundárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx schopností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, xxxxxxx o stížnosti xxxxxxxx zástupce xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxx postoupily věc xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx partnerské xxxxxxx xx zhoršilo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech, x xxxx na závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx pojmu týrání xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo xxxx poškozené k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, projevech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx, xxxxx dosáhlo takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxx x xx, xx se xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx středně xxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sebedůvěry, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxxx domácího násilí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
4. Na xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx zástupce neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx syndromu xxxxxx ženy je xxxxx xxxxxxx schopnost xxxxx problém xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx dlouhodobé, xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, urážkách, xxxxxxxx její komunikace x xxxxxx xxxxxx x ve zneužití xxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx, jehož xx xxxxxxxx, byl natolik xxxxxxx, že bylo xxxxx, aby v xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx dokazování dospěly x xxxxxx, xx xx skutek xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx intenzitě x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x přesto xxxxxxxxxx uznat vinným, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x proto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, x xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X podanému xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkovým závěrům xx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ignorovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx dovolání obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx x tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx je naplněn, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx x tom, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny formální xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Když xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx zásadním xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx o trestný xxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Xxx 578/2010).
11. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxx, popsal xx xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxx usnesení. Xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx věc by xxxxx xxx příslušným xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx líčení x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konfliktního manželství xxxxxxx x xxx xxxxx x důsledku xxx závažnosti naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně 8 soud xxxxxxx xxxxxx stručně zopakoval xxxxx výpovědi, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, x odstupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx docházelo xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x obviněný, dále xx xxxxxxxx poškozenou xxxx, xxxx seděl xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx také, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omezoval x xxxxxxxx způsobu života xxx, že nesměla xxxxxx x xxxx xxx jeho svolení, xxx že je xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená x xxxx matka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x práce xxxxxx pozdě domů x x xxxx xxxx nepřítomnosti xx xxxxx xxxxxxxxx volně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx doznal x xxx, xx mobil xx služební x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xxx xxxxxx účet xx telefon je xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx e-mailu poškozené xxxxxxxx xxxxxxx neměl, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxx xx xxxxx xxxx tvrzení posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx sexu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx, a až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx peníze. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx uvedl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo, xx „na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv x xxxxxxxxx xxxx xxxx X., a xxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podává x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx významnou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx i „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, xx by ze xxxxxx obviněného šlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pojem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x s xxxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx obviněného, xxx xx provedl soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxx podle xxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 tr. x. Žalovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažné následky, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx vliv i xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx intenzivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx partnerského xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx, rozdílnosti xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týrání xx nevyznačuje xxx xxxxxxxx silou, považoval xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xx typickou, x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx násilí xxxxx, protože poškozená xxxxxxx nikdy nebyla, xxxxx si xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vynucování xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx nezrealizovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost, nepostačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx čin, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nenaplňuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxx předčasné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jak především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx z xxxx vzaly za xxxxxxxxx. Nevysvětlily xxx, xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xx dalších xxxxxx xxxx znalců xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx upřednostnil jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící xx společném obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx xxxxx, xx „je xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebojí xxxxxxxx xxxxx, rozhodovat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx x xxx může xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx telefon, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx vložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do kabelky, xxxxxx manželku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx těchto útoků xx obžalovaný dopustil ...“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc je xx, xxxxx xx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx. X té souvislosti Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nejednotnost skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 8 xx 9), xxxx x xxxxxx xxxxxx, který postoupil, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx poštu, xxxxx logicky odporuje xxxxxxxxxx, kde xxxxx, xx „xx e-mailu xxxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx xxxxx neznal.". Xxxxxxx soud v xxxxxx skutku ponechal xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx „se x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", x odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, který xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, které xxxxxx rozhodující x xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx x zdravotní xxxx syna D. Xxxxx znalec xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XxXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím soud xxxxxxx stupně xx xxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx podání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínečně, xxxx. xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16.10.1979, xx. xx. 3 To 55/79, xxxxxxxxxx xxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxx skutkovým variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. xx. Xxx 17/80, xxxxxxxxxx xxx x. 33/1981 Xx. xxxx. tr.).
16. X xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx o xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx definitivní xxxxx o spolehlivosti xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxx x trestním řízení, xxxxxxx xxxxxx [viz XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). 2010, xxx. 42, x. 3, (xxx. 7.1.2015), xxxxxxxx xx: xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx]. Xxxxxx xxxxx xxx vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx dojím xxxxxxxx xxxxx události. Xxxxxxxxxx bez povšimnutí xxxxxx správnost znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx x ústavněprávních hledisek xxxxxxxxxx. Vyvstanou-li xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, je xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5 xx. x.), xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx podle pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06).
17. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x značný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx, xxx potřebného xxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx též x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dochází k xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jaké xxxxx xx x xxxxxx následky xxxx xxxxxxxx na poškozenou x xxxx stav, xxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx o xxx xxxxx, a to xxxx xxxx by xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však žádné xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx či zákazu xxxxxxxxx z xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx závěry opíral.
18. Xxxxx prvního stupně xx též třeba xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadal. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx matky poškozené X. H., xxxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx psychickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx potřebného posouzení xxxxxxx x výpověď X. X. x X. B., které xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Do xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxx, xx poškozená xx xxx x xxxxx 2013 xxxxxxxx xx ROSU - xxxxxxx xxx týrané x xxxxxxx xxxx, x nichž rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který nyní xxxxxxxxxx vady, xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx, nenapravil a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo x „xxxxxxx“ rozporu x §2 xxxx. 6 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxx“ rozporu xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyložil, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel, x xxxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uzavřít v xxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx. to, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx od blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 1.2.2014“. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudu bylo, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správný x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil potřebný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, bylo třeba xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx znaku xxxxxx, xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx vztahu k xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx nepřezkoumatelný xx x závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx rozvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx připustil, že xx psychiku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx dítěte, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 28.11.1974, xx. xx. 125/74, uveřejněný xxx x. 37/1975Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx pachatele xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vysvětleno. Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx tak x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.11.1980, xx. zn. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. rozh. tr., xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Xx 66/80, uveřejněné xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 4.2.1971, xx. xx. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx x. 72/1971 Xx. xxxx. xx., xx rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 11. 1974, sp. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
21. Vadnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. má xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx postupem podle §222 xxxx. 2 xx. ř. však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx x. 1. 312 xx 316). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx postoupení věci xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx skutku, a xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl kromě xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xx. x.) uveden x xxxxx xxxxxx, xxxxx se postoupení xxxx, x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Xxx 97/1996, publikované xxx x. 44/1996 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 4 Xx 9/2003). Xxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2, xxx. 1988, x. rozhodnutí 26). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x dosahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x o možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim. Proto xxxx být xxx x výroku xxxxxxxx x postoupení věci xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena, je xxxxx pouze vymezením xxxxxx xx výrokové xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx věci; popis xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nestačí, xxxxxxx xxxx vymezení xxx xxxx závazné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x přestupek, xxxx xxxxx provinění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.1996, xx. zn. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx pod x. 44/1996 Xx. rozh. xx.).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxx logicky xxxxx i na xxxxxx, když xxxx xx provedeném dokazování xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (což xx však x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx) vyloží, x jakých xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, pro který xxxx xxxxxx obžaloba. X x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci a xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxx orgánu postupuje xxxxx trestní věc. Xxxxxxx tohoto postupu xxxx být xxxxxx xxxxx soudu učiněný xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxx že zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx jako přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tím myšlen x přesné x xxxxxxxxx podobě ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxxxx to, xx xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x skutku, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o skutku, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx kdyby soud xxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, byly xx xx podkladě xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, a xxxxx xx nebyl důvod xxx xx, aby xxx xxxx postupována xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx výroku, xxxx xx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx uvést xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx orgán, xxxx xx xx xxxx dále zabývat, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx a xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Xxx 578/2010).
23. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopad pro xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxx, xx xxxxx o trestný xxx, x proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, sp. zn. 61 Xx 201/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, x podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil též xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pečlivém zhodnocení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., po xxxx doplnění o xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx vyplyne, xxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu pečlivě xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku po xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx shledá, že xxxxx xxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx, xxxx teprve xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x materiální xxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx zda jde x trestný xxx. X případě, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě skutku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, když není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx a je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx materiálního korektivu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx z toho, xx se xxxxx x xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v zásadě xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
25. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o týrání xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx považuje xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalostí, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 20/2006 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx soustavné (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx. xxxx. xx., x. 83). Xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxx, xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následky xx xxxxxx, xxx xxxx jít o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Xx 14/1983, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1984-1. Xx. xxxx. xx.). X hlediska xxxxxx xxxxx bude soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx.
26. Xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle xxxx. 2 xxxx. x) §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx páchán xx xxxxx dobu. Xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nakládání, xxxxx xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Tz 14/1983, xxxxxxxxxxx pod x. 20/1984-1. Sb. xxxx. tr.), xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zlé xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xxxxxx.