Právní xxxx
Xx výroku, xxxx xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxx jinému orgánu, xx xxxxx skutek, xxx byl zjištěn xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zachovat totožnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výsledkům soudem xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx zabývat. Takovým xxxxxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. tak, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx P. 10, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doby xx 1.2.2014, v X., xxxxx K., x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx ní xxxxxx, kopal xx, xxxxx xx dal xxxxx, x důsledku xxxxx měla modřiny, xxx lékařské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si vynucoval xxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx, psal xx výhružné x xxxxxxxx x-xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx děvka, xxxx ji xxxxxxxx x obvyklém způsobu xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx z xxxx bez xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, e-mailovou xxxxx x kontrolu jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bez xxxxxx vědomí xxx xx kabelky xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx anxiózně depresivní xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx syndromu xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx snížení schopností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí.
2. Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 To 201/2016, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ji podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x., protože xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx k projednání xxxx přestupek, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x posledních xxxx letech, a xxxx xx závažné xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx týrání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného nedocházelo xxxx poškozené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, projevech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx a intenzitě xxxxxxxxx činu. X xxx svědčí i xx, xx xx xxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx u poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxx xx zveličování xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx u xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvky domácího xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože u xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně x xxxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x xx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x poškozenou xxxxxxxxxx xx styku.
4. Xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů, xx poškozená xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělaná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx komunikace x jejího pohybu x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obviněného xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx natolik xxxxxxx, xx bylo xxxxx, aby v xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx sice xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx popsány x obžalobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx soud prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxx posouzením xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 X 143/2015, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě s xxx, xxx je xxxxxx x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci §12 xxxx. 2 xx. ř. xx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.). Protože xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx xxxx dále zkoumal, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f), x), l) xx. x., protože xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x odvolací xxxx xx s tímto xxxx postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx naplněn, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxxx x důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xx podkladě xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
10. Vzhledem x xxxx, že zásadním xxxxxxxxxxx, který nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx o xxxxxxx xxx. Takový xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2010, sp. xx. 8 Tdo 578/2010).
11. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2 xx 7 svého xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx x dané xxxx se xxxxxxx x trestný čin, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx situace xxx xxxxxxx líčení a xxxxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx závažnosti naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xx xxxxxx 8 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx udeřil, xxx jí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx roků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhou xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, což doznal x xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx seděl xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx také, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x bytu xxx jeho xxxxxxx, xxx xx je xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx x xxxxxxx rodiny, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx matka xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x práce xxxxxx xxxxx xxxx x v době xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxx, což i xxx doznal s xxx, xx mobil xx služební x xx jako majitel xxxxx chtěl xxxxx, xxx vysoký účet xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx e-mailu xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx neznal xxxxx. Xxxxxxx vynucování xxxx x poškozenou soud xxxxxxxxx, xx i xxx je nutné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx ihned dovozoval, xx xx mu xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x jedinou xxxxxxxx xxxx, že se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx syndrom“. Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx syndromu xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx X., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, prokázáno xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx hrál x xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dominantní osobnosti xxxx“. Soud xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx takové intenzity x rozsahu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu trestního xxxxxxxx, a to x s xxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 tr. x. Žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx páchání trestného xxxx. Vzhledem xx xxxxx xx psychickém xxxxx xxxxxxxxx konstatoval xxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx být „xxxxxxx x musí xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx je xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx partnerského xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx věkového xxxxxxx, xxxxxxxxxxx povah xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného zločinu xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nevyznačuje xxx xxxxxxxx xxxxx, považoval xx xxxxxxxx xxxx x této xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx dodal, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxx, xx nedostane xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx x těžkých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů.
13. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx učinily xxxx na podkladě xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx významný xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stejných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak, xxxxxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxx či dalších xxxxxx xxxx znalců xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx tou xxxxxxxxx x podstatnou okolností, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xx manželky xxxxxx, xxxxx xx, xxx vsedě xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebojí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxx, kdy může xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x kam xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zjistit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kabelky, xxxxxx manželku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx útoků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniká pochybnost x xxx, x xxxxxx důvodů a x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc je xx, které xx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx strany 8 xx 9), xxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poškozené xx. xxxxxxxxxxx e-mailovou poštu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx, xx „xx e-mailu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.". Xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutku ponechal xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx „xx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx syndrom", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, ale xxxx xx na něm xxxxxxx x zdravotní xxxx xxxx D. Xxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postoj x xxxx vysvětlil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XxXx. J. K., xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že bude xxxxx respektovat, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislé xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, znalec xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 16.10.1979, sp. xx. 3 Xx 55/79, xxxxxxxxxx pod x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravdivosti určité xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. zn. Xxx 17/80, uveřejněné pod x. 33/1981 Sb. xxxx. tr.).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být závěry xxxxxx xxxxxx o xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxx x trestním řízení, xxxxxxx znalec [viz XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). 2010, xxx. 42, x. 3, (xxx. 7.1.2015), xxxxxxxx xx: xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx]. Znalec xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx popřít zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx znalce; xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhledávací (§2 xxxx. 4, 5 xx. ř.), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx a rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06).
17. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, které jej xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno x xxxxxx intenzitě, xxx xx podává v xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozené xxxxxxx x značný věkový xxxxxx xx dominantní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx kontextu x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx potřebného vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozporné x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx fyzického napadání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dochází x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx následky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxx, xxxxxxx facky xxxx xxx xxxxx výroku xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činí závěr x xxx, xx xxx o xxx xxxxx, x xx xxxx aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xx xxxx poškozené, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však žádné xxxxxxxx. Podle výroku xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx kopu. Xxxxxxxxxx je možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx o těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jasně x xxxxxxxxxx nevymezil své xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx hodnocení zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx popisovali xxxxxxx otce vůči xxxxx obdobně, xxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nehodnotil ani xxxxxxx matky xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx psychickém působení xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpověď X. X. x X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx poškozené. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx listinné xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx již x xxxxx 2013 obrátila xx ROSU - xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nesprávných xxxxxxxxxx postupech, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xx nutné xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx, nenapravil a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x „xxxxxxx“ rozporu x §2 xxxx. 6 xx. x. X takovým xxxxxxx xx nelze ztotožnit, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x „příkrém“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jaké důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxx i xxxx rozhodnutí xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx učinil o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx doby do 1.2.2014“. K xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx skutkový xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx, x něhož xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx naplňuje pojem xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, sp. xx. Xxxx 169/82, uveřejněné xxx č. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, protože „xxxxxx připustil, xx xx psychiku poškozené xxxxx xxx vliv x xxxxx dítěte, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx vad ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xx x x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x následku xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28.11.1974, sp. xx. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx pachatele xx xxxxx povahu xxxxxxx i xxxxx, xxxx kromě něj xxxxx x následku x xxxxxxx další xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy rozvedeno x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxx x x xxxxxx xxxxxx nejasné a xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 18.11.1980, xx. zn. 2 Xx 10/80, uveřejněné xxx č. 20/1981 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 13.1.1981, sp. xx. 5 Xx 66/80, uveřejněné pod x. 21/1981 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 4.2.1971, xx. xx. 3 Xx 5/71, xxxxxxxxxx xxx č. 72/1971 Xx. rozh. tr., xx rozsudek Nejvyššího xxxxx SSR ze xxx 28. 11. 1974, xx. zn. 125/74, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x. a §134 odst. 2 xx. x. xx xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §222 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x když xx výroku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx popsal, xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx x. 1. 312 xx 316). Takový xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx skutku, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, a xxxxx je kladen xxxxxxxxx na xx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxx kromě xxxxxxxx (xxxxx) obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (§134 odst. 1 xx. x.) uveden x xxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.1996, sp. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx pod x. 44/1996 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 4 Xx 9/2003). Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx o postoupení xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní úvahy, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2, roč. 1988, x. xxxxxxxxxx 26). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx usnesení x postoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a jaký xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx totiž nabývá xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx jeho odůvodnění, x proto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nestačí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx x neposkytuje spolehlivý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx provinění (obdobně xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1996, xx. zn. 2 Tzn 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1996 Xx. rozh. xx.).
22. Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, podle xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xx však x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo uvedeno xxxx, nestalo) xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx, aby xxxx své xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, ale i xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx věci. Xxx x xxxxx xxxxxxx nestačí xxxx xxxxxxxx zjištění uvést xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, bude rozhodovat x tom skutku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx, pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci a xxx, jak xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx postoupení xxxx je xxxxxxxx xx, xx jde x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx je xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxxxx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx o skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx závěry, byly xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nebyl důvod xxx to, xxx xxx byla postupována xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx výroku, xxxx xx xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skutek, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutek, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx skutek vytváří xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx má xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx podkladem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.6.2010, xx. zn. 8 Xxx 578/2010).
23. X xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 7.4.2016, sp. zn. 4 T 143/2015, x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx výsledků dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxx se xxxxxxxx uvedenými v §2 xxxx. 6 xx. x., xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. zaměřený xx xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxxx podáních xxx, xxx xxxx xxxxxxx požadavky výše xxxxxxx, x též x xx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx potřeba pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplyne, xxxx soud prvního xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx shledá, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx naplněny xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxx zda xxx x xxxxxxx čin. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x závěru, xx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nelze v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx), nebude přicházet x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxxxx z xxxx, xx xx jedná x zásadu, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx v xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
25. Xxx xxxxxx úvahách x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat, zda xxx x xxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxx podstaty, xx xxx xx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx x pachatelem ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x bezcitnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato osoba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Tdo 1160/2005, publikované xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). Trvalost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx intenzitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, aby šlo x jednání xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1983, sp. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx. xxxx. xx., x. 83). Může xxx x zlé xxxxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx také nutné, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1983, xx. zn. 5 Xx 14/1983, publikované xxx x. 20/1984-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx hlediska pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx spočívá x tom, xx xxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nakládání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.1983, sp. xx. 5 Xx 14/1983, xxxxxxxxxxx pod x. 20/1984-1. Xx. xxxx. xx.), xxxx xx xxx páchání xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu jednat x dobu xxxxxx xxxxxx x měsících. X xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čím xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tím delší xxxx xxxx muset xxxxxx zlé xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx jednat x xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a naopak.