Xxxxxx xxxx
Xx škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. zn. 2 X 92/2012, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., se xxxxxx P., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Kč, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx X. n. L., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x dílo xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. V., xx xxxxxx P., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 117 300 Xx, xxx celkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Kč, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. x. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx. zn. X.XXX 39 XXX 4800/2009, xx xxx 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších věřitelů, x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z., xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxx 14 zaměstnanců, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx vyplaceno 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Kč, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 32&xxxx;063 Xx x daň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Úřad práce X.-x. xxxx věcně x místně xxxxxxxxx xxxxxxx orgán podle xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. x. x. x., xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. poškozená xxxxxxxx společnost M. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 To 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., a to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, xx xx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak učinil xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx společnost 3 A. x. x. x. xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx nebyl pro xxxxxxxxxx rozpoznatelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k insolvenčnímu xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxxx R. Z., X. x. x X. X. xxxx xxx v dohledné xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, muselo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxx soudů. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek podle xxxxxxxxx zákoníku účinného xx 1.1.2010, xxxxxx xx spácháni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), aniž xx však tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahovala x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256a xx. xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx věřitelům způsobit x xxxxx přestavuje xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxx vrátil „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství XXXx. J. X. (xxxx „státní zástupce“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná xxxx. x dluh x xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx pohledávkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxx.
13. Prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedl znění xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx trestní odpovědnost xx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobením xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx škody. X xxxxxx důvodu považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní úpravy.
14. Xxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx vyšší (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx nerespektovaly. Xxxxx proto učinit xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, současně však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 T 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. L. H. xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x připomněl xxxx xxxxxxx ohledně zjištění xxxx škody, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje zákonné xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího řízení x této xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xxx jaké xx xx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx soudy provedené xxxxxx hodnotily a xxx postupovaly xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vázán.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prosazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x nedostatku úmyslu xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. Kladl xxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil zejména, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 se x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) jednoho x xxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx svědčit xxxx konkrétní xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x vědomím existence xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x x vědomím, xx xxx ohledně xxxx xxxxxxx byl xxxxx insolvenční návrh (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. x srpnu 2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., měl x xxxxxx xxxx xxxxxxx v celkové xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x řady z xxxxxx závazků již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx předloženého xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 3 xxxxxx xx splatnosti, xxxxx xxxx z xxxx xx splatnost datovanou xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx dokonce x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 trestního xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx vzít xxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 milionů Xx x dokončení xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, což dokresluje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx měla 3 X. x. x. x. x svých xxxxxxxx xxxx neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. r. x. X každém případě xxxxx obviněný přizpůsobit xxxxxxx podnikání průběžnému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxx nečinil, xxxxxx xxxx soudy uvedených xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx milion Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx jeden z xxxxxxxxx měl na xxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že podnikatelský xxxxxxx, xxxxx jménem xxxxx, má peněžité xxxxxxx xx dobu xxxxx 30 dnů xx lhůtě splatnosti x tyto xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, byť x xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, uveřejněné pod x. 10/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx č. 17/2011 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným věřitelům xxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pokusil odkázat xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučil za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x uspokojení splatných xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž pominul xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx závazky, přičemž xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxxxxx změně ani xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx č. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Nakladatelstvím X. X. Beck, Xxxxx 2006).
22. Jak již xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xx projevilo (x době xxxx xxxxxxxxxxx úpadku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnikání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v srpnu xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx předpokládat xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnost Z. X. x. r. x.). Díky oddalování xxxxx xx vykonané xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spoléhat na xx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx platební morálku xxxxxxxxxx, xxx s x to větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx požadavky věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx otázkou se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem Praha-západ. Xxx vyplývá x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považovaly soudy xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věřitele pouze Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx vyplatil za xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Xxxx pohledávku xx xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx postavenou na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, které xx uspokojují x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx se xxx jejich zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx práce, který xxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, kterou xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, uveřejněném pod x. 6/2005-III. Sb. xxxx. tr. (Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., x xxxxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx trestnosti x zjištěný závěr x způsobení xxxxxx xxxxx a škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx celou xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P.-z. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), tj. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. x., Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xx i přes xxxxx xxxxxxxxxx konkurs 3 A. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx úpadku nedojde x xxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně xx xxxxxx §244 a §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx pohledávek uspokojovaných xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. jako xxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574 200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. x. x xxxxxxx rozsah xxx. přednostních pohledávek xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx vyjmenovaní xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich dlužníka (3 X. x. x. x.) plnění, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx xxxx existence xxxxxx dlužníka, díky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostalo xxxx, xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxx opodstatnění.
26. Xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení vyčkat xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. úpadkových xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x trestný xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., resp. xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011, xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx právní xxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx každý xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx z xxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xxxx, kdo xxx xxxxxxx. Určitou korekci xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož xxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxx s xx xxxxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx může xxxx xx jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, xx x xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx případy protiprávních xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
28. Pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx použití trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., a nová xxxxxx úprava účinná xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku). X takovém xxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx posuzovat x xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. zák., Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvýhodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx platnou xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, uveřejněné xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx naplnění x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla vyšší xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx typické xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v xxxxxxxx xxxxxx zabývat námitkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 82 Xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxx objasněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. ř. X xxxxxx případě xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx změnu „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dlužník, xxxxx je v xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx plnit své xxxxxxx závazky (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx též na xxxxx x úpadkových xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. zákoníku vyžaduje, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč (xxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkaný xxxxxxxx xxxxxx. Soudy ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxx. xxxxxxxxxx věřitele mají xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx budou xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. byl xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009 (viz jeho xxxxxx 5). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x §223 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx případě xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx spodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x §89 xxxx. 11 xx. zák., xxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, xx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx, musel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx dlouhodobé soudní xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx použití nového xxxxx xxxx celku x rozhodný je xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i trestních xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách (xxxx xxxxxxxx neschopnosti úpadce, xxxxx xxxxxx jednal) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx měsíců xx xxx roky) xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx x. T 1349, v xxxxxx 72, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx pod x. 12/2001 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx být správně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Byť xxxx xxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx podkladě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vychází z xxxxxxx, jež neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx definované v §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.