Xxxxxx věta
Za škodu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 X 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o.
dne 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., se xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obkladačské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 uhradil xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X L., xx xxxxxxxxx stavební práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170 000 Xx, dne 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx X. n. L., X., za xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 187 400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx P., X., xx provedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Kč, xxx xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 574 200 Xx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3 X. x. r. o., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úpadek xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, ze xxx 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx Xxxxx práce P.-z., xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 zaměstnanců, xxxxxx xxxxxx nároky x xxxx xxxxxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx xxxxxx odvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, xx xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx 32 063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Kč, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. uplatnil pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xx jehož xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. KSPH 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. poškozená xxxxxxxx společnost M. x. x. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 A. x. x. o. xx uspokojení ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx některé x xxxx zvýhodnit oproti xxxxxxxx. Má také xx xx, xx xxxxx xxxxx věřitelům xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno ani xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, úpadek xxx v xxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. a X. X. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx zaplaceny, xxx xxxxxx úhrada xxxx xxxxxxxxx odvedením xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx zaplaceno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxxx správce Ing. X. J. xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily jednostranně, x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx skutek podle xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. zákon“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §256a xx. zákona.
9. Obviněný xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. zn. 2 X 92/2012, x xxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá, neboť xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxx výhrady x existenci subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., neboť x projednávaném případě xx nejedná xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k udržení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
12. Pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v předlužení. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx novější xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil, xx pouze ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx považoval za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného celou xxxxxx 574&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Kč). X xxxxx závěrem se xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xx minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x nadále xxxx xx xxxx dovolání, x připomněl xxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soud je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx je o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, který xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o. Xxxxx xxxxx zejména xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx se poměrnému xxxxxxxxxx ostatních věřitelů x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich pohledávek, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx jej způsobí, xx x xxx xxxxxxxx. Xx uvedený xxxxx lze usuzovat xxx ze všech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, přednostně xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx. O srozumění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx svědčit xxxx konkrétní kroky, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s vědomím, xx již xxxxxxx xxxx majetku xxx xxxxx insolvenční návrh (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodily xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Kč. Xxx xxxxxxxx v textu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx již xxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nich xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx v roce 2008, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 2.10.2012 (č. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bankovní xxxx 10 milionů Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx špatné ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xx xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxx neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. X každém případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tom, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, kterou věnoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost 3 X. s. x. x. (xxxxxx) xx xx účelem pořízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx počítače, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a přestože xxxxx účetnictví xxx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxxxxx x xxxx ztrátě. Je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xx, xx podnikatelský xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě splatnosti x xxxx xxxx xxxxxxx plnit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, uveřejněné xxx x. 17/2011 xxxx sbírky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx).
21. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit dokončení xxxxxxxxxx zakázek a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž pominul xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx delší xxxx x provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx nenasvědčovalo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx projevilo (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnikání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx v srpnu xxxx 2009 natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxx ekonomická xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx dobrá, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). Xxxx oddalování xxxxx za vykonané xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx míjela x realitou. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x.
23. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx škody určené Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx. Xxx vyplývá x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku doplněné x xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, považovaly xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem celou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněným xxxxxxxxx, xxx přesáhla 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. mzdové xxxxxx xxxxxx zaměstnanců v xxxxxxx xxxx 593&xxxx;579 Xx. Xxxx pohledávku xx ve xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx uspokojují x xxxx výši kdykoli xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (avšak pouze xxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx upřednostnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praxí x xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx následku je xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx správný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256a xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx". X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx, již obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněných xxxxxxxx, xxxxxx by xx jim dostalo xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §1, 244 a §306 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), tj. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rovnoměrnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x fakticky přijatému xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. o., Xxx. V. J. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. k., x. x. s., xx x přes xxxxx xxxxxxxxxx konkurs 3 X. x. x. o. zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x úplnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve smyslu §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxx Xxxx práce X.-x., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poměrně ve xxxxxx §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, a xx xxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. X. s. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena v §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou výši xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx P.-z. jako xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjmenovaní xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx (3 X. s. x. x.) xxxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx však existence xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xx xxx dostalo xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx náleželo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného uspokojení x rámci xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průběžného xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat ve xxxxxxxx xx správné x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x současně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku, xxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs (resp. xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dokončení insolvenčního xxxxxx, neboť stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx se viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx jen x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, uveřejněné xxx x. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z formálního xxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxx xxxxx skutek, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k nápravě xxxx xxxxxxxx postačí xxxx prostředky. V xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx s ohledem xx specifické xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
28. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx níže, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., a nová xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 4 xx. zák., Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) je xxx úvahách o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx naplnění x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx nepatrný. X xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 82 Ústavy, x xxxxx xxxxxxx, že xx pouze xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, nebo zda xxxxxxxx stav xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 tr. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95).
30. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx stupňů, avšak xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxx na xxxxx „xxxxxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx dlužník, xxxxx xx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za zvýhodnění xxxxxxxx xx od 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), jako xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx vyžaduje, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč (xxx §138 odst. 1 tr. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkaný xxxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx dobu xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxx. a současně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. byla zjištěna x probíhajícím insolvenčním xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25&xxxx;000 Xx) jako jednoho xx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona v §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak x §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxx i §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx obviněného posouzen xxxxx zákona účinného x době, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx xxxx xxxxx x rozhodný xx xxxxxxxx srovnání jak xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx i trestních xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx (šest měsíců xx xxx roky) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx č. X 1349, x xxxxxx 72, v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. zn. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxx pod x. 12/2001 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. zákona, nebyl xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně ani xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx za nikterak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx definované v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx dovolací xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.