Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (prokuristy), o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §126, §126a xxx. č. 99/1963 Xx.; §14 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 15.12.2014, sp. xx. 61 Xx 418/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 18.2.2013 xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx mu dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx „rozhodnutím xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2013 xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx 3 xx 2, a xx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx x xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxx změny xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013 xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx „xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx. kritizoval, xx xx x xxx nerovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xx stejné pozici xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx možné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx počtem. Na xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxx zaměstnanec, který xxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxx.“
3. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2014, x. x. 36 X 236/2013-271, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, č. x. 36 C 236/2013-286, xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;125 Kč a 1&xxxx;050 Xx a xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx“ 50&xxxx;614 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx se účinným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro skončení xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dání xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec, x xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx inženýra xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2014, č. x. 61 Xx 418/2014-317, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxx I x XX“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xx výroku x povinnosti žalobce xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 125 Xx) xxxxxxxx, „xx xxxxxx III“ (ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované) jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;226,30 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2014, x. x. 36 X 236/2013-286, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;731,50 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. B., Ph.D. Xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx přijaté organizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatelem deklarované xxxx, tudíž že xxxxxx „zástupným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxx po podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lednem 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx přijímat xx xxxxxxxx xxxxx x oddělení XXXX, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx dalších 13 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX do xxxxxxxx BUFS. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrobních xxxxxxx xxxxxxxx BUSC.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx izolovaně xxx přihlédnutí k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházely, případně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; podstatné xx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx zamýšlené xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx přijat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dále xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědka xxxxx §126 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §131 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 36 X 236/2013, xx dne 30.6.2014, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl, xxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxx bylo zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. 11 xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx postavení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx prokurista], která xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Projednávanou xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xx dne 18.2.2013 - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do xxx 31.7.2013, xx. xx dne, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 155/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxx. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zák. xxxxx“), xxxxxxxxxxx též (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.) - xxx xx zřejmé zejména x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx. - xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2013, xx. xx xxx xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 134/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“).
9. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx organizačních xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxx. práce xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, x že tu xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx, tj. xx xx zaměstnanec xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x zaměstnavatele) xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx jen xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyhlášeno“ xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxx; postačí xxxxx, jestliže se xxx xxxxx až xx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xxx. 374). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §34 xxx. xxx. (srov. §18 xxx. xxxxx), xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxx vůle, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojovaly xxxxx xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x skutečnost (tzv. xxxxxxxx úkon), která xx hmotněprávním předpokladem xxx právní xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stanoví [xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x organizačních změnách xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedených x §37-39 xxx. zák. (xxxx. §4 xxx. xxxxx) a §19-21 xxx. práce; vznikne-li xxxxxxxxxx, xxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx učinil xxxxxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx oprávněn (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 21 Cdo 2204/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 54/2005 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec, který xxx ke xxx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xx zkušební xxxx, nesouhlasí-li s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxx hodnotily, předestírá-li xxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx buduje xxx vlastní x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx, xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx 241x xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. s. x.
13. Xxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x. každá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxx blízkým; x xxxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx osoba, xxxxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), může xxx vyslechnuta x xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §131.
Xxxxx §126a odst. 1 x. s. x. fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je tato xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §126x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx druhé x §131 xxxx. 3.
Podle §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §131 odst. 2 x. x. x., xxxxxx-xx xxxx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx; o xxx musí xxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; případně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zástupce (srov. §13 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxx soud x xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx osoba, xxxx důkaz výslech xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx vyslechnuta - xxx xxxxxxx x §126 xxxx. 4 x. x. x. - jako xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §131 x. x. ř., a xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx členem xxxxxx xxxxxx (xxxx. §126x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx xx - x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudem vyslechnuta xxxx xxxxxxxx řízení - xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 x. x. x.). Účastník xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxx vypovídat xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxx xx vědomě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx jehož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vypovídají. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xx svědka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi těchto xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§132 x. x. x.). Xxxxxxxxxx-xx proto soud xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx musí vypovědět xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namísto správného xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx takovou xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx výpovědi účastníka xxxxxx xxxxxxxxx vyslechnutého xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědecké výpovědi, x hlediska xxxxxxxxxxxx xx přisuzuje xxxx (xxxxx) význam, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxx zjištění jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. ř., xxxxx x hodnocení xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.1999, sp. xx. 21 Cdo 2368/98).
15. Prokurista je xxxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxxx prokura. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxxxx), x xxxx dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plná xxx. X xxxxxxx xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxxx je, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (xxxx. §14 odst. 1 x 2 xxxx. xxx.). Prokura xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x podnikatelům. Zároveň xx xxxxxxxxxx ve xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že prokurista xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx zástupcem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx (jednání), x xxxx dochází xxx xxxxxxx podniku. Xxxxxxx-xx proto §126 xxxx. 4 x §126x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxx x řízení vyslechnuta xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx statutárního xxxxxx zcela xxxxxxx.
16. Xxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1-3 x. x. x., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §131 x. x. x. (§126 xxxx. 4, §126a x. x. ř.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
17. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1 o. s. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. ř. nebo x §229 odst. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].