Xxxxxx věta
Upravil-li soud xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stanovený rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx předchozího xxxxx, xxxxxxx x rozporu x §153 o. x. x. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 35 Co 843/2013, ve xxxxxxxx X, XX x XX x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, uložil žalovaným 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx jímky a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8 xx xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xx od xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x němuž patřily 3 xxxxxxxxx jímky x rozbočovací šachta xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx se nacházely xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx septik je xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jímek xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., čímž žalobci xxxxxxx škoda, xxxxxx xx možné a xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx předešlého stavu, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, ze žalované 1) a 2) xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skruží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní práce x tím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xx předchozí výzvu xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proveden, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož právními xxxxxxxx jsou xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx x ním xxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxx dle §415 x §420 xxx. zák., xxxxx xxx septiku xxxxxx xxxx dum xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelné, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dovodí xxxx xx při uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z 18.4.2013, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxx dožadovat xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx septiku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xx výroků xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž součásti xxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 5.6.2014 se xxxxx xxxxx o převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni vsakovací xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kapacity xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 4 xxxxxxx, xxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx vodoprávního xxxxx x na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx dílo xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebních prací, xxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx septiku do xxxxxxxxx stavu nemusí xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxx samé se xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxxxx xx náhradu xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxx. xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že tento xxxxxx náhrady xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2007, sp. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX XX - X. X. Beck xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x němuž xx xxx věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), lze xxxxxxxx, xxx x případně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření (x x xxxxx rozsahu) xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x jejich xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx stav xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu stanoví xxxxx hloubku jímek, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu septiku, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jímek xxxxxxx xxxx.), není správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uvedení septiku xx předešlého xxxxx.
12. Xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
13. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v názoru, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný, soud xxxxxxxx §155 xxxx. 1 o. s. x. xxx jme xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, kterých xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx domáhal, může xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkčnost, x xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx rozsah prací, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobnímu petitu x nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jiný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2), xxxx x přisouzení xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx pro xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx prací v xxxxxxx vymezeném xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxx (x hlediska jeho xxxxxxxxxx i stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx x xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx by však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předešlého stavu xxxx zničené xx xxxxxxxxx, např. ne-hospodárnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxx by xxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací či xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního xxxxx.
15. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx předešlého xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).