Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xx stanovený xxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozporu x §153 x. x. x. x xxxxx plnění.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §420, §442 zák. č. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx výrocích X, II x XX x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 12 X 236/2007-216, xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx šachtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8 xx xxxxxxx pare. x. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, a xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx od roku 1994 vlastníkem xxxx, x němuž xxxxxxx 3 vsakovací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Jejich xxxxxx předchůdce 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x betonové xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 23.10.2012, x. j. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx za xxxxxxxxx, xx stav septiku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx prevenční povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx možné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx upřesnil žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, žalobce xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnuti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx §415 a §420 xxx. xxx., xxxxx xxx septiku xxxxxx xxxx dum řádně xxxxxxxx, uvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovodí xxxx xx při uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedení stavby xx xxxxxxxxx provozu, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx úřadu x 18.4.2013, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rámec xxxxxx zamítl s xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx septiku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, a xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx běžně akceptoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 5.6.2014 se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxx kapacity septiku, x xxx x xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se 4 xxxxxxx, kdežto xxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vodoprávního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx plné xxxxxxx x v xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu nemusí xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx požadavek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxx, a změnil xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Navrhly, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxx xx předešlého xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX bod 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxx xxxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Podle §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx se xxxxx v penězích; xxxxxx-xx však x xx poškozený x xx-xx xx možné x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX - X. X. Xxxx xxx X 5251).
10. Xx xxxxxxx, že xxxx, k xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx, xx zjištěn (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx a případně xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x jakém rozsahu) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xx. xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx biologického septiku x xxxx před xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x projektové dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx tohoto stavu xxxx shledáno xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx poškozen tak, xx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx jímek včetně xxxxxxxxxxx šachty x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti x obnovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu stanoví xxxxx hloubku jímek, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hloubka podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty a xxxxxxxxxx jímek poklopy xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx provedením xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx více, xxx čeho se xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx, xx je-li žalobní xxxxx xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) to, čeho xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxx, jestliže xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prací, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti žalovaným 1) x 2), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §153 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nepostačuje k xxxxxxxx xxxxx septiku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§442 xxx. zák.), nýbrž x přisouzení jiného xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zahájit xxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Jiná xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xx přesahoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx původního stavu.
15. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti uvést xxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).