Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 tr. ř., xxx xx jejím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. proti pravomocnému xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2015, sp. xx. 42 T 9/2011, xxxxx § 268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle § 269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxx, xx xxxxx §278 odst. 1 xx. x. xx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X x 9/2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 To 170/2012. Podle § 284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. zn. 7 Xx 170/2012, x xxxxx rozhodnutí xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 42 X 9/2011- -170, xxx xxxxxxxx X. Z. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx § 206 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx výkon trestu xxx podmíněně odložen x xxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xx xxx léta. Xxxxx § 226 písm. x) xx. ř. xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zpronevěry xxxxx § 206 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Odvolání, které xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 10.12.2013, xx. xx. 7 Xx 170/2012, podle § 256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, které xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, tj. x xxxx xx xxxxxxxxx citovaného usnesení, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8.12.2013 xxxxxx.
3. Za tohoto xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. X xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 3.6.2015, č. x. 42 X 9/2011- -198, xxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx § 283 písm. c) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxx § 279 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx. Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx v podstatě tím, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 xxxx. c) xx. ř.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.8.2015.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k ní
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.3.2016 ve xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxx § 283 xxxx. x) tr. x. xxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xxx takový xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx odkazoval xx § 289 xxxx. x) xx. x., ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle § 268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 283 xxxx. c) tr. x., § 279 xxxx. x) tr. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle § 269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx podle § 271 xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx § 270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu soudu x&xxxx;Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x rozhodnout.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení zákona
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
8 Xxxxxxxxxx § 278 xxxx. 1 tr. x. kromě jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi x xxxxxx známými xx xxxxx odůvodnit jiné xxxxxxxxxx x vině. Xxxx obviněného xxx 8.12.2013, o xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 nevěděl, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx známo, že xxxxxxxx dne 8.12.2013 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx musel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
9. Xxxxx § 283 xxxx. x) xx. x. xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 279 tr. x.
10. Xxxxx § 279 xxxx. d) tr. x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx. X&xxxx;xxxxx „obnova v neprospěch xxxxxxxxxxʺ xx xxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx vyloučena xxxxxx x&xxxx;xxxx prospěch.
11. Xxxxx § 289 xxxx. x) xx. x., xxxx-xx povolena xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx.
12. Názor Xxxxxxxxx soudu v Mostě, xx x&xxxx;xxxxxxx xx § 289 xxxx. x) xx. ř. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxx zemřel, xx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx původního xxxxxx x xxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx § 278 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončeno xxxxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx obnovy, a xxxx xxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx § 289 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xx případy, kdy xxxxxxxx zemřel xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výklad, x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx institutu obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzešla z toho, xx xxxx xxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxx, xx kterému došlo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx. Podle § 275 xxxx. 1 xx. ř., xxx-xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 289 xxxx. c) xx. x. u xxxxxx xxxxxx. Výklad, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx, xx xx xxxxx musel uplatnit x x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx nápravu vadného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxx x § 283 písm. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxx § 278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxxx x&xxxx;xxxx X výroku xxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x&xxxx;xxxx XX xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xx věci nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Výrok, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zákona v § 283 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 279 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako soud xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx (§ 288 xxxx. 2 xx. x.).