Právní xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x místa xxxx komunikaci, který xxxxxx a poškodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.3.2012, xx. zn. 51 Co 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx domáhal náhrady xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx dne 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx silnici XX. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po pravé xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.11.2010, x. j. 31 X 536/2009-101, rozhodl, xx „xxxxx žalobce xx xx xxxxx“, xxxxxxxxxx x výši xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 29.12.2008 xxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. xxxxx x. 102 ve xxxxx X. - X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx kameny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx pravé xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx kamení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však nemohl xxxxx zabránit ani xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kámen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx účinném xx xxx dopravní nehody (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1 silničního zákona xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x zamezení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx §415 a §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o bez-prostředně xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (i xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx závadu xxxxxxxxx.
3. K odvolání xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.3.2012, x. j. 51 Xx 253/2011-142, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx vozovku xxx náhlý, xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx, x místě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sjízdnosti xx smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx vzniku škody xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx (xx. že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit).
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx kámen xxxx závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona; mohl xx xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx ležící, xxxxxxx vozidlu x xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, neboť x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx značka X 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „5 km“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxx. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx účastník xx xx svém xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání žalovaného. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx 30.3.2012, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přihlížet), xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním podle §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx sice nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx doby xxxx xxxx součástí právního xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných do 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, sp. zn. XX XX 1572/11).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dálnice, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škody vzniklé xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx zmírnit, ani xx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2).
10. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xxxx sjízdné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 stavebním xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx vlny, xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx údržbou, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx zákona xx xxxxxx taková xxxxx xx sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu vozidla xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 jsou povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vánice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x přívalové xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vozovce, xxx významná změna (xxxxxxxx) sjízdnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jízdě xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reagovat xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nevznikla xxx škoda. Rozhodnutí x této odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx x x xxxxx nehody a xx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod X 2751, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 4475).
12. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze skalního xxxxxx přilehlého x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxxx xxxxxx pád xxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závadu xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx doslovnému znění xxxxxx a nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxx či stojí), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xxx označit xx xxxxxx xx sjízdnosti, xxx xx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud nezabýval.
14. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
15. Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. V novém xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).