Právní věta
Právní věta
Kámen xxxxxxxx x xxxxx xxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx ve sjízdnosti xx smyslu §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. č. 13/1997 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. xx. 51 Co 253/2011, x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx bylo xxx 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, rozhodl, xx „xxxxx žalobce xx xx xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení vyhradil xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 29.12.2008 xxxx vozidlo xxxxxxx jedoucí xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 xx xxxxx X. - X. zasaženo a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx; byl sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pádu xxxxxx xx vozovku upozorněn, xxxxxx však nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sjízdná, kámen xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx xxxx vytvořil xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), kterou xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Dále xxxxxxx, že xx xxxxxxx x bez-prostředně xxxxxxxx závadu ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxx účastník - xxxxxxx komunikace) xxxxxx x nevhodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kamení, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pád xxxxxx xx vozovku xxx náhlý, střetu xx nebylo možné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx značení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Xxxxx (žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jí zabránit, xx xxxxxx škody xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. že nebylo x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx odstranit).
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx výklad §26 xxxx. 6 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx padající kámen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx vozidlu x xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxx xxxxxxxxx značením (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 18 „xxxxx padající xxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záchytných xxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx, přestože x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxx. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx řízení závažnými xxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) posoudil xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přihlížet), xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), odst. 3 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx doby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx může shledat xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
9. Xxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla ze xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace odpovídá xx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmírnit, xxx xx ni předepsaným xxxxxxxx upozornit (odst. 2).
10. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dopravě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxx 3 stavebním xxxxxx dálnice, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údržbou, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů x vybavení pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 6 závadou xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx a povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjízdnost, xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x jejich xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx objektivní odpovědnost xxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx změna (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jízdě xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxx předpokládat x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x nevznikla xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vozovky x&xxxx;xxxx x v xxxxx nehody a xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze skalního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxx předvídat xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx jej poškodit xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxx stavem pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx sjízdnosti, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx namítaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (viz §237 xxxx. 3 x. x. x.), a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
15. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x hlediska §415 x §420 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x. x. x.).