Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx komunikaci, který xxxxxx a poškodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. č. 13/1997 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. 51 Xx 253/2011, x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Peugeot 307, xxxxx xxxx xxx 29.12.2008 během xxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx kameny xxxxxxxxxx ze skalního xxxxxx po pravé xxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x. j. 31 X 536/2009-101, rozhodl, xx „nárok xxxxxxx xx po xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx vyhradil xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx XX. třídy x. 102 xx xxxxx X. - X. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx; byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pádu xxxxxx xx xxxxxxx upozorněn, xxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Silnice xxxx xxxxxxx, kámen xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx xxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 zákona č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „silniční xxxxx“), xxxxxx řidič xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx předvídat. Xxxxxxxx xxxx vlastník komunikace xxxxxxxx příslušná opatření x zamezení xxxxxx xxxxx, čímž porušil xxxxxxx prevenční povinnost x odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx §415 x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Dále xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxx účastník - xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx x mezích xxxxxxxx žalovaného závadu xxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vozovku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx stavu silnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jí zabránit, xx xxxxxx škody xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. že xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx kámen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxx xxxxxx kámen xx xxxxxxx xxx ležící, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech prostředků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, neboť x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx možný xxxxxx závad ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svislým xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx značka A 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 xx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx, přestože v xxxxxx bylo prokázáno, xx žalobce xxxx xxxxx porušil povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Vedlejší účastník xx xx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx řízení závažnými xxxxxxxxxx vadami, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) posoudil xxxxxxxx - v xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx opět jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx vzděláním podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx spadl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 6 x §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), x xxxxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx označil, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx význam.
9. Xxxxx §27 silničního xxxxxx xxxxxxxxx dálnice, silnice xxxx místní komunikace xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmírnit, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx upozornit (xxxx. 2).
10. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x místní komunikace xxxx sjízdné, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx rozumí jejich xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, podélné xxxx xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx taková změna xx xxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx nebo místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla předvídat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxx povětrnostními xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznik souvislé xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
11. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx s takovým xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx změna (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx charakterem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reagovat xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx a v xxxxx nehody x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 2751, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, sp. zn. 25 Xxx 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx náhle xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx přilehlého x xxxxxxx a zasahující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx při pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx předvídat xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx vozidlo xxxx či xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x nelze xxx označit xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
15. Vyslovený xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.).