Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x xxxx xxxxxxx plnit xxx funkce, xxxxx xxxxxxx nezvolila xx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 x. x. x. nového xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. E. s. x. o. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2015, xx. xx. 14 Cmo 141/2015.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, přerušil xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx X. X. X. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx”) do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 74 Cm 7/2015.
2. Xxxxx přitom x xxxx, že:
[1] Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.12.2014, odvolána z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Po xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxx byla Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx, je přezkoumávána x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Xxx. X. X. xxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx - poukazuje xx §109 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xx spojení x §1 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxx jen „x. x. x.“), a xxxxxxxxx x xxxx, xx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání jednatelky xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, jakož x x toho, xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady.
4. X xxxxxxxx navrhovatele Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, x. x. 14 Xxx 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2015, x. x. 74 Xx 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, x xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. X 66709/XXXX, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednatelky x xxxxxxxxxx rejstříku.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx platné, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxx nebyl zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx by institut xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxx „aktuální xxxxxxxxx situace, kdy xx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán“.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. x. x., xxxxx xx xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zda xxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
[1] xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx odvolána xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxx x řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx,
[2] xx-xx společnost smluvní xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xx xx (xx základě plných xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
[3] xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx přerušil xxxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obecný x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx x odvolání Xxx. X. S. x funkce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx mínění dovolatelky) xxxxxx usnášeníschopná. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx přijetím xxxxxxxx xx valné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chod xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx by xxxxx x řádu xxxxxx xx let.
10. Dovolatelka xxxxxxxxxxx také závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxx-xx xx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx zajišťují xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a smluvní xxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx, a k xxxx xx xxx xxx xxxxxx míněno xxxxx xxxx spíše „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušit její xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxx řízení o xxxxxxxxx opatrovníka xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 74 Xx 68/2015 vedeno x xxxxxx o xxxxxxxxx chybějícího člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx dovolání (xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací řízení xxxxx) xxxxxxxxx podle §237 x. s. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx x třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxx xx neposuzoval.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x jmenování xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx xxxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x jejím podání xx xxx 7.9.2015, xxx bylo téhož xxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx přihlédnout. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx §242 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. zn. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 29.7.2015.
16. Podle §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“], v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odvolání z xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxx-xx právnická xxxxx, která je xxxxxxxxxx, x právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx její právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednatelem, x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1 obdobně (xxxxxxxx druhý). Xxxxxx-xx xxxxxxxx zvolen podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx má xxxxxx xxxxx, x xx xx dobu, xxx bude xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebný x xxxxxxxxxxx, jmenuje xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dobu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx při xxx xxxxxxxx dozví.
Z §1 xxxx. 2 x. x. x. plyne, xx xxxxxxxxx-xx zákon x zvláštních řízeních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx probíhá xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jestliže soud xxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
17. Situaci, xxx jednateli společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového jednatele, xxxxxxxx výslovně zákon x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx je zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx dovolatelce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.
18. X §198 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx x nezvolila-li xxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx, může xxxxx, xxxxx na tom xx právní xxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčuje xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce některého x xxxx schopni xxxxx xxx funkce (xxxx. x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx §443 x. x. k.). Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti) xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx návrhu) zrušit x xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx opatření je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx [v xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx zásadou xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03, či xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010)] - xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxxxx x ultima xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx likvidace [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. xx XXXXXXX, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx 1. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx-xx x toho, xx dovolatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x.
20. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, valná xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §198 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebyl xxxxx návrh xx xxxxxxxxx chybějícího jednatele xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx, které xxxx xx xxxx, xxx xxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§487 xxxx. 2 x. z.). Ke xxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx za využití xxxxxxx podle §183 x. o. x.; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svolat x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§487 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx by x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že institut xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 4235/2013) neslouží x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx nástrojem ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Jsou-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxx xxxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx), xxx xxx xxxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxx zpravidla xxxxxx xx místě, aby xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx (zbývající) jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx (dosud) xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady (o xxxxxxxx jednatelky) x xxxxxx xxxxx §191 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1870/2010); xxxxxx xx zde rozhodující xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx věci xxxx (§154 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §167 odst. 2 x. x. x.).
24. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. s. x §109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
25. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243d písm. x) x. x. x. xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod x. 48/2003 Sb. xxxx. xxx.