Právní xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx společnost žádného xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednatelé xxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx schopni plnit xxx xxxxxx, valná xxxxxxx nezvolila ve xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 z. x. k. xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podán návrh xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 14 Xxx 141/2015.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 18.2.2015, x. x. 2 Xx 8033/2014-11, přerušil xxxxxx pojmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.12.2014, odvolána x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Po xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxxx Xxx. X. S. odvolána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015.
[4] Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx §109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 74 Xx 7/2015) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x toho, xx výmaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 21.5.2015, x. x. 14 Xxx 141/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, že po xxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.3.2015, č. x. 74 Xx 7/2015-155, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. X 66709/XXXX, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx jednatelky x xxxxxxxxxx rejstříku.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx řešena „aktuální xxxxxxxxx situace, xxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán“.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Proti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxx xxxx procesního“ xxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx pokračovat v xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx,
[1] je-li platnost xxxxxxxx valné hromady, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
[2] xx-xx společnost smluvní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx veškerá xxxxxx jednání, a
[3] xxxxxxx-xx paralelně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx usnesení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
9. Závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx, xxxxx xxxx nevysloví jeho xxxxxxxxxx, označuje dovolatelka xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx o odvolání Xxx. X. X. x xxxxxx jednatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxxx (xxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hromadě, xxxxx xxxxxx s xx se usnášet, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvěryhodnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx měsíců xx let.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, x k xxxx by xxx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx poukazuje i xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka je x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 74 Xx 68/2015 xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx chybějícího člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) přípustné xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx x třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx.
14. Nicméně xxxxxxxx je přípustné x zodpovězení (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzována x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2015, xxx bylo téhož xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) je ve xxxxxx §242 odst. 4 x. x. x. xxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx uplynula xxx xx středu 29.7.2015.
16. Podle §198 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxxx jednatele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx právnická xxxxx, která xx xxxxxxxxxx, x právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx její právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx 1 obdobně (xxxxxxxx druhý). Nebude-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx má xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, xxx xxxx řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx její likvidaci (xxxxxxxx třetí).
Podle §165 xxxx. 1 x. x., nemá-li xxxxxxxxxx xxxxx dostatečný počet xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx členy xxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx, x to x bez xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X §1 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, použije xx občanský soudní xxx.
Xxxxx §109 odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vhodná opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jestliže soud xxx k xxxxxxxx xxxxxx podnět.
17. Situaci, xxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce a xxxxx hromada xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx-xx x xxxx, xx dovolatelce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x.
18. X §198 xxxx. 3 z. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným funkce x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx právní xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčuje xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx jednatele xx nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce některého x nich schopni xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x poměrech xxxxxxx společnosti §443 x. o. x.). Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxx je totiž (xxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se s xxxxxxxx situací vypořádat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
19. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx podán, xxxxx xxxx-xx podanému návrhu xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx) xxxxxx x nařídit xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx §198 odst. 3 z. o. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx - dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadou xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03, či xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 3399/2010)] - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx xx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 4384/2015), xxx x zásah xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. xx XXXXXXX, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx-xx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x.
20. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z., nemá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zanikla-li funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §198 odst. 1 x. x. x. xxxxxx jednatele x současně nebyl xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx opatrovníka xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx, které xxxx xx xxxx, xxx xxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednatelé (§487 odst. 2 x. x.). Ke xxxxxxx valné hromady xx xxxxxx volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 x. x. x.; xxxxxxxx může valnou xxxxxxx svolat x xxxxxxx opatrovník (§487 xxxx. 1 o. x.). Jakmile xxxx xxxxxxx noví xxxxxxxxx, xxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx (aniž by x xxx xxxx xxxxx rozhodovat) zaniká.
22. Xx xxxxx místě xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 4235/2013) neslouží x xxxxxx sporů xxxx společníky, xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
23. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx), aby xxx xxxx xxxxxx neprodleně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx, jímž byl xxxxxxx (xxxxxxxxx) jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jednatelky) x xxxxxx podle §191 x. x. k., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 1870/2010); xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxx (§154 xxxx. 1 xx spojení x §167 xxxx. 2 x. s. x.).
24. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, zásadně není xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným podle §1 xxxx. 2 x. ř. x. x §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
25. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
26. K xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.