Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, který xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stran ze xxxxxxx x dílo xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xx znění účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2011, x. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (J. X.) xxxxxxxx xxxxxxx J. X. částku 445&xxxx;883 Xx s 7% xxxxxx z prodlení xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x §536, §537 odst. 2, §554, §560 x násl. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxx xx základě xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxxx vady xxxx (pro něž xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx si sjednali xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xx v xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx tak (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení žalované, xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx zcela xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dílo xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxx protokol x (xxxxxxx) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předání díla, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx díla x že xxxxxxxx xxx faktury xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxx xxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxx (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx reklamaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o xxxx.
[4] Xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx zjevných xxx díla, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx firmou“ (aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek), xxxxxxx prokázání xxx xxxx.
[6] Námitku žalované, xx dílo nepřevzala x xx xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx úhradu xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo předáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Důkazy navržené xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby.
[8] Xxxxxxxx x fakturám nebyly xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx stupně (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x neprokázala xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, i xxxxx dílo xxxx xxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), namítajíc, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následujících otázek (xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li xxxxxxxx xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §40x obč. zák.?
[2] Xx možné xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx z xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem?
[3] Může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo spotřebitele xx uplatnění xxxx x záruční xxxx?
[6] Xx-xx smluvní ujednání xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. V xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke lhůtě x uplatnění vad xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx xx ona xxxxxxxxxxxxx a žalobce xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, že x porovnání s §649 obč. xxx. (xxx vyžaduje, xxx xxxxx x odpovědnosti xx vady xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx úprava obsažená x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx aplikována.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx i xx, xx pominul §262 xxxx. 4 xxxx. zák., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx odvolací soud, xx xxxx xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu), xxx xx tohoto xxxx xxx odvíjet xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx x xxxx x xx poslední xxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
XX. K formě xxxxxxxxx xxx díla [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 odst. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. xxx.) x to, xx xx nevypořádal x (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx díla), x na xx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslechu Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o nález xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřenou x §18 x. x. x. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120 a xxxx. o. x. x. Xxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx“, xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxx, xx včas neuplatnila xxxx díla x xxxxxxxxxxx x dokončení xxxxx stavby x xxxxx „podnikatelem“, čímž xxxxxx mělo dojít x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx). Xxxxx závěr přijal xxxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, k xxxxx xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, z xxxx xx podává, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [dovolací důvod xxx §241a xxxx. 2 písm. a) x. x. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtku, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx a xxxxxxxx díla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx díla xxxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx x xxxxxx dovolatelce xxxxxxx x. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], který xx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hrubé xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx x. 628 x č. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. smlouvy o xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vzájemnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Xxx 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (xxx o xxxxxxxx) ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx formulacemi xxxxx xxxxxxx otázky, jimiž xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxx, x čemž svědčí x její návrh xx xxxxxx dlužné xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx podle jejího xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při výkladu §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxxx xxxxx č. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Cdo 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyloučily aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) může xxx x xxxx věci xxxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 písm. c) x. s. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., stejně xxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamaci vad xxxx u žalobce xxxxx; xxx však x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X otázce x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neotevírají xxx tyto otázky. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx zjevné xxxx xxxx a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamovaných xxx xxxx, jakož x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svépomocně (xxxx xxxxx zhotovitelem), smysl xxxx.
X xxxxxxx x. [4] až [6],
X xxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxx vztah příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 x. x. x.
23. Xxx právní posouzení xxxx jsou pak xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx Xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx díla xx výši 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx záloh a xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x dokončení x předání díla xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx vad x nedodělků bránících xxxxxxx užívání xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx předávaného xxxx, datum xxxxxxxx x ukončení předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx dokladů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x opatřeních x lhůtách k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx psaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních prvků, x xxx, xx xx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x práce na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx posudek, ve xxxxxx budou označeny x popsány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby. Tamtéž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x posunuly časový xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zálohách xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl žalované xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 x 632, které žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx slevu x ceny díla xxxxx pohledávce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx díla poskytnutými x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Kč. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x také xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze k xxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. zák. xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, který xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261, xx řídí tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 vyžaduje xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx podle §261 nebo podřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx odstavce 1 xx použijí, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx nebo zvláštních xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxx, je-li xx xx prospěch xxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx porušení povinností x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxx závazky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vad xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx a x xxxxxx do pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx, na xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 xxxx. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx záruční xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx objednateli xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx uzavření smlouvy x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, kdy xxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) včas xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx xx xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), čímž xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx díla), xx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezhoršuje postavení xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx díla, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx oznámit xxxx xxxx xxxxx x xxxxx záruční xxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na dané xxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, že volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx reklamace vad xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, jenž xxxxx názor, xx xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák., xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx x tomu, že xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxx x volbě obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, např. ustanovení x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx o xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. zák. xx straně jedné x §262 odst. 4 obch. xxx. xx straně druhé xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx volba obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx.) xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxx xxx, xxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. zák., se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 obch. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že taková xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 odst. 1 obch. zák. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [nevyžaduje, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti na xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato volba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se (již) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx základě uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx závěrů, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nespadá xxx vztahy uvedené x §261 xxxx. xxx., xx řídí xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xx zhoršení právního xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x záruční xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx se xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
36. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx pak x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x v xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx otázek (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vypořádat xx x námitkami xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxx xxxx, x když xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx neuvědomil.