Xxxxxx věta
Písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. zák., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oznámení xxx díla xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx neplatná, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 28.11.2011, č. j. 28 C 106/2007-108, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (J. X.) xxxxxxxx žalobci X. X. částku 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (bod 1. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech řízení (xxx II. výroku).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - vycházeje z §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“) - dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x další xxxx xxxx (xxx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx tak (xxxx) práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx nevymahatelnými.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, č. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Odvolací soud, xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se ztotožnil x x xxxx xxxxxx právními, x xxxx x reakci xx odvolací námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
[1] Xxxxxxxx, které smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx postavení žalované, xxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dílo xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, k čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) xx xxxxx x 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zmiňuje (xxx xxxxxx specifikace) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukazem xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx vady xxxx xxxxx žalovaná reklamovat xx po jejich xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx xxxx x xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx, a xxxx opožděnou. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxx skryté, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx xxxxxx“ (xxxx xx xxxxxxx nechala xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dílo xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo předáno xxxxxxxx xxxxx a xxxx, měla od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 obch. xxx.). X xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Důkazy navržené xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxx) xxxxxxx provedených xxxxx, xxx na xx xxxxxxxx článek 7.2. xxxxxxx o xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nečinností xxx „xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neobdržela“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)], a xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a odst. 2 o. x. x., tedy že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 písm. x)], a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li xxxxxxxx xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit vady xxxxxxx, xx ústní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x obč. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sleva z xxxx xxxx a xxxxx byly různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx uplatnil xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx smyslu §56 xxxx. 3 písm. x) obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx uplatnění xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 obč. xxx. neplatné, jde x zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x uplatnění vad xxxx [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx objednatele xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x spotřebitelskou xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx obsažená x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Odtud dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), neboť xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx aplikována.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx pominul §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty má xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 obč. xxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx o xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Dopis xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (považovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) tak byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.]. Za xxxxxxxxxxx smluvní ujednání (xxxxx xx neplatné x návaznosti na §55 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatnit reklamaci xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) obč. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xxx. zák. a §40x xxx. xxx.) x xx, xx xx nevypořádal s (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx se nedovolal (xxx xxxxxxx smluvené xxxxx) neplatnosti oznámení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx xxx díla), x xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, vzhledem x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílo xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x rozsahu xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (správně xxx o nález xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 o. x. x. x xxxxxx vyžadovaný pro xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 x xxxx. x. s. x. Míní, že xxxxx, xxx který xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, může xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx vad xxxx (xxxxxxx prokázání xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 7.9.2012, x nějž xx podává, že xxxxxxx xxx i xxxxxxx vady, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx „xxxx námitky dovolatelky“ xxxxxxxxx dovolatelka výtku, xx xxxxxxxx soud xx náležitě nevypořádal x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Xxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx na místě xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x tíži žalobce (xxxxxx X. odvolání).
[2] Xxx sepsání protokolu x předání x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx předání xxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx předáním xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx i to, xx nepřihlédl k xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [správně xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx], který se xxxx včasnosti xxxxxxxx xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx č. 628 x č. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx neměla být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proplacena (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy obchodního x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Cdo 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) xx dne 25.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx za xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xx xxx soudy xxxxxxxx zabývaly. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx případu, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx x její návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. V replice x vyjádření žalobce xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. článku XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 obch. xxx. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx č. 33 x rozsudku xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Cdo 1069/2014 (v xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) může xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. [o xxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Jen x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.), xx pak xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx významné. Naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx vady procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx provádění a xxxxxxxxx xxxxxx) nezahrnují xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K xxxxxx x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx x žalobce xxxxx; xxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání neotevírají xxx tyto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx primárně xx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x xxx bylo xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, jakož x xx, zda tyto xxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), smysl xxxx.
X xxxxxxx x. [4] až [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, když xxxxx xxx o xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s níže xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx dán dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx na naplnění xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. obč.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Xxxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaném xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxx xxxx záloh x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx se xx smlouvě x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx sjednaly xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxx x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla“ (xxxxxx 11.2. smlouvy x xxxx).
[3] O xxxxxxxxx x předání xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zahájení x ukončení předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, seznam dokladů, xxxxxx zjištěných xxx, xxxxxx o opatřeních x lhůtách k xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxxxxxx x rovněž xx stanoviskem zhotovitele, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x termín xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx ručně psaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxx-xxxx x převzetí xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx věnce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků, x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předávací xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx zohledněny xxxxx xxxxxxxxx, práce nedodané x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závad xxx smlouvy x xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace a xxxxxxxx předala odbornému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x problematické xxxxx xxxxxx. Tamtéž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx časový xxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxx xxxxxxx xx zálohách xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx dodatků č. 1 xx 6 xx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx vyúčtoval fakturami x. 629 x 632, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Vady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx (částkou 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x ceny díla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, o xxxxxxx bylo jednáno, xxxxxxxxx slevami x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 380&xxxx;727 Xx. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx x také xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx staveniště, xxxx xxxxxxxx předala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. uvést xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx vad díla).
Podle §262 xxxx. xxx. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, je xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích xxxxx §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx na xxx xxxxxx; ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxx vždy, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
Dle §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zjistí, x) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro-hlídce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx dvou xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx, na xxx xx vztahuje záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx uplatněna x xxxxxxxxxxx x záruční xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx opravy xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx uplatnil, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jejího trvání.
25. X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x do 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn.
26. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx neoznámila xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxx ve xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx její práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx režimu obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx záruční xxxx dále omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx).
27. Potud je xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 1069/2014. Xxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamace vad xxxx směřuje xx xxxxxxxx postavení žalovaných, xxxxx xxxxxx podnikateli x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx dohodou nevyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx není ujednáním, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. zák., xxx má pro xxxxx věc xxxx x xxxx, že xxxxxxx §562 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx přímo §649 obč. xxx., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxx následkem, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxx. ustanovení x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xx straně xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xxxxx, že §649 obč. zák. xx xxxx provedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxx xxxxxxx strany.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro smlouvu x xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 odst. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), x xxxxx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx újmu xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx potřebná xxx xxxxx, xx xxxxxx smlouvy x xxxx xx písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 obch. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, pro xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx odchýlení xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx téma xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x §261 xxxx. xxx., xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, oznámí-li xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což znamená, xx právní vztah xxxxx xx xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx zkoumání včasnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 obč. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx x x xxxxxx dalších dovoláním xxxxxxxxxxxxxx otázek (x xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx argumentace xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx x. 46/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx odmítl-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované vady xxxx, xx objednatel xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.