Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx zákonného xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx energii, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx srovnatelný stupeň xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zbraň.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx držení např. xxxx xxxxxx ráže 6.35 xx (xx. xxxxxx xx pistole xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, x části, x níž xxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. zn. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jíž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 8 xxxxxxxx byl xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx tak, xx x P. xx přesně nezjištěné xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CBC x 2 xx kulových xxxxxx 6.35 Browning xxxxx xxxxxxxxxxx Sellier &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie X, X, X, které xx xxxxxx §8 xxxxxx č. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx pouze ten, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxx G. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx trestnou činnost xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §70 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 Xx 282/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. s xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se týká xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx čtení x xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrady a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx spravedlivého xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nábojů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx prostřednictvím
státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx shrnutí předchozího xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, ve xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx x xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá. Xxx xxxxxx státního xxxxxxxx přitom v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx xx xx, xx x výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x měl xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx úkonů, jimž xxxxx xxx přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z toho xxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sám apriorně xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxx xxxx smysl xx x xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxx vadu x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x daném xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Stejně xxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovídající námitky xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x jakém jimi xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx x případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těmto nárokům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10-11 rozsudku). Xx xxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xx opět xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nerozvedeném xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx prokázána. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je co xx nebezpečnosti ekvivalentní xxxxx samotné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 8 xx xx xxx xxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osmi osob. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §272 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx znak xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx pohledu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 xx nábojů xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) nejprve xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.] x zákonné lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, kde je xxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.).
12. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom přicházelo xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, že x rámci rozhodování x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud hodnotil xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx procesních předpisů, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. o postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., s. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx správný právní xxxxxxx a xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx v xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx soud konstatoval, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jeho ústavnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. i xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 5.2.2009, xx. xx. III. ÚS 3272/07, v němž xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.“
16. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou x rámcem, x xxxx dochází x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). Z xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumenty xx xxx nutno xxxxxxxx xx to, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx projednat (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02).
17. X xxxx lze xxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx odsouzení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x přípravném xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx na xxx. 3 usnesení x xx xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztahující xx ke xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 8 rozsudku, pokud xxx o údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. 4 rozsudku. Xxxxxx xx odpovídající dovolacímu xxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vycházely xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xx krátké xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náboje xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento náboj xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osmi xxxxxx xxxxxxx ráže xxxx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxx x xxx soudně xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 119/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Neučinil-li xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pochybení xxxxxxxx odvolací soud.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x tomto xxxxxxxxxx x xxxx znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trestné činy, xxxxx zůstaly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx problematiky.