Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx závěr, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, množství x účinnost xxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx ráže 6.35 mm (xx. xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, v části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx z 1.6.2015, xx. xx. 3 T 2/2015, xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1-7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx 8 rozsudku xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v P. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx svém xxxxxxxx xx X. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xx kulových xxxxxx ráže 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CBC a 2 xx kulových xxxxxx 6.35 Browning xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie X, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx, x xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čtení a xxxxxxxxx x nich. Xxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají popření xxxxx spravedlivého řízení.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxx obviněný spatřuje x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx množství nábojů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx prostřednictvím
státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx obviněným podaného xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx aktuální judikatury xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx adekvátní pozornost, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx důvodná xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx x výslechu xxxxxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zkušenosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslechy svědků x řad drogové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů, pakliže xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x úkonu za xxxxxxxx xxxxxxxx dostaví, xx nikoli, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxxx policejního xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce tak xxxxx x daném xxxxxxx hovořit o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obsahově uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx odpovídající námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslechnutých xxxxxx. Jde o xxxxxx, jíž soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selektivně x xxx směru, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx případě by xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutně xxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx, jež xx mají xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vážit nejen xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost takových xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení zejména xxxxx okresního dle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledat xxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx x námitku x xxxxxxxxxxx stránce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxxx odvolací xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xx xx xxxxxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxx samotné xxxxxx. Xxxx úvahu xxx xxxxxxx již soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx odborného zkoumání xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 8 xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturní xxxxxxxx pojmu „vydání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx znak je xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). Z xxxxxx pohledu a xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 xx nábojů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větší xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx skutkové podstaty. Xx tohoto stavu xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxx o xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x.], xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x zákonné xxxxx, xxxxx i na xxxxx, xxx je xxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxx podat jen x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy v předchozím xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně posouzena. Xxxx tedy možné xxxxxxx nic proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx postupoval při xxxxxxxxx xxxxxx apod. X xxxxx směru xxxxx xxxxx o xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak týká xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., s. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx použije xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení, nebo xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x tr. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xxx je x xxx sice citováno xxxxxxx x §265b xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. I. ÚS 1692/07, v xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx judiciálnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, v xxxx xxxxx dodal: „Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.“
16. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou podmínkou x rámcem, v xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v rámci xxxxxxx, řádného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxx přezkum pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
17. X xxxx xxx xxx rámec dovolacího xxxxxx uvést, že xxxxx logicky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyvodily xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxx svědků x přípravném řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx str. 3 usnesení x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx odkázat.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 rozsudku, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx str. 4 rozsudku. Xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx kusů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx střeliva lze xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhu, účinnosti x xxxxx držených xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxxxxxx x závěru, xx střelivo bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí jako xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXX P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náboje xxxxxx xxxx účinné xxx xxxxxx xx dlouhých xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, a zejména xxxxxx vojenských, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kulomety xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxx náboje xxxx 6.35 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx účinnosti x cíli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ráže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jít o xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx pochybení xxxxxxxx odvolací xxxx.
20. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx zůstaly x xxxxxxxxx řízení nedotčeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. dotýkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx.