Právní věta
Při určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx x druhu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nábojů. X xxxxxxxx ve větším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxx jen xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx charakteristik xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx (xx. xxxxxx xx pistole xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 To 282/2015, v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, xx. xx. 3 T 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným v xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustil xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 8 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x P. xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 9.10.2014 xx xxxx bydlišti xx X. x. xxxxxxxxxxx x obývacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stolku 6 ks xxxxxxxx xxxxxx xxxx 6.35 xx Browning brazilské xxxxxxxxxxx XXX x 2 xx kulových xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sellier &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, které xx smyslu §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxx, xxxx nabývat xx xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx pouze ten, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxx X. K. xxxx držitelem. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných.
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 Xx 282/2015, podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxx být xxxxxxxxx xxx odsuzující rozsudek. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx obhájce o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Posouzení xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx existují rozpory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutku pod xxxxx 8. Má xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
6. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx x podstatné části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xx-xx důvodná, xx xxxxxx aktuální judikatury xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx však tomuto xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá. Xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxx být přítomen, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x xxxx souvislosti, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx výslechy svědků x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pakliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx v udaný xxx xxxx xxxxx xx x úkonu xxxxxxxx. K xxxx xxx podotknout, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný čas (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.). Xxxx xxxx pouze xx xxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx, jíž xxxxx xxxxxxxx značnou pozornost x svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom směru, x xxxxx jimi xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx případě xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x výpovědím, jež xx mají xxxxxxx (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx vážit xxxxx xxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těmto xxxxxxx xxxxxx hodnocení zejména xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádný, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkovém x xxxxx nerozvedeném xxxxxxx, že xxxx xx nebyla prokázána. Xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx stránce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxx samotné zbraně. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smrt. Xxxxxxxxx držené množství xxxxxxxx x xxxxx 8 ks by xxx ryze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxx osob. Xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vydání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu §272 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx znak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (srov. rozhodnutí x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx počet 8 xx xxxxxx xxxxxx obviněným považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx soudy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto směru xxxxx xxxxx o xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale může xx xxxxx i xxxxxx právních odvětví (x tomu srov. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., x. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx citováno xxxxxxx x §265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, sp. xx. X. ÚS 1692/07, x němž xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ústavnosti xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. i usnesení xx. zn. XXX. XX 282/03).“ Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. III. XX 3272/07, x němž xxxxx dodal: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.“
16. Xxx xxx bylo xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. nemůže xxx xxx formální, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou základních xxxx x svobod x mezinárodněprávními xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxx xx to, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, řádného, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přezkum pravomocného xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx nezbytná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věcně projednat (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02).
17. X xxxx xxx xxx xxxxx dovolacího xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx důkazů vyvodily xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvolací xxxx xx str. 3 xxxxxxxx a xx xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxx. Naopak xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx osm xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx smyslu §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svého tvrzení x druhu, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice správná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 2827), x xxxx posouzením x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, pokud xxx x srovnávání xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxx xx krátké xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kulomety xxxxxxxxxxx, pancéřovky apod. Xxxxx xxxxxx xxxx 6.35 mm xxxx xxxx pistolovými náboji xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odborná literatura xxxxxxxxxx xx střelectvím xxxxxxxx xxxxx náboj xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli nevhodným xxx obranné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho xxxxxx, xx držení xxxx xxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx zbraně. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jít o xxx soudně trestný, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Neučinil-li tak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx. Krajský xxxx x Plzni xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x také znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trestné xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nedotčeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2016 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.