Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek na xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.4.2015 věcně xxxxxxxxx okresní soud.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2013, xx. xx. 28 Co 379/2013, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 130&xxxx;991 Xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx XXXx. X. X. („2. žalovaná“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx (manželé) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 375/18 x budově x. x. 375 na xxxxxxx x. x. 1905 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx v x. x. H., obec X (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15/375 x X. (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx služeb xx xxxx 2007 x 2008 a celkem xxxxx xx dobu xx xxxx 2007 xx xxxxxxxx 2009 xxxxxx 130&xxxx;991 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 4 X 307/2009-98, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 128&xxxx;175 Xx x tam xxxxxxxxx úroky x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 102&xxxx;796 Xx. Xxxxxx x zaplacení xxxxx částky 2 816 Xx x úroky x xxxxxxxx zamítl (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (patří do xxxxxx společného jmění xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (XXX), xxxxx xxxxxxxx správu xxxx, x xxxx se Xxxxxxxx nachází. Xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 29.5.2007 byly xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx ve xxxx 25 Xx/x2 xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx. Xxxxxxxxx zálohy xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxx 2007 xx xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxx xxxx xx xxxx 110&xxxx;108 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jim xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výši 128&xxxx;175 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Městský xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, x. x. 28 Co.379/2013-165, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalovanému (2. xxxxxxxx nepodala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Předmětem xxxxxx xx zaplacení příspěvků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxx záloh xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., x uplatnil dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x. Měl xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 37/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2012 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „X 45/2012“), z xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vyjádřený x X 45/2012 vybočuje x předchozí praxe xxxxxxxxx a krajských xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sporů x xxxx vzniklých. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx již závazně xxxxxxxx shromáždění vlastníků, xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx členem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Výsledkem aplikace X 45/2012 xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxx správcem xxxxxx x vlastníkem xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od složitosti x charakteru xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx, Xxx 618/2012, xxxxx kterého jsou xx sporech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Věcnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2008, xx. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxx pod x. 1/2009 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „R 1/2009“). x tomto xxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx jen vymáhány xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek x xxxx z tohoto xxxxxxx vzniklý. Xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxx tento senát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Tříčlenný xxxxx 26 Cdo, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl při xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x X 45/2012. X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud dovodil, xx domáhá-li se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (vlastnici xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxxx x „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx o obchodní xxx xx smyslu §9 odst. 3 xxxxx, u) o. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx, o xxxx záloh na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx; odkázal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 1/2009. Xxxxx 26 Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xx xxxxxx xxxx x pozemku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“) xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. s. x.“). Dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1 o. x. x.). Proto xx xxxxx otázku věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009.
9. Xxxxx §9 odst. 1 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 písm. 1) x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.4.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků x sporů x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2015 xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx x sporů x xxxx vzniklých, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxx domu x xxxxxxx, sporů x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxx věcech, xx xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xx 30.6.2009 xx 31.12.2013 nijak xxxxxxxxx; xx 1.1.2014 xxxxx účinnosti xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx. i xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řádu xxx x xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx [xxx - xxx xxxx - xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) se xxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. 1)]. Xxxxxxx x účinností xx 1.5.2015 byla xx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx „x xxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx domu a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx“.
11. X věc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx
- viz §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „ZVB“), xxxxx xxxxxx xx xxxx spadající xx xxxx působnosti. X xxxxxxx xxxxxxx jde x věc xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., kterou xxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx) šlo x xx xxxx xxxxxxxxx X 1/2009. Xx xxxxxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xx. i určení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§15 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxx (§11 xxxx. 4 XXX). Půjde-li tedy x řízení x xxxxxxxxx xxxx záloh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxx x rozúčtování xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek [v xxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx takovou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni krajské xxxxx.
12. Xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedoplatku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (vyúčtování) xxx služeb obligatorně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla půjde x xxxxxxxxx výboru (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx, xxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný xxx x. 58/2012 Xx. xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx rozhodnutím vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxx odráží zejména xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obtížnost), zvláštnosti xxxxxxxxxxxx úpravy (xxxxxxx xxxx specializace při xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx specializace). Obecně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx skutková xx xxxxxx obtížnost xxxx xxxxx xx x xxxxx vyskytují xxxx často. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x správné xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (x xxxxxxxxxx xxxxxx např. XXXXXX, L., BUREŠ, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád 1. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx, 2009, x. 45). Takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx jednání shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx povahou o xxxxxxxxx věci, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx a pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxx x spory xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx okresní soudy, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx praxi xxxxx x xxxxx. Xxxxx x rozúčtování xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, družstevního xxxx, xxxx xxx.) xxxxxxxxx x prvním xxxxxx okresní xxxxx. Xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záloh xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domu x xxxxxxx x nedoplatků x xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x agendu xxxxxxxxx xxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx jinak (v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni okresními xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx proto, xx k placení xx být zavázán xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx - dána x prvním stupni xxxxx příslušnost krajských xxxxx.
14. Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx §9 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 1.5.2015 xxx text §9 xxxx. 2 písm. 1) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x toho vzniklých xxxxxxx x větu: „... s výjimkou xxxxx o příspěvky xxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x zálohy na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxx xxxx odstraněny neshody x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neposuzuje xxxxxxxx), xxx se x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. 1) [xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x.].
15. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).