Právní xxxx
X projednání xxxxx o zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek na xxxxxx domu x xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotky xx x prvním xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2013, xx. xx. 28 Xx 379/2013, a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 29.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;991 Xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. („2. xxxxxxxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx (manželé) xxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxxx č. 375/18 x xxxxxx č. x. 375 xx xxxxxxx p. č. 1905 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxx x k. x. H., obec X (dále xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15/375 x X. (dále jen „XXX“) neplatili xxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2007 x 2008 x xxxxxx xxxxx xx xxxx xx září 2007 xx prosince 2009 xxxxxx 130 991 Kč.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 26.4.2012, x. x. 4 X 307/2009-98, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně 128&xxxx;175 Xx x xxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 102 796 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2&xxxx;816 Xx x úroky x xxxxxxxx zamítl (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (patří xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (XXX), který xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx nachází. Na xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 29.5.2007 byly xxxxxxxxx stanovy XXX x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx xx xxxx 25 Xx/x2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíčně. Xxxxxxxxx zálohy řádně xxxxxxxxx a za xxxxxx od xxxx 2007 do prosince 2009 jim xxxxxx xxxx xx xxxx 110&xxxx;108 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2007 x 2008. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jim xxxx xxxxxx zaplatit zbývající xxxx xx výši 128&xxxx;175 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, x. x. 28 Xx.379/2013-165, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ní xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx postoupil Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Předmětem řízení xx zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x výši xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx služeb xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx soud.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx sporech x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 37/2011, uveřejněném xxx x. 45/2012 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „X 45/2012“), z něhož xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v X 45/2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx vzniklých. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx spory xxxxxx xxxxxxx ty, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx. Vymáhání xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx členem o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X 45/2012 je, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx správcem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x charakteru xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx vzniklo společenství xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. xx, Xxx 618/2012, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx doposud společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzniklo, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15. 1. 2008, xx. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxx pod x. 1/2009 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2009“). x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu x xxx xxxxx senát xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx 26 Xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky věcné xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x o xxxxxxxxx záloh xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x R 45/2012. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek) vůči xxxxxxxx (vlastnici jednotky) xxxxxxxxx příspěvků xx xxxxxx domu a xxxxxxx x „nedoplatku x vyúčtování xxxxxx“, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx, x) x. x. x., neboť xx jedná o xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx, které xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx; odkázal xxxxxx xx xxxxxx obsažené x X 1/2009. Xxxxx 26 Cdo xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx sporů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxx x x současné době xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30. 6. 2009.
9. Xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 písm. 1) x. s. x. xx xxxxx účinném xx 30.4.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxx x xxxx vzniklých.
Podle §9 xxxx. 2 písm. 1) x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2015 xxxxxxx soudy rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věcech xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx vzniklých, x výjimkou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků na xxxxxx xxxx x xxxxxxx, sporů x xxxxxx xx xxxxxx xx služby x xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx.
10. Krajské soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xx 30.6.2009 xx 31.12.2013 nijak xxxxxxxxx; xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. ř. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx mj. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx x xx 1.1.2014 xxxxxxx stejná [xxx - viz xxxx - xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. 1)]. Xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2015 byla xx §9 odst. 2 xxxx. 1) x. s. x. xxxxxxxx věta, že xxx x spory „x xxxxxxxx sporů x příspěvky xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků na xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xx služby a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“.
11. O xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přijatého xx xxxxxxxxxxx
- xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví bytů, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „ZVB“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. x. ř., kterou xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxx (přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx) šlo x xx xxxx xxxxxxxxx X 1/2009. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§15 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx o rozúčtování xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 4 XXX). Půjde-li xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx záloh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x pozemku xxxx x rozúčtování xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek [x xxxxxx x (ne)platnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaplacených xxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedoplatku vzniklého x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx, zpravidla půjde x působnost xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vlastníka) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxx záloh xx náklady spojené xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný pod x. 58/2012 Xx. xxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxx sporů xxx xxxx samotné jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx nesplnil.
13. Při xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obtížnost), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (potřebu xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx krajským xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pro něž xx typická xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx které se x praxi xxxxxxxxx xxxx často. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád 1. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, x. 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx-xx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx samotné xxxxxxxx právního života xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx x nezaplacené xxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx sporům x xxxxxxxxxxx nájemné, xxxxx xxxx x prvním xxxxxx okresní soudy, xxxx o xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x častá. Spory x rozúčtování cen xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitostí (xxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxx, domu atd.) xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx vyskytující xxxx často, ale x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (v xxxxxxxxx či stejných xxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx okresními xxxxx, a není xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxx byla - jen xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - dána x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx.
14. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §9 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/2015 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx 1.5.2015 xxx xxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx vzniklých xxxxxxx o xxxx: „... x výjimkou xxxxx x příspěvky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxx xxxx odstraněny xxxxxxx x soudní praxi (xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotně), xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) [xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x.].
15. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).