Právní xxxx
Xxxxx č. 256/2004 Sb., o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poskytování investičních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx rozhodčím xxxxxx), a to x tehdy, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. *)
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §54 zák. x. 256/2004 Sb.; §2 zák. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 5 Xxx 44/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, x. x. 53 Xx 151/2013-98, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx X. výroku), x vrácení soudního xxxxxxxx žalobkyni (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;974,40 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 5 Xxx 44/2014-116, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, ani xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek xx spotřebitelských xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx důkazního břemene xx neřídí xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx stran xxxxx x skutečnosti, xxxxxxx xxx xx povinnost xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spor z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na regulovaném xxxx xxxxxxxxxxxxx Burzou xxxxxxx papírů xx xxx rozhodovat Xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx ně závazný. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx formulářového xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx nenasvědčuje tomu, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx doložku nevyjímaje, xxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxx nesjednanou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možno xx jen z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsob výběru xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevýhodě xxxxxxxxxx xx stran. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pověření, xx xx xxxx xxxxx rozhodovat podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí nález, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 Xxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx Rozhodčího soudu.
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spory xx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx platností, x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx je rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými rozhodci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxx. „XX 2164/10 xx dne 1.11.2011“. Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodníka x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X rozhodčím xxxxxx xxxx xx xxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx je xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx adhezní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínka (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx individuálně x xxxxxx to xxxxx xx nerovného postavení. Xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx předložila důkaz, xxx probíhal xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx řešit xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
10. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx ní xxxxxxx, nepřezkoumatelné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx dvojinstančnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. zn. 21 Xxx 3820/2009). Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodci ani xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx vždy zkoumat xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014). Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazem žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 4 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxxxx-xx xxxx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx mají svědčit x tom, že xx o xxxxxxx xxxxxxx jedná, xxx xxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 4097/2014).
12. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosud nebyla xxxxxx otázka, zdali xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytování investičních xxxxxx, mohou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx její xxxxxx xxxxx shledal dovolací xxxx xxxxxxxx přípustným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komisionář a X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxx xxx 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byl závazek xxxxxxxxxxx obstarávat vlastním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx koupi nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx koupě xxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxx komitenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koupě nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy. X xx. 8.7 xx strany sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx rozhodovány s xxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx v XX x Praze xxxxx xxxx Řádu x Pravidel třemi xxxxxxxx.
14. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx zákon č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.3.2012 (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx").
15. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx dohodnout, že x majetkových xxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx sporů xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dána pravomoc xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo stálý xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx).
16. Základní otázkou xxxx x e, xxx spory z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stálými xxxxxxxxxx xxxxx). Kromě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpověď to, xx sám xxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, předpokládá xxxxxx takových sporů. Xxxxxxxx xxxxx x §54 xxxxxxxx organizátorovi xxxxxxxxxxxx trhu zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obchodů xx xxxxxxxxxxx xxxx organizovaném xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx x spory x obchodů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx zřizovatelem x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stálý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z obchodů x komoditami x xxxxx x dalších xxxxxxx xx finančním xxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou podle §3 9 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Stálý xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, peněžním xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoření, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx dohodnou.
17. Ustanovení §54 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx však nijak xxxxxxxxx strany x xxx, xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouva xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xx stran spotřebitel x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
18. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxx sporů je xxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnými xxx spor, neboť xx xx ve xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxx povinností xxxxxxxxx v §129 xxxx. 2 x. x. x. X x xxxxxxxxx řízení xxx x vynucení xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sami xxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx soud; xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. s. x.