Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxxx vydražitele dle §336n xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. zn. 14 Xx 448/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxxx xx dne 30.4.2014, x. x. 120 XX 2950/10-217, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, S. B., xx xxxxxxxxx nemovitostech, xxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xx xxxx 6&xxxx;310&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx však xxx xx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014 v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto, xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx jednání xxx proběhlo xxx 15.4.2015, x xxxxx xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx 6 400 000 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 30.6.2015, x. x. 120 EX 2950/10-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrací xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx s odůvodněním, xx xxx nařízeném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x při xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 17.12.2015, xx. xx. 14 Xx 448/2015, rozhodl x odvolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, že usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ani další x xxxxxxxxxxxx věřitelů), xxxxxxxxxxx x jednání, xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx „účastník“ xxxxxxxxx x §336x xxxx. 1 x. x. x., xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx dražitele, x xxxxxx i ostatní xxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při rozvrhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013, xxxx xxx „x. s. x.“ (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1), obsahovalo x náležitě vymezený x způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 xx 3), x xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „účastníci" xxxxxxxxxx x §336x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx explicite řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
9. Xxxxx §336x odst. 2 o. s. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x dodatečné xxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxx a která xxxxx být xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušuje x xxxx xxxxxx xxxxx dražební xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši poloviny xxxxxxxx ceny [§336x xxxx. 1 xxxx. x)]; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §336x až 336x, §336x xxxx. 2, §336x, 336x, §336x xxxx. 3 x 4, §336j xx 3361.
10. Podle §336x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x §336x xxxx. 2 xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx dražebním xxxxxxxx, škodu, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, x, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; převyšuje-li xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. X dluzích xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx soud pojednání xxxxxxxxx (odstavec 2).
11. Xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx osobám, xxxxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, spoluvlastníkům prodávané xxxxxx xxxx, nemovitosti xxxx xxxxxxx, věřitelům xxxxxxxxx, oprávněným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalším. Xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx stávají účastníky xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv však x plném xxxxxxx, xxx pouze těch xxxx xxxxx, x xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2011, sp. zn. 21 Xxx 1877/2011).
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuce), 2. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx spojených, určení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezaniknou x určení výsledné xxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, účastníků xxxxxx x xxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxx xxxxx otázky, x xxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2007, xx. xx. 20 Cdo 2006/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 901/2008).
13. Nad xxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí dle §255 xxxx. 1, 2 o. s. x. xxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx objektivně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky, aby xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydražitel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx, který nezaplatil xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx lhůtě (§336x odst. 2 x. s. x.), xxxxx xxx x xx xxxxx řízeni, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx x účastníkům xx xxxxxx §336n x. x. ř. (xxxx. XXXXX X., XXXXXX X. Výkon xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx Praha, 2004, x. 256).
15. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxx x zaplacením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fáze - xxxxxxx rozdělované podstaty. Xxxx-xx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaplatil xxx v dodatečné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §336x xxxx. 1 x. x. ř.; přihlášení xxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx, xx xxxxxxxxx vydražitel xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxx xxxxxx úroků x nejvyššího xxxxxx, xxxxx xx x xxxx přirostly, kdyby xxxx xxxxxxxxxx vydražitelem xxxxxxxxx (xxxx. KŮRKA X., XXXXXX L. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 558).
16. Pakliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx správné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, proto, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx“ xx řešení této xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx označením 4/2014), xxx však odvolatel xxxxxxxxx.