Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí stavbu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x X. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx primární xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu“ x „xxxxxxxx žalobcům xx xxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (X., x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx souhlasu i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se zákonem x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích (xxxx xxx „zákon č. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x domě žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak do xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozměněném xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X podle závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx umístění xxxxx x roce 1999 x xxxxxxx se xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxxx břemeno.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx výroků XX., XXX. a IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. Důvodem přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx telekomunikace a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákonné xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x veškerá xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx žalobců xx nedostatečný x xx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1.1.2014 a xxxx tímto datem xxxxxxx i všechny xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [k xxxx xxxxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - §3028 odst. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X dovolání xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx rozhodnutí dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. s. ř. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx a jiné xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly jiné xxxxxx než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Xxxx věci xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1, 3 xxxxxx č. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potřebných opěrných x vytyčovacích bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, změnách xxxx xxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx půdy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx překážející telekomunikačnímu xxxxxx. Oprávnění podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují se xx evidence xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, publikovaný v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
14. O xxxxx případ xx xxxx v xxxxxxx xxxx nejedná.
15. Xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx nacházejí. Výslovně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx o §126 xxx. zák. s xxx, xx žalovaná xxxx xxx xxxxxxxx xxxx platný xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení pro xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokuje xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx stavebního xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxx o spor x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx žalované xxxxx xxxxxxx nesvědčí x xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx předjímána existence xx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x žalovaná ani xxxx zbavena xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tvrzením, xx žalované xxxxxx xxxxx užívat xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, s. 63, xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx orgánu, může xxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx ohledu na xx, xxx xxx, x níž xx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx (může xxx x xxx x xxxxxxxxx soudu, ale xxxx x xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Wolters Xxxxxx Xxxxx republika, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx neodchyluje od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů zřizovat x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otázka předběžná, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v roce 1999, tedy za xxxxxxxxx zákona č. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x §107 odst. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x podzemní včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu vedení. Xxxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx xx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na dotčených xxxxxxxxxxxxx a nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, poskytne xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1,2,3,4 zákona x. 110/1964 Sb. xxxxxx nadzemních i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k vyslovení xxxxxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx použití nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxx účinek, nebyl-li x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudů (které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do domu xxxxxxx. Xxxxxx souhlas xxxxx dovodit xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního města X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx postup xx v xxxxxx xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx oprávnění xx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takového oprávnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx nemovitostí (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčených nemovitostí xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona č. 110/1964 Sb. Jen x xxxxxxx, xx xx vlastníci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 2 xxxxxx č. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmíněno (x xxxxxxx, xx xxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) předchozím souhlasem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, x nezískal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx, xx proto nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva cestou xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Xxxxxxxx soud xx zabýval x xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. I xxx xxxx akcesorické xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v posuzované xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 19 239 Xx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a) o. x. x.).