Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2013, sp. xx. 36 Xx 129, 130/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, č. j. 29 X 288/2007-87, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx z prvního xxxxxxxxxx podlaží xxxx x X. blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 29 C 288/2007-86a, xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., x. x.) xxxxxxx v xxxx 1999 technologické zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (dále xxx „zákon x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalovaná, xxxxx xxxxxx technologické xxxxxxxx x xxxx žalobců xxxxxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované jak xx xxxx zmíněného xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologii. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. vzniklo, či xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x veškerá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační stavby x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx. xxx uvědomění žalobců xx nedostatečný x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx x tomu, xx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 a xxxx tímto datem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx hlavu XX. - ustanovení xxxxxxxxx x závěrečná - xxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 o. x. ř. xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací návrh). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x rozsah věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího veřejnou xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene.
12. Xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení přihlíží xxxx x tomu, xxx jsou splněny xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 odst. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc po xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. s. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx právní xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x jiné xxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 1, x nichž podle xxxxxx rozhodly jiné xxxxxx než xxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1, 3 xxxxxx č. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx potřebných opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) vstupovat a xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zřizování, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx porostu, zvláště xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx váznoucími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2002, č. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
14. X xxxxx případ xx xxxx x souzené xxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx. Výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x §126 xxx. zák. x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx právní xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx o spor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxx nesvědčilo.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x projednání nároku xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentovat. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úředního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, s. 63, nebo XXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Podle §135 xxxx. 2 x. s. ř.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx literatury: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní řešena, xxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. XXXXX. X. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009,2 sv. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer ČR, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxx xxxxxx předběžná, xx x xxxx xxxxx dovolání přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx §147 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 zákona č. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx zákonů).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dotčených nemovitostí. Xxxxx-xx mezi vlastníky xxxx uživateli dotčených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx do evidence xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 omezeno xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1,2,3,4 zákona x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx podle odstavce 1 předloží organizace xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx úřadu předkládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být včas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo oznámením x příslušného místního xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx použití nemovitosti xxxx podat vlastníci xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je předloží x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nezískal xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města X. xx xxx 29.6.1999, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Takovýto xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat na xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným břemenem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 zákona x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx takového oprávnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx sporovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmíněno (x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxx x plánem xxxxxxxxx polohu vedení, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx žalované, xxxxx má xxxxxx xxxxxx umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx části dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx §237 o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx odvolací řízení xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx)]. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není dán. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x) x. x. x.).