Xxxxxx věta
Stal-li se xxxxxxxxx x osobního xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §151n, §151p xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 14.5.2014, sp. xx. 8 Xx 258/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2013, x. j. 85 X 333/2008- -492, zrušil „xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx domu ve X., xxxx. x. xx. 290 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x 1. NP s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v podkroví, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 1564/1, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx XX 345 xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx jako „xxxxx břemeno“ či „xxxxxxxxxx“), a xx xx xxxxxxx ve xxxx 350&xxxx;000 Kč (xxxxx 1.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxx 12. xxxx 1996 xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. P, xxxxxxx dům x xxxx X., parc. x. xx. 290 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. x. 1560/13 - xxxx xxxx x xxxx. x. 1564/1, xxx xxxxxxx na XX x. 345 xxx xxxxxxxxxxx území X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx nemovitosti“), xxxxxxx xxxxx xx. XX. xxxx 2. xxxx darovací xxxxxxx „xx účastníci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mají xxx xxx podpisu xxxx darovací smlouvy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, včetně xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx b) xx xxxxxxx čl. X xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, a to xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokojů x 1. XX x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx x ní xxxxxx“.
3. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx 1/2 xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011 xxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x. x. 15 X 99/2002-326, xx xxx 13.6.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x) x O. X. zrušeno x xxxxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1/2 xxxxxxx x).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx změnou poměrů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx narušených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxx podle §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 350&xxxx;000 Kč, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx cenu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 8 Xx 258/2014-540, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx břemene xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 335 000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
6. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx x. x.), v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 2 x. x. Konstatoval, xx xxxxx x trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxxxxxxxx majetku xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX - Xxxxxxxxx univerzity Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxx ohodnocena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 670&xxxx;000 Xx. Přihlédl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebností užívání xx xxxxxxxx žalobce x) (ta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §1301 x. x. spojením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxxxxxx, že právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x b) Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxx x opravy xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx se xxxxx x konstitutivní rozhodnutí. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny ocenění xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx 335 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxx xx 31.12&xxxx;2013 xxxxxxx xxx, xx xx oprávněný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx důvodem xxxxxxx náhrady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxx břemeno xx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxx §1301 x. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §584 obč. xxx. splynutím xxxxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ocenění xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx.), i xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.).
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zvýšení určené xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxx spoluvlastníkem nemovitosti, xxx xx xxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxxx, x to za xxxxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x) xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx obč. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Stal-li xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vykonává-užívaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx, částečně xxxxx xx xxxx xxxx, xx. na ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnickými podíly, xxxxx stanovit, kdy xxxxxxx b) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právo x kdy xxxxx x cizí věci. Xx druhé straně xx xxxxx břemeno xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxx jej x xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx pozbýt. Xxxxx xxxxx-xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, toto xxxxx břemeno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1939, xx. xx. Rv X 974/39, Vážný 17433; XXXXXX, Jiří. Věcná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 58).
16. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx a povinného xxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xx A xx Z. Xxxxx: Xxxxx 2001, x. 80).
17. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
18. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu postupoval xxxxxxxx xxxx při xxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §3028 xxxx. 1 x 2 x. x., xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 22 Xxx 4494/2014, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx dostupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz).
19. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. „xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx“.
20. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2000, sp. xx. 22 Cdo 2284/98, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxx náhrady xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x z majetkových xxxxxxxx zániku věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 22 Xxx 2650/2003, xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částkou a xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx zcela logickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx náhrada“.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxx x. x. (xxxx. §1299 x. x. x §151x odst. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx břemeno) žalobce x) xxxxxxxxx xxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx xxxx 1/2 xxxxxx ocenění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 2650/2003).
24. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx a) x x). Xxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx povinen xxxx trpět xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1257 xxxx. 1 x. x. x přiměřeně §151x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx strpět xxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx služebnosti a xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1/2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx posoudit xxxxx xxx. zák. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zrušení věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx náhradu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx vznikají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci rozhodoval xx xxxxxx xxxxxxxxx x. z., správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.
27. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cena jedné xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy této xxxxx služebnosti), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oceněna xxxx jedna xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx upravený x §241 a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x posuzované xxxx není dán. Xxxxx nezbylo než xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout [§243x písm. x) x. x. x.].
29. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výše přiměřené xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x této xxxxxx hmotného práva xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 92/2010. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zohledněna xxxx záchovné údržby x xxxxxxxxxx, xx xx - jakožto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - i xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx čl. IV. xxxx 2. darovací xxxxxxx xx dne 12.9.1996. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxx k nim xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x) „zamítl“.
31. Xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku věcného xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x úvaha xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tedy x xxxx otázce xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 22 Cdo 92/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx a), xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx povinní z xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x) xxxxxxxx z xx. XX. odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.1996. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko vymezuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx byl omezen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx čl. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx omezit xxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymezit xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx břemene. X xxx xxxx shora xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na zachování x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vzniknout (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx x směřující x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §1982 x. z.). Xxxxxxxxxx se nemohly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx), není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 22 Xxx 1330/2011).
35. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak odvolací xxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tato námitka xxxxxxxxx x) není xxxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx žalobkyně a) xxx není xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud je xxxxx §243c odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.