Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi pravděpodobným xxxxxxxx, kterého by xxxxxxxxx, nebýt poškození xxxxxx, a invalidním xxxxxxxx, x to x xx xxxx, xxx xxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxx, xx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx nárok xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §447 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. 25 Xx 506/2013, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 13 X 82/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Mělníku xxxxxxxxx ze dne 21.8.2013, x. x. 13 X 82/2011-211, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 93 742 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dne 8.7.1999 xxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 5.6.2003, xx. xx. 24 X 331/2001, byla xxxxxx předchůdkyni žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxx xx zdraví 1&xxxx;037&xxxx;550 Kč x xx 16.12.2009 xxx xxxxxxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 658 Kč xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školu (30.6.2005) x poté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx manipulant xx Xxxxxxxxxxx střední xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2009. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohl, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx na zkrácený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx doby xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx od 1.7.2009 xx 15.12.2009 xxxxxxx. Xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovnictví x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx průměrně xxxxxxx 17&xxxx;044 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxxxx nikoli x xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x něj x xx xxxx nepožádal. Xxxxxx mu xxx xxxxx §447 odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx na zaplacení xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku za xxxxxx xx 1.7.2009 xx 15.12.2009 ve xxxx 93 742 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2014, x. x. 25 Xx 506/2013-229, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx xxx zdravotní postižení xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, tedy xx 1.7.2009 xx 16.12.2009. Skutečnost, že xx x daném xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx invalidního xxxxxxx by xxxx xxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx snížit. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx průměrném xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx jinak dosáhl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxx odvíjí xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx by tak xxxxxx již xxx 1.7.2009, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o přiznanou xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxx. xxx.). Kromě xxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx období posouzen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání x xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvíjí z §237 x. x. x. xxx, xx xx xxxx xxx x otázku xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx práv x oprávněných xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, s xxxx xxxxxxx x otázka, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vznikem xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a osobami xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednající xxxxxx x právnickým vzděláním xx xxxxxx §241 x. x. ř „xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 644/2014, x. 94/2014 Sbírky).
6. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx školní docházky, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx přiznání invalidního xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §447 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx při invaliditě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x) xx xxxx, x kterou xx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx docházka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x) po xxxx neschopnosti xxx xxxx xxxx xxxxx x povolání, x) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxx xxxxxx x povolání, x) po dobu xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v souvislosti x úrazem xxxx xxxxxx x povolání, xxxx xxx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vykonáváním xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
10. Jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx okolnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx dosahovat příjmů xx xxxxxx výši xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jako xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2013, xx. xx. 25 Xxx 1998/2011, publikovaný xxx C 12300 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existenci xx povinen tvrdit x prokazovat xxxxxxxxx. X případech přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx samotná okolnost, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx (§120 xxxx. 1 o. x. ř.), xx x xxxxxxxx újmy xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pracovat xxxxx xxxx ho xxxxxxx xxx na výkon xxxxxxxxx zaměstnání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 2326/2004, x. 78/2007 Xxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a byly xx xxxxxxxx xxxxxx 3. stupně. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx). Xxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanoví xx xx výši rozdílu xxxx průměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§447 xxx. xxx. - xxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxxx), x němuž xx xxxxx připočítat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx snížení (xxxxxxx) xxxx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx takovou xxxxx, která je xxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výdělek. Xxxxxxxx této újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 4046/2015).
13. Xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx u xxxx x xxxxxxxx, přičemž x §447 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx povolání x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx pravidelný xxxxxx, do xxxxxxxx, xxx xx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx [xxxxxxx a)]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx trvající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [písmeno x)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na výdělku xx celou dobu, xxx xxxxx stav xxxx, tedy teoreticky x xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemůže využít [xxxxxxx c)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx d)].
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo částečného xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx výši (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, x. 76/2006 Sbírky). Xxxxx-xx k jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x výdělku xx xxxxxxxxx, jenž je xxxxx xxxxx na xxxxxx snížen, x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx náležela xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žáku xxxx xxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx se x pravděpodobného xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx takový, xx xx xxxxxxxxx xx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznán xx od xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdraví, závisí xxxxx xx xxx, xxx x xxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx požádá. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádost xxxxx přenášet xx xxxxxx, který xx xx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx je xxxxx xx pravděpodobného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odečítat xxxx xxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx nebo částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx ze subjektivního xxxxxx xxxxxxxx příležitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§447 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák.]. Xxxxxxxxx této otázky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx poškozený požádal x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděně vlastní xxxxx, xxxx xxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výdělku, xxxxx xx váže xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.1988, xx. xx. 1 Xx 2/88, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, x. 36/2007 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto na xxxxxxxxxx případ, kde xx naopak tato xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x druhá o. x. ř.).