Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, se xxx převádění majetku x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx xx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxx jednání xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xxx mohl takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. věc přikázal xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Českých Xxxxxxxxxxxx k došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“). Za xxxxx zločin a xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 4 xxxx, pro jehož xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 roků. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, kvalifikovaným xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx A. X., s. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., s. x. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. JH, x. x. x., se xxxxxx X. X. X (xxxx jen „XXX“), xx současného xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx současně jediným xxxxxxxxxx x společníkem. Xxxxxxx vyvedl xxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx CJH uzavřel xxx 30.9.2011 x X. X. bezúplatnou xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx sídlem M., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx xx XXX přihlásil x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx uvedenému xxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxx 5.10.2011 v X. H. xxxxxxx xxxx jednatel postupitele XX x postupníka XXX xxxxxxxxxxx smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. r. x., xx xxxxxx A., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx na xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx dlužník xxxx XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. r. o., xx xxxxxx X., X. T., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. v., X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, uzavřel soudní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 761&xxxx;024,92 Kč, xxxxxxx xxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 To 27/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxxx bodů, které xxxxxxx blíže rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škoda x neoprávněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto námitku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x zahájených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohledávky xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx bezcenné, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx šance, xx xx věřitel xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, navíc bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musel xxx x době postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedokládá x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxx, x němž xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, zda skutek xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxx předně xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx uznal, že xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x rámci majetkové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx byl ale xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V takové xxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“). X uvedeného nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx neměl být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého postavení) xxxx shodná a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho nepoškozuje. X xxxxx argumentací xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxx který xxx xxx dříve xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxx škody znaleckým xxxxxxxx Ing. T. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx, přesto touto xxxxxx získanou částkou xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx navíc odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxx, že je xxxxx xx skutečného xxxxxx odečíst xxxxxxx xx jeho dosažení, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své výhrady, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxx xxxx obchodními xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nesmyslné považoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx x běžným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx občanské soudní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do průběhu xxxxxxxx x kladení xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx apod. Obhajoba xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracoval jeden xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť x něj xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx znalec xxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyjádřit, zdaje xxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx nikde neuvedl xxxxxxxxx výtěžnost pohledávek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, s čímž xxxx xxxxxxx též xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx zastoupení, výsledkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, navíc rozsudek xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxx x xx době okolo 2 %, dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x listopadu xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx 2012 strany uzavřely xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxx xxxx zahrnuty i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Přesto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx byla 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx znalce xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx cese xxxxxxxxxx špatný. X xxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x rychlosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx kroky v xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pasáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., s. x. x., s xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxx spornost smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx znalec x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x výše neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxx mu xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx soud je x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti AS, X a XXX xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx škodě xxxxxxxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx tyto obchodní xxxxxxxxxxx obchodovaly, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxx stanovil pravidla xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxx vyvedl majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací x xxxxxxxxx námitkám obviněného xxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. xxxxxxxx, x proto považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx dovolací xxxx xxxxxx x jiné xxx navržené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x to xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx podle něj xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx námitkách xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx povolanou x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dosah dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx učinily x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 3 Tdo 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14, uveřejněný pod x. 140 ve xxxxxx č. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxxx tak nemůže xxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyhodnotil jako xxxxxxx, logický, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zjištění z xxxxxxxx důkazu plynoucí, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx z takového xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jinými, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx str. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx přitom interpretoval x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x předchozích xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx spravedlivý proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxxx skutkovými otázkami x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx vztahu x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod. X uvedeném směruje xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx xxxx námitek, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní hod-noty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX x A xx xxxxxxxx společnost XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obchodní společnost XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X, neboť personální xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i nákladnost xxxxxx soudních xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., měl x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal xxxxxx dlužníka, složitost xxxxxxxxx xxxxxx plynoucího x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx nulovou xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxx, jen xxxxx xx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx nominální hodnoty. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x finančního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými dlužníky xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx hodnotou a xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, xx xx-xxxxxx jednající za xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxx xxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními tak xxxx dán žádný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších důvodů x tomto usnesení xxxx uvedených, nebyly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx ryze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx při výslechu xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx. zejména §108 x §210 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řídí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx přitom xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdržováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci x xxx xxxx xxxxxx líčení zaměřeno xx nejúčinněji x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx má xxxxxxx korigovat strany xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), může xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx xx nejúčelněji xxxxxxxxx x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx znalec xx xx může xxxxxxxxx, xxxxx x nastínit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx některých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xx xx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxx xxxxxxx). Předestírání xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rámec xxxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx však xxxxxx způsob vedení xxxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti smluvní xxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xx xx té xxxx, že xx xx dokonce snad xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxx trestního xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx líčení, o xxxxx dosud xxxx xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx obhájce, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx protokol xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx (x xx x x xxxxxxxx zpochybňujících xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH. Xxxxxxxx-xx xx xx námitek xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) prospěchem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod č. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). V tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx, že xx soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovaly.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx cedované xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxx xxxxxx na xxxx pořízení, xxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxx namítat. X xxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je náklad xx xxxx pořízení, xxxxxx riziko xxxxxxx x xxxx dobytností, xxxx budoucích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx nabyvatele xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx částku xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx takového obchodního xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx x xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx dobytnou. X xxx xx vypořádaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. X., Xx.X., jehož písemné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx posudku x xxxx 2. vysvětlil, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých statistik xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X.‘x xx S. x. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx otázkou, zda xxxxx specifika xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxx x xx ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik ocenění xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxx za úplatu, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v oné xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx na tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX xx splatností 5 xxx, xxx xx xxxxxx učinil, xxx míra xxxxxx xxxxx pohledávku je xxx dostatečně objasněna x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. diskontní xxxxxx xxxxxxx jevy dostatečně xxxxxx zobrazují - xxxx x xxxxxxxx x další xxxxxx xxxx třeba ještě xxxxxxxx x dalším xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Nicméně x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX neměl, xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx věc (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx), x to xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx. nějakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, xxx postupník XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupitelů XX a X, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se jeho xxxxxxx nejméně xxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měl nějaký xxxxxx, x xxx xx xx současně xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neměl xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dokazováním (zejména xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.) x xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěchem obchodní xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx s uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx v xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx, v níž xx xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) v xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (stát se xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx úspěšný), xxx xxx s xxxxxxx xx čistý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx subjekt xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx výhodnost xxxxx, xxxxx x soudního, xxxxx optikou, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxxxxxxx. Xx xxxx cenu xxxx mohla xxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx lépe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším musí xxxxxx Ing. X. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajobou, xxx byla beze xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx reálně obviněný xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx odpovědi nedával, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxx x složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více znaků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx člen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úkor jednoho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“ [soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx variantu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě alternativy xxxx xxxxxxxxxxx splněné (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), avšak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X a XXX) xxx xxx obviněný x nikdo xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x nikomu nezískal xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zisku společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx současně poškodil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „vlastní“ xxx ovládané xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx obviněného, není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx faktického xxxxx x xx skutečnosti, xx šlo x xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx společníka ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve svazku 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x usn. XX XX, xxxxx je xxxxxx závazný xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx souhlasit, ale xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zainteresovaných obchodních xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x formulaci trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx. trestní xx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx formulace byla x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx „není zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednám skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neboť v xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v obchodním xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx na dále xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 1 postihuje xxx. xxxxxxx trading, jednak x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx do xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx trestné činy xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky a xxxxx zboží ve xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem společnosti, xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je x případě xxx. xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání Xxxxx: C. X Xxxx, 2012, x. 2601 a násl. (xxxx. xxxx. x. 1.2 x 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, že znaky xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx cedenta - XX, resp. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx xxxx xxxxx totožný xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx změny xx xxxxxxxx cesionáře.
29. Xxxxxx xxx souhlasit x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx úmyslem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v právní xxxx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikatele, x xxxxxx i xxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (někdy xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu k xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx primárně proto, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností AS x A xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx jednomu x xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxx (vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx přímému, xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx předmětné xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx zjištěnou xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převádí majetek xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxx jménem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Neplatnost xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx neodpovídá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Dovolací xxxx xx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nešlo x xxxxxxxxxxx zásah x zneužití postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx boji. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ovládal, aby xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cedentů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a A, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trh, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxxx věřitele subjektů, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sjednány. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestných činů, x to xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž v xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyváděn, měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx zda měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), na úkor xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x prvně xxxxxxxxx obchodních společností xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl porušen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. nál. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, žádal xxxx xxxxxxx konformní výklad, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem, xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx případě šlo xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, úkorným xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx sám xxxx, xxxxxxx i xxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx počínáni, nebýt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jsou chráněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cínech). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, kdo xx oním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xx xxxxxx xxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx obviněného. Tím xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx tím, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx postupitelů. Nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx zkráceno jednáním xxxxxxxxxx. X řízení xxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x usn. XX ČR.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše škody, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, tedy takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx možno x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx musejí xxx náležitě popsány x xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x jiného xxxxxxxxxx ve věci xxxx), a x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx nálezu xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. a xxx. XX XX, dospěl x závěru, xx „xxxx o dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podílí na xxxxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nestranné xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx (byt xx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 odst. 5 xx xxxx xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x., xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx za vinu x z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem (xxxxxxx xxxx k došetření) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx a prostředky xxxxx vlastního xxxxxxx), x čemuž v xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 tr. ř.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxx xxxxxxx, x xxxx se může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx soudem (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx být významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxx pečlivostí xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx jeho xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zachováno xxxxx obviněného se x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nové xxxxxx. Postup xxxxx xxx x takovém xxxxxxx nebude překvapivý, xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x postupném doplňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Zvolený postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 34 xx svazku 36 xx str. 379 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 xx xxx. 663 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jednání xxxxxxxx-xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc k došetření.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xx. x. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxx takové xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.