Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx převádění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele té xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku, může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. xxxxx x nepřípustný xxxxx a zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. vyvedení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx také ovládá, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 T 40/2014 jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx mu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx jehož xxxxx jej zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx x trvání 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o zrušení xxxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, podrobně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodních společností, x xxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., x. x. x., se sídlem X. 5 (dále xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xx xxxxxx X. X. X (dále xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, x xxxxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx X. jako xxxxxxxx postupitele XX x současně x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností B., xx xxxxxx X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx výši 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Kč (x xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Kč xx pak xx XXX xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxx 5.10.2011 v X. X. xxxxxxx xxxx jednatel postupitele XX i xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. r. o., xx sídlem X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx postoupení měly xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x dlužníkem dohodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 v J. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. r. x., xx sídlem X., X. X., xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx společností X., x. x. x., xx xxxxxx X. x., X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, xx. xx. 9 To 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxx, xxxx. dokonce žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Obviněný x xxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx CJH po xxxxxx pohledávek pokračoval x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xx xx té xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bezcenné, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existovala xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, dokonce xxxxxxx i náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxx xxxxxx, xx postupitel postupníkovi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotě, protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. Xx xxxx xxxxx obviněného xxx nedokládá x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxx, x xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (případně xxx) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, což xx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx a x něhož xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx osoby obviněného, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx formálně, xx xxxxx zohlednit, že x podstatě xx xxxxxxxxxx přesouvaly xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností, tedy xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx ale xxxx jediným, kdo xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a proto xx vcelku nerozhodné, x xxxx společnosti xx rozdělený xxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx, že rozdíl xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, publikovaný xxxx ve xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxx xxx „Xx. xxx. a xxx. XX XX“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud vlastnická xxxxxxxxx xxxx společností (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx shodná a xxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal, xxx uvedl, xx xxxx premisa by xx mohla xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx po-škozených obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx pak obviněný xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx jako xx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (obviněný zmiňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx varianty x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx vzhledem x nesprávnému určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx prospěch. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obviněného, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x daň x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby. Stejně xxx xx podle xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx prospěchu, resp. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx získanou xxxxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by to xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o ratingové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nesmyslné považoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx k běžným xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze všech xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, kdy byl xxxxxxxx výslech znalce Xxx. T. X., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Obhajoba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx pohledávka xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx nezohlednil, byť x něj xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, nebyl schopen xx xxxxxxxx, zdaje xxx vysoká smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznášel k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx nikde neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx uznání jen xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxx vynesen xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxxx okolnosti a xxxxxx, xx průměrná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxx xxxxx 2 %, dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platebnímu xxxxxxx podala odpor, xxxxxx x květnu 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200 000 Kč, x xxx ovšem xxxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx nejméně 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxx stav xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rychlosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Poukázal jednak xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xx stav dlužníka, xxxxx xxx podle xxxxxx špatný. Přesto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx škody xxxx započítávána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx této pasáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx postupník CJH xxx roky xx xxxxxx žaloby v xxxx 2013 uzavřel xxxxxx smír. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx dlužník bránil, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x soudním xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx poukázal x xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx obviněného určena xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx mu xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx po shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl, že x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx x zásadě vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxx situaci xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx orgánem ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx obhajoby ohledně xxxxxxxxxx posudku k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Zároveň vyjádřil xxxxxxx x xxxx, xxx dovolací soud xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání [xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodům.
13. Dovolání xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx V. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. Xxxxxxxx správně uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxx běžnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx i skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prokázanou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z důkazního xxxxxxxxxx vyplývala. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založen xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14, xxxxxxxxxx pod x. 140 ve xxxxxx x. 74 xx str. 185 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založen xxx xxx, že soud, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx pravdivý xxxxx reality, xxxxx xxxxxxx zjištění z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zároveň neprokazovala xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx jinými, xxx xx učinil x tomto případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx i soud xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx vztahu x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, 3 xx. zá-koníku. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx, „... podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx totiž jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx J. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX].
18. Převážná xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věnoval xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx o tu xxxx xxxxxxx, v xxxxx je zpochybňováno xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX a A xx obchodní xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 až 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx shodné, xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně vycházel x xxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pohledávky by xxxxx mít nulovou xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nemajetný. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., závěry xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, stav dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx hodnotou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, xx xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním správcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Nejvyšší xxxx v návaznosti xx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx stanovení xxxxx xxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán žádný xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších důvodů x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x sobě xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žádné xxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., popř. proti xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Postup předsedy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžného xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx líčení řídí x xxxxxxxxxx provádí xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx dbát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx xx nejúčinněji x xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 tr. x.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a návodným (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), může korigovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx také proto, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx si xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xx může odpovídat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xx neměly xxx xxxxxxxxxxx znalcem, xxx xxxxxxxx na xx by xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalce (xxxx. předpokládám, xx xxxxxxx) skutečně xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxx xxxxxx způsob vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontextu (šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx znalec objasňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, v celkovém xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx nijak tendenčně, x už xxxxx xx xx té xxxx, že xx xx dokonce xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxx-xx o námitky xxxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx a pouze xxxxxxxx senátu ústně xxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx, x xxxxx protokol jde (xxxx x daném xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), x proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek (x to x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx námitek xxxx skutkové povahy xxxxxxxxxxx xxxx postupům xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx využitím, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxxxx zdarma, bezúplatně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její cenu, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x xxxx dobytností, xxxx budoucích nákladů xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží veškeré (xxxxx shora xxxxxxx) xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxx zisk v xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. S xxx xx xxxxxxxxxx x soudy nižších xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., jehož písemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2. vysvětlil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx zohledňoval, x xxxxxx statistik xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx M.‘s xx S. a. X.‘x. což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx navíc zkreslená xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx xxxxxx stranu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěru, xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx statistik xxxxxxxxxxxx agentur; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje právě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx pro převod xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx do xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxx XX se xxxxxxxxxx 5 xxx, jak xx znalec xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazují - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhlédnout od xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx CJH neměl, xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. ŠÁMAL, X x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx šlo x nehmotnou věc (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx hodnotu, tedy xxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX získal bezúplatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX a X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by hypoteticky xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx měl nějaký xxxxxx, x něj xx xx současně xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx prospěch xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx dokazováním (xxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X.) x xxxxx hodnotě postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx cenu xxx dále postoupit (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx CJH. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx vykonávacím xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se v xxxxxxx, x níž xx byl xxxxxxxxx xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboli xx úplatu xx xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x ceně, xx kterou xx xxxxxxx pohledávku xxx. xxxxxxxx (stát se xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx převážně, xxxxxxxxx též hrazeny (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), ale xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tržních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto cenu xxxx mohla dále xxxxx získané pohledávky xxxxxxxxx jinému zájemci, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx za prospěch, xxxxx obchodní společnost XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx se lépe xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxx (v xxxx 21. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tržní hodnota xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx xxx x xxxx, za kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx další xxxxxxx xxxxxx či doplněk xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jiného.
24. Obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, člen xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (tj. x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) uzavře xxxx dá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podnikatelů xxxx jejich podniků. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x více xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vinu. xx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podnikatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx vyjádřených znaků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxx xxx alternativy xxxx kumulativně xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ponechaly xxx různé xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx), aniž xx xxxxxx, která x xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - cedentů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jemu xxxx jedinému společníkovi xxxx v podstatě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl odčerpat (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx současně poškodil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx činnosti (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx opřel též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ony tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obviněného. Xx xxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Sb. nál. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní vlastnické xxxxxxxxx zainteresovaných obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vznesl připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. trestní xx zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx co nejpřesněji xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx“, xxx xx „přesto xx možná x xxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx ke kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnými skutečnostmi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, která ve xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jednaní obviněného. Xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx trading, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zde xxx, xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx subjektech). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xx hlavy xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třetího xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmem společnosti, xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, neboli chráněným xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více ekonomickým xxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 x 11). Xxxxx trestný xx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušením zákazu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx odkazující xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx x tím xx předmětné xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx úmyslem, xxxxx navíc xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx alternativy v xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Uvedený úmysl xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, pohnutce, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. xxxxxx úmyslu, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x teto xxxx) xxxx mít formu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. V. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxx primárně xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XX x A vyvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx společnostem, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx jiné obchodní xxxxxxxxxxx, disponovat. V xxxxx xxxxxxx tak xxx souhlasit xx xxxxx nižších stupňů, xxx to x xxxxx směni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednomu x xxx zastupovaných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx přímému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací xxxx xx xxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými obviněný xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady k xxxxxxxx převodu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§196a odst. 1, 2 obch. xxx.). Xxxxxxx ustanoveni xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx argumentovat především xxxxxxxxx objektem x xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx konkurentů xx xxxx, jak xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, nicméně do xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikatelů při xxxxxx xxxxxxxxxxxx boji. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx tzv. xxxxxx majetek x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cedentů, xxxx xxxxxxxxxx společností XX a X, xxxxxxx ekonomický xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úpadku (xx ani u xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x úpadku - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx trh, hospodářství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx na to xxxxxxxxxx obviněný, zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xx především xxxx xxx. úpadkových, x nichž x xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx vyváděn, xxxx xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx stejný xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX x X), xx xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx x prvně xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný x xxx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx dané normy xxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx v souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaným xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, by xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx i xxx xxx sebe xx x zvýhodňoval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kriminalizováno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx trestných xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx míry xxx xxxxxxxx obviněného poškozen, xxxxx xx xx xx bývalo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ale xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosud vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesledovaly xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxx, nakolik xxxxxxx obviněného poškodilo xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. X. ÚS 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x usn. XX XX.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx objasněny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx poškozených xxxxxxxx x xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve skutkové xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), x x xxxxxx xxxx soudem xx takové došetření xxxx v porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx věc přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx v souladu x x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx publikován xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x usn. XX XX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx rozhodně nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (byt xx x xxxx xxxxx trestním řádem - §2 xxxx. 5 xx fine xx. x.). Xxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 6 odst. 3 xxxx. x), c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, neboť xxxxxxxx xxxx znát xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xx vyvozována xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx materiální (xxxxx xxxxx se xxx x prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. ř.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx formální (právo xxx xxxxxxx, s xxxx se xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx), neboť obhájce xx oprávněn být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pečlivostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxx návrhu. Xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx literaturu - xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 169 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zachováno xxxxx obviněného xx x plné xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx ní xxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx před vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. nález xx xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx xxxxxx 36 xx str. 379 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx svazku 60 xx xxx. 663 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. pak přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x tr. x. x xxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. a zároveň xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.