Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx převedl, xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, může xx xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. trestných xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na trhu. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx také ovládá, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx majetek dále xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxx, a dále xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx v trvání 7 roků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx, podrobně popsaným xxx xxxxx body xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice X. X., s. x. x., xx sídlem X. 5 (xxxx xxx „XX“), a X., s. x. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), do xxxxx xxxxxxxx společnosti X. XX, x. x. x., xx xxxxxx X. X. X (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxx X. jako xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx xxxxxx X., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx xx XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxx 5.10.2011 x X. H. uzavřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX i xxxxxxxxxx XXX bezúplatnou smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. CZ, x. x. o., xx xxxxxx X., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, ač k xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 231&xxxx;940 Kč (xxxxxxxx xx CJH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání na xxxxxx 200 000 Kč, xxxxxx dlužník xxxx XXX zaplatil). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 x X. X. uzavřel jako xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx S. D., x. x. x., xx xxxxxx X., X. T., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X. x., X. X., s xxxx xxxxx postupník, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx převedl postupníkovi xxxxxxxxxx v celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Xx, xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 038 930 Xx.
3. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, sp. zn. 9 Xx 27/2016, xxx, že odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) a 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do tří xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx blíže rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěná xxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch xxxx ve skutečnosti xxxxxxx nižší, než xxxx znalcem vyčísleno, xxxx. dokonce xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxx xxxxx, že si xx vědom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xx druhý a xxxxx bod xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx té doby xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohledávky xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx šance, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx x toho xxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx částku dosahující 699&xxxx;239,60 Kč. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx povědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (xxxxxxxx xxx) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx příznivější. Dále xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxx předně xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odkázal x x xxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx byl xxx xxxx jediným, xxx xx mohl xxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zisk xxxxxx. Xxxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx se xxxxxxx x xxxx zbavovala xxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, publikovaný xxx x. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx jen „Xx. xxx. x xxx. ÚS XX“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou společností (x nichž zneužíval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx shodná x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx premisa xx xx mohla xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. třetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx trestný xxx xxxxxxx, pro který xxx xxx dříve xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, sp. zn. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx. Xxx varianty x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prospěchu, x xx jednak vzhledem x xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymáháním pohledávek (xxxxxxx xxx o xxxxxxx xx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi něž xxxxx i xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx získanou částkou, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. Xxxxxxxx soud, xx xxxxxx x výrazně xxxxx reálně získané xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prospěchu. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx od skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro ocenění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úspěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx z takového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x kladení xxxxxx stranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx s obhájcem x xxxxxx jeho xxxxxx apod. Obhajoba xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx je xxxxxxxxxx xx splatnosti. Xxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx připustil, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil, byť x něj jinak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám znalec xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx schopen xx vyjádřit, xxxxx xxx vysoká smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x níž byl xxxxxxx úpadek a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx incidenční xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx postoupení pohledávky xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx průměrná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx 2 %, dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx společností X., x. x. o., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xxxxx xxxx žalována x Krajského xxxxx x Brně xxx x xxxxxxxxx roku 2010, žalovaná pohledávku xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x níž ovšem xxxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx výše, byť x podle znalce xxx xxxx dlužníka x xxxx cese xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx špatný. Přesto xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx započítávána nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněný poukázal xx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x. o., s xxx xxxxxxxxx CJH xxx roky xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx smír. X xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spornost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal x xx další nedostatky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx mu xxx znovu projednat x rozhodnout.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasláno x vyjádření, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uplatněných dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, že x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X x XXX xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodovaly, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x stanovení podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, dále bylo xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx majetek x xxxxxxxxxx společností XX x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx akceptoval x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx i jiné xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.].
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxxx v řízení xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx uplatnit, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly při xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx povolanou x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, s xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx důvod. X xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazu zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx. deformaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu zcela xxxxxxx zjištění, xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx dříve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx verzí skutkového xxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14, xxxxxxxxxx pod x. 140 ve xxxxxx č. 74 xx str. 185 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX). Xxxxxx tak xxxxxx xxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx, xxxxx důkaz xxxxxxx, xxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx důkazu plynoucí, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žádným jiným xxxxxxx, a proto xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxxx (srov. zejména xxx. 5 xx 6 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx připuštění dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x rámci xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx po-souzení jednání xxxxxxxxxx, x to x hlediska posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 tr. zá-koníku. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „... podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX].
18. Xxxxxxxx xxxx námitek týkajících xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. B., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, zvláště xxx-xx x xx xxxx námitek, v xxxxx xx zpochybňováno xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX a X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx x závěru, xx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx pohledávek lépe xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X, xxxxx personální xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x nákladnost xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně vycházel x toho, že xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., měl x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mít nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx dlužník byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bonitu xxxxxxxx, xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tržním xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx porovnával x skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx nedospěl x xxxx, že xx xxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxx xxxxxx x nereálné, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral také xxxxxx o xxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné výši. X xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X., s. x. x., poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závěry obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, mezi provedenými xxxxxx a xx xxxxxx základě učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx zpravidla xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx dalších xxxxxx x xxxxx usnesení xxxx uvedených, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx obviněným, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ryze xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. proti xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx xxx výslechu xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 11.11.2015 (č. 1. 1391 a xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx senátu xxxxxx líčení řídí x xxxxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxx kladení xxxxxx, xxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxx a návodným (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), xxxx korigovat xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx hlavní xxxxxx xx nejúčelněji xxxxxxxxx x objasnění xxxx x nebylo zdržováno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx otázky xxxxxxxx směřují, zda xxxxx xxxxxx na xx může xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náhled na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx odpovědi xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx uvedený rámec xxxxxx hlavního xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx způsob vedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xx xx té xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxx xxx x xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx nepostupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, o xxxxx dosud xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 tr. x., xxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxxxx proti protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxxx zpochybňujících xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X.) xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů získal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxx cedovaných pohledávek, xxxx. xx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. dřívější terminologií x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jde o xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) prospěchem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosažení, xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 4/2009, č. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, sp. zn. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx je tržní xxxxxxx cedované pohledávky, xxxxxx zvýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx věřitel za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x xxxx dobytností, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její uplatnění, xxxxx x xxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupníka x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx shora xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx x xxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx zisk v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. X xxx xx vypořádaly x soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxx xxxxxxxxx shora x xxxx 18. xxxxxxxxxx tohoto usnesení. Xxxxxx přitom ve xxxx posudku x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X.‘x xx X. a. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx zkreslená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx stranu xx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro převod xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxxxxx zakomponována, xxx se xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx na tento xxxx usuzovat z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx míra xxxxxx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dohromady xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx výslechem přibraného xxxxxx Xxx. T. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx by šlo x xxxxxxxxx věc (xxxx. §496 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxx finanční částku, xxxx. xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx získáním měl xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx byly předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx se jeho xxxxxxx nejméně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by hypoteticky xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx měl nějaký xxxxxx, o něj xx xx současně xxxxxxx xxxxxx (pokud xx dosáhl xxxxx xxxxxxx, neměl xx xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.) x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx po jejich xxxxxxx postupník CJH xx xxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Pak xxx právě tato xxxxx hodnota xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxxx nákladu.
22. Pokud xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů, popř. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx také zvažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíru, xxxxx x soudního, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx a výši xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dni postoupení xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxxxxxxx. Xx xxxx cenu xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x těchto xxxxxx xx taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu postoupených xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědět na xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. odůvodnění xxxxxx usnesení) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx reagovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxx, za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplněk xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx odpovědi nedával, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, společník, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx na podnikání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 (tj. v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dá popud x xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor jednoho xxxx xxxx podnikatelů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx více xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx výhodu xxxx xxxxxxxx uzavřel smlouvu xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jednom případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x člen xxxxxx), avšak xx xxxx případech xxxxxxxxx xxx různé alternativy (xxxxxx xxxx prospěch, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx, která x xxxx je xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X a XXX) xxx xxx obviněný x nikdo xxxx, xxxx pokud xx xxxxxx věřitelů na xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností - cedentů xxxxxx xx vlastně bezúplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezískal xxxxxxxx, protože xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, která z xxxxx xxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestný xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxx poškodit „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx XX, A x CJH) jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx faktického xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx které neměly xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx obviněného. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx č. 47 ve xxxxxx 60 na xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx závazný xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxx dictum xxx vznesl xxxxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě převzata x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx že „xxxxxx xx možná x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx xxxx klade xxxxxx na pečlivý xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ke kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx, tzv. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx postavení xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx hlavy xxxxx zvláštní časti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxxxx statkem, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx více podnikatelích (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx podmínkou naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx odkazující xx xxxx xxxxxx normy xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx stupňů lze xxxxxxxxx v tom xxxxx, že znaky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx všech xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, resp. A, xxxxxx cesionáře - XXX), kteří měli xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx s tím xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cedentům x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesionáře.
29. Xxxxxx xxx souhlasit i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx neměly být xxxxxxx alternativy v xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx tak postačilo xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu (někdy xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx úmyslu či xxxxxxx, xxxx. o xxx. xxxxxx úmyslu, xxx to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx úmyslu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, aby pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx formulace „x úmyslu“ se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx uznává xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, s. 315; KRATOCHVÍL. X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx primárně proto, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx přenechán x xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednomu x xxx zastupovaných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nechtít - xxxx. například SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezcenné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx absolutně neplatné. Xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxx jménem xxxxx xxxxx současně jednající xxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se obdobně xxxxx i na xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/2000 Sb. xxxx. xx.; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §255 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx neodpovídá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektem a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ratione xxxxx). Dovolací soud xx za xx, xx sice xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx to xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x akceptoval xx i soud xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, nešlo x nepřípustný zásah x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx smyslem x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx majetek z xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by obviněný xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít x tento xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx věřitelů cedentů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a A, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úpadku (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx). Účelem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxx, hospodářství x xxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx se skutečně, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx tzv. úpadkových, x nichž v xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx propojená xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx vyváděn, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxxx xxx xxxx xx neměla xxxxxx xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (AS x X), xx úkor xxxxxxx konkurenta, u xxxx obviněný xxxx xxxxxxx (CJH), xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx obchodních společností xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxx porušen xxxx dané xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx je xxxxx x souladu x již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, publikovaným xxx č. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx trestněprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx kladeny xxxxxxx nároky. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx obviněný x rozhodné xxxx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, xxxxxxx i xxx xxx xxxx xx x zvýhodňoval, xxxxxx počínáni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proto nemělo xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx trestných cínech). Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx oním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xx se xx bývalo xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx ale xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezabývaly se xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx dosud xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx trestního xxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx dne 16. 3. 2011, xx. xx. I. ÚS 2227/10, publikovaném xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxx náležitě xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx xx ujmu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přikázat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Sb xxx. x xxx. XX XX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx podílí na xxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xx nevině (byt xx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 in xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx x x nichž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení), x čemuž x xxxxxxxxxx řízení slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx xxxxx xx obviněnému xxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx x s xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx obhájce, x xxxx xx xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz v xxxxxx před xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktů. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, o kterém xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx návrhu. Xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 94 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx na účinnou xxxxxx xxxx nově xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by tomu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x (xxxxxxxx x opakovaném) xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Zvolený postup xxx odpovídá i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. XX. XX 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod č. 34 xx svazku 36 na str. 379 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod č. 53 xx xxxxxx 60 na str. 663 Sb. xxx. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx jako zločin xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. zn. 16 T 40/2014. Xxxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. x přikázání věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x zároveň xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x odvolání xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.